北京禁售活鱼，带鱼或成为最大赢家？--博客中国热点聚焦
本文用图来源网络
近日，网传北京通州好多个超市没有淡水活鱼卖了，只有冷冻海鲜或冰鲜海鱼。继而就出现了“水体污染”的传言。有超市工作人员还提醒消费者，近期不要买活鱼吃。就此问题，记者调查发现，活鱼下架的超市并非个例，包括家乐福、物美、卜蜂莲花在内的一些大型超市也将活鱼全部下架。
（长按二维码，查看全文；点击文章下方的“阅读原文”也可查看全文哦～）
本文用图来源网络
查明活鱼下架之类的真相刻不容缓
罗竖一
常言说得好：“人命关天”；而习大大在全国卫生与健康大会也明确指出，没有全民健康，就没有全面小康。要把人民健康放在优先发展的战略地位，以普及健康生活、优化健康服务、完善健康保障、建设健康环境、发展健康产业为重点，加快推进健康中国建设，努力全方位、全周期保障人民健康，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦打下坚实健康基础。是故，笔者罗竖一认为，查明活鱼下架之类的真相刻不容缓。为此，建议“北京市监察委员会”等有关部门也能在查明食品安全真相的问题上有所作为。
活鱼下架，细思恐极
闲言毛
要知道，对普通人来说，是没有能力与手段来判断食品是否合格的。只要身体不出现意外疾病，不出现明显的症状，普通人基本上都是相信职能机构的。看到食品上有检验合格的标志，看到在规范的市场上销售，尤其是超市等等，一般而言是没有人会怀疑食品的安全有问题的。显然，只要是职能机构不能严格履行职责的话，不合格食品对普通人的危害就无法避免。正如当下的市场有很多假货的存在一样，对大多数普通人来说，很难鉴别真假。有且只有相信职能部门，相信销售平台的把关。
活鱼从北京超市消失：或是一场泄密引发的荒诞
李双军
比之过去，舆论场的生态已然改变。若完整、公开、透明的信息无法在大家预想的时间内抵达，民众已经很难安静地坐着，静候官方发布的一锤定音。活鱼下架事件，像一面多棱镜，展现了现实的多个侧面。某些超市与商贩急着将活鱼下架，多少也反映出这些卖鱼者心虚的一面。这些年，为让活鱼保鲜，不少商贩在水产品养殖环节给淡水鱼添加“孔雀石绿、硝基呋喃”两种药——这也正是五部门展开专项整治的重要原因。因怕活鱼有问题，而直接开始装修鱼缸、沽清货架，这是不是也是一些商家面对记者语焉不详、顾左右而言他的秘密呢?
超市停售活鱼是件怪事大事丑事
大砍刀
现在有人披露，国家食药监总局要对10个城市（包括北京市）水产品专项检查，这个风声可能提前泄露了。所以超市来了个乾坤大挪移。但如果超市心里没有鬼，对活鱼的各项指标心中有底，又怎会如此应对？正如有网友所说的，连北京都这样，何况其他地方呢？这件事如果处理不好，会对淡水养殖业造成重大冲击，也会进一步削弱民众对食品安全本来就很脆弱的信心。
有同志搞事情？鱼是好鱼，就是某些人不正经
墨黑纸白
让公民们和同志们的关系也清清爽爽，国内关系必然也更坚强，还会有鱼贩子们集体罢市逃脱检查的事吗？很明显有部分同志玩花活嘛，这种同志要不得，更要在公民们的监督之下，杜绝这类搞事情的同志与不法商贩狼狈为奸，祸害公民们。
莫让下架活鱼成抽检“漏网之鱼”
人间小道
在畜禽水产品抗生素滥用居高不下的现状下，每临抽检即“下架”的这些活鱼，又如何证明其能“独善其身”？显然，要让人们对抽检结论口服心服，则先要做到在抽检中不能出现“漏网之鱼”。不然，每到水产品“验明正身”之时，有“问题”的立马回避，而受检的全是“乖乖儿”，那这样的抽检，又能有几分意义？也就是说，要让人们相信吃到的是“放心鱼”，不妨查一查这批活鱼为什么下架？又去向何处？至于这批活鱼是否涉嫌抗生素、禁用化合物及兽药残留超标，需追回并以最终监测数据“说话”。而要防范再现“漏网之鱼”，则有赖于监管常态化，而不是“平日不见人、突击检查一大群”。如此，才谈得上真实、可信的抽检。
“活鱼没了”需要有个明确解释
乔志峰
政府部门对涉及公众利益的信息，应当主动公开。很显然，“活鱼没了”涉及到食品安全，跟消费者的切身利益和正常生活息息相关，应属主动公开信息的范畴，与其等着被传闻推一推动一动，倒不如早点主动给出更明确、更能服众的解释。这样既可以满足公众的知情权，同时更能给政府形象和公信力加分，避免“越不公开公众的遐想空间越大”的被动情况出现。