任正非回应孙院士炮轰华为
任正非间接回应孙院士
孙凝晖院士批评华为搞垄断，不是科学技术进步发展之路，一时引爆舆论。2024年10月31日，华为发布了任正非与ICPC基金会主席、各位教练和学生们思维对话（任正非：今天还不能说华为能活下来 我们还在挣扎中），任正非坐下来就把提问题的主动权给了学生和教练，愿意回答任何问题。
任总语言恳切，说透了华为“保持空杯，保持开放”的底盘。他愿意开放，广纳式聚集全球资源搞研发，可惜美国不让。他依然谦虚谨慎，说华为只做了一点点，远远没有超越美国，顶多提醒美国别躺平，大家比赛着往前走。他深深感恩美国公司技术积淀对华为的帮助。那真是在漆黑的黑夜里不知道往哪里走，借着美国技术的光，照亮了华为科技创新崎岖的路。我细看他的分享，实际上是对孙凝晖院士前段时间的发问，做了全面系统的回应。任正非早已经跳出“利益的垄断与竞争”，而是站在文明中和的高维上，提出了推动人类文明无限融合的新视野：
文明的冲突不是利益的冲突，文明的冲突要产生一种火花，就是价值的火花。
文明要是产生冲突，不是谁要征服谁，而是互相学习，共同创造新的价值，各自在国家的边界里创造幸福的生活环境。一百年前，联合国法律没有完全界定国家边界时，矛盾冲突大。现在国家的边界已经固定了，文明不应该产生冲突，应该共同创造新的价值。
数学家画的神奇的符号，只有神仙能看懂。在联合国的制度环境下，各个国家的法律边界都界定下来后，文明应该产生一种新的价值，而不是靠战争去抢夺土地。
世界各种文明应该共同创造价值，而不是这种文明一定要取代那种文明，没必要。每个国家各自创造自己的文明，用货币做桥梁等价交换，慢慢地通过世界自由贸易相互开放，世界文明正在互相融合。
人类最伟大的发明是创造的过程，是提出新现实的过程。领悟这个创造过程在所有领域都是达到真正精通的根本。这需要具有直觉，需要接受高度的模糊性、不确定性以及勇于失败的精神。我们要敞开心灵，接受过去不敢想象的事物并且要尝试不可能的事情。
新华社官媒定调孙院士事件：不要煽风点火
近期，中国工程院院士孙凝晖于今年 5 月份的一段演讲视频，在网络上掀起了轩然大波。
于此次演讲之中，孙凝晖院士剖析了中外芯片产业的差距，其间着重提及了代表性企业华为的封闭垄断模式。虽说言辞较为犀利，然而孙凝晖院士并未对华为模式的优势与作用予以否定，甚至认可华为模式具备更高的效率，集中力量办大事的能力更为强劲。同时，孙凝晖院士还着重强调，国内技术的发展与突破不能仅仅依赖华为模式，还需更为开放的生态模式，从而开辟出一条更为开放的产业路径。
孙凝晖院士在论及华为的问题时指出，华为在技术发展方面采取了一种封闭且垄断的模式，将技术和利益汇聚至一个企业内部，达成端到端的控制。其弊端在于，将整个技术的突破和产业链的命运押注于一家企业，风险甚为巨大。在华为遭受美国制裁期间，这种模式的脆弱性已然显现。孙凝晖院士的此番言论，乃是着眼于我国科技领域的未来发展之路，警示我国的优秀企业正视差距，实事求是地应对自身创新、发展所面临的风险，脚踏实地地探寻突破的策略。
中科院院士，身陷舆论场
孙凝晖作为中科院院士，在科技界享有崇高地位。今年4月26日，孙凝晖院士就在十四届全国人大常委会举行第十讲专题讲座上，给正国级、副国级领导的讲课时就作了题为《人工智能与智能计算的发展》的发言，其中就有提到开放的发展模式。
然而，为我国科技事业立下过卓著功勋的孙凝晖院士，其演讲竟遭部分人恶意断章取义，堂而皇之地贴上了“院士攻击华为”的话题标签。某些自媒体账号，更是火上浇油，助长“网暴”中科院、高校这些“学院派”的不良风气，甚至大放厥词，声称“中科院的人哪懂人工智能”“那帮院士的水平还不如我”“中科院、学院派、高校都是不可信的”。
同时这些媒体与个人高调夸赞华为，甚至把中国科技界的成就都归功于华为，属实令人咋舌。把产业内的正常讨论，带节奏到科学家与企业家对立的层面，不是愚昧无知，就是别有用心。很难不影响公众对科技创新研究的理解与尊重。
此外一些媒体人还认为，华为如果搞垄断不可能实现商业成功，华为不但促进了自身发展，还带动了行业进步。相比靠专利“躺赢”的巨头，华为才开始“尝到甜头”，意思是华为之前免费贡献了很多专利，并没有收取专利费，但华为最近的“鸿蒙税”事件，让人不得不继续审视华为的垄断行经。
一位研究计算机科学近40年，曾以多次第一完成人身份获得国家科技进步奖的中国工程院院士，所对科技界、产业界发出的警示，如今被众多媒体曲解为指责攻击，实在让人唏嘘。
新华社下场，怒批乱象
虽然当下舆论环境乱象环生，但也不乏存在像《财经国家周刊》这种站在客观角度，对事件本身进行认真分析的官方媒体。作为新华社旗下首款财经类期刊，《财经国家周刊》一直以清晰的洞察与客观深度的内容所著称。
对于此次孙院士事件，《财经国家周刊》在其文章标题中就表明了“中国科技创新需要客观理性讨论，不需要煽风点火乱视听”的观点。在如今，真正关心国内科技发展，并不受制于人，能做出理性发言的媒体，显得尤为可贵。
同时《财经国家周刊》还认为，对于孙院士在讨论华为时所涉及到的技术问题，理应聚焦在技术范畴内客观理性讨论，并批评了网络大V利用技术认知门槛裹挟网民情绪，刻意将技术讨论扯进商业竞争的恶劣行为，让不明就里的网民被带节奏，形成了混乱不堪的骂战，属于博取流量没有下限的行为。
在提及到院士对华为所发表的言论时，《财经国家周刊》对此做出如下评价，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。没有任何一个产业、一家企业、一种模式能永远完美地适配所有需求与变化，那些用发展的、客观的眼光去分析问题、正视利弊的声音，不嫌太多，只嫌太少。
《财经国家周刊》也给出了自己对于孙院士事件的定调，认为就是一场别有用心者制造的“口水混战”。自媒体时代，人人都有麦克风，但拿起麦克风，其所触及的范围早已超越了个人的一隅之地。互联网不仅会放大讨论声量，更增强了这些讨论所产生的社会影响。倘若网络对话失去了客观性和理性，无脑的贬损或吹捧就会形成“骂杀”或“捧杀”，进而导致难以预料的负面后果。
多元化发展，才是大格局
此外，关于此次的孙凝晖院士事件,我们不妨冷静思考，将格局放眼到整个智能算力时代。
算力的实现，是需要芯片、操作系统、内存、硬盘以及大规模的应用软件来支撑的，这是一个庞大的生态系统。当前，全球高水平的CPU设计、GPU设计、操作系统设计几乎是被西方所垄断，西方科技巨头在芯片设计、算力集群方面具有天然的产业优势。
就人工智能、智算领域来讲，国外阵营里，芯片有英伟达、高通、英特尔等，AI框架有TensorFlow、PyTorch等，大模型有OpenAI的GPT、谷歌的Gemini等，可以说已经形成了一个较大规模的算力体系。
西方所具备先进算力规模，是国产厂商所没有的，主要是因为国内缺乏一个开源的芯片生态与算力生态。从当前国内的发展策略来看，各厂商仍旧各自为战，导致生态系统碎片化严重。当前环境下，我国与国际先进水平差距仍存的事实摆在面前。作为产业的核心参与者，中国科技企业不仅要能够接受赞誉与肯定，更应虚心听取建议与批评，正视潜在的风险，并适时调整发展战略。
正如孙院士所说：“中国要想在这些领域取得突破，就需要用开源模式去打破西方的生态垄断，降低企业拥有核心技术的门槛，让每个企业都能低成本地做自己的芯片，形成智能芯片的汪洋大海，满足无处不在的智能需求。
当然我们的科技企业一直也在不懈努力，已取得了诸多突破性进展，然而，这些成就依然伴随着外部的挑战。
公开数据显示，截至今年4月，我国已经有近800家实体被美国列入“实体清单”，包括了大量的芯片、超级计算机、人工智能、量子计算、卫星遥感等领域的企业和科研院所，其中也包括孙院士所在的中科院计算所。面对如此局面，团结一致、共同进退更显得尤为重要。
纵观此次对于孙凝晖院士事件的热搜，我们发现很多网民会被一些媒体片面的言论所裹挟，相关企业和网络红人，也被蛊惑在利益场中。然而，仅仅在网络上唇枪舌剑，并不能实质性地提升我国科技产业和企业的实力；唯有在现实中，鼓励多样化的技术路径，支持多元的发展模式，并推动广泛而开放的生态建设，才能真正实现“百花齐放”，进而促进我国科技的突破与发展。
-END-
版权声明