如果那是谣言，这十多天人们造过多少谣
摘要：梳理一下，这段时间，多少个之前“我们爱听”的乐观判断，被严峻的防控事实证伪了，而又有多少个之前被看成“搅乱军心”的、我们不爱听的悲观判断，最终却被证实了。这提醒我们，在自然面前千万不可自负。那些明显恶意的造谣，当然应该依法狠狠地打，但基于信息和认知局限而有的“不合事实”，应该有宽容，特别当这种言论来自专业人士时。没看到吗？很多地方已经为这种自负和不宽容，付出了巨大的代价。
下午的新闻发布会上，卫生防疫专家强调，新冠肺炎传播途径包括气溶胶传播。这个坏消息，让眼巴巴等着拐点的人们，心里一紧，这意味着多了一个无形的、似乎防不胜防的传播途径，意味着既有的防护措施必须加码，意味着抗疫形势非常严峻。不像直接传播和接触传播，飞沫混合在空气中，形成气溶胶，吸入后导致感染，以让人感觉不到的方式发生。
前几天关于“病毒可通过气溶胶传播”就在网上传播，清楚地记得，有一家较有公信力的媒体，还在其辟谣平台进行了澄清，在“冠状病毒气溶胶传播”几个字上打了个大大的“谣”字，并配上了专家证言。现在，防疫专家通过官方证实了气溶胶传播的存在，表明之前传言并非谣言。那么，说“冠状病毒气溶胶传播是谣言”的辟谣，是不是谣言呢？我觉得不是，人们的科学认识需要有一个过程，特别是对这种不明肺炎，这种新出现的狡猾病毒，没有哪个专家敢说已经清楚了解了它。
此前传言说可通过气溶胶传播的，并不就十分肯定，只是发出预警，后来辟谣的，是按照当时病例和自身认知作出的判断，虽然今天被证伪，但，科学不就是这样吗？理解了这个过程，就理解了人们为什么坚持认为医生当初的预警并不是谣言。如果那是谣言，这十多天人们造过多少谣？
还记得疫情刚开始爆发的时候，感染的好像都是老人、有基础病者和肥胖者，一个拥有院士头衔的权威专家称，目前证据确实显示儿童、年轻人对病毒不易感。——这个判断让很多人松了一口气，不过情况很快就严峻起来，这个判断被事实所推翻，国家卫健委明确，儿童是新型冠状病毒感染的肺炎的易感人群。新型冠状病毒是一个新病毒，所有人都没有免疫力，再年轻也易感。那么，之前专家说的是不是谣言？当然不是，那就是那个阶段的认知，病例有限，对病毒的认知也很有限。
关于拐点，疫情刚发生的时候，媒体急于让专家判断拐点，好几个权威专家都提到，拐点应该在元宵节，疫情一周或十天左右达到高峰。承受着各种隔离代价的人们盼啊盼啊，终于等于元宵，同一批专家的判断是，说元宵节是拐点为时还早，关键时期千万不可掉以轻心。与现在的事实不符，那专家之前的判断是不是谣言呢？当然不是，疫情每天都在发生变化，那只是半个月那种信息基础下的判断，而信息的变化是动态的，病毒传播的种种不明给判断带来太多障碍，怎么能苛求专家当神。如果把与后来发展的事实不符的专业预判当成谣言，那专家就不敢开口说话了。尊重科学，就是尊重科学家的判断也可能有错这个事实。
钟南山院士很值得尊敬，虽然之前作过关于元宵是拐点的判断，他没有为了维护所谓“权威面子”而讳言和回避，而是根据新的形势作出了新的判断，这就是科学认知的过程。这种在判断上的纠错，丝毫没有影响科学权威，而是让人觉得说真话的、敢于否定之前判断的科学家更可信。
前面的文章中我提到过，科学与迷信最大的区别就在于，科学会说“我错了”，而迷信不会。那些播撒迷信的巫师，从来不会想着怎么作出一个不会被打脸判断，而是想着在错的时候找到堂皇理由。就像《今日简史》中提到的，要想当一个祭司，重点不是知道怎么跳祈雨舞，结束干旱，而是知道如何在祈雨舞失败的时候找到借口，并让人们继续信神，就算人们所有的祈祷神似乎都听不见。全智全能的神才不会错，科学是反神话的，本身就是一个试错的过程。无视人类对事实的认识规律和认知局限，把所有不合事实的判断都当成谣言，科学就被扼杀了。
这段时间面对疾病和病毒的威胁，人们感到很无力，前所未有地迷茫，舆论场上多少信息被证实了又被证伪了。很多信息，权威专家都无法作出判断，更何况常人？所能做的只能是破除那种自负，让信息充分地透明和流动，让人们在透明的信息环境中去分辨和判断。
人类拥有着一种理性的自负，认为自己在很大程度上已经掌握了真理和真相，这个可控，那个可防；这是谣言，那是谣言，不能放过任何一句不合“事实”的信息；我们这么厉害，区区一个病毒算什么？不明的病毒狠狠地修理了人们的这种致命自负，各种自负，一次次在狡猾的病毒前败下阵来，包括权力的自负、专家的自负、舆论的自负。
梳理一下，这段时间，多少个之前“我们爱听”的乐观判断，被严峻的防控事实证伪了，而又有多少个之前被看成“搅乱军心”的、我们不爱听的悲观判断，最终却被证实了。这提醒我们，在自然面前千万不可自负。那些明显恶意的造谣，当然应该依法狠狠地打，但基于信息和认知局限而有的“不合事实”，应该有宽容，特别当这种言论来自专业人士时。没看到吗？很多地方已经为这种自负和不宽容，付出了巨大的代价。
病毒逼着人类在成长，这种成长包括对新病毒的认知，更包括对自身致命自负的清醒认知，去重新定义对所谓谣言的定义。病毒修理着人的自负，动态中纠错不是丢人的事。多点儿宽容，给科学一个试错的过程，也给信息传播一个自身纠错的过程，不可用那种权力的自负去窒息科学和信息传播。
《时评写作十六讲》是我评论从业近20年、评论教学近十年的一次全面和深入的梳理，每一讲都涉及评论写作的理论讲解与思维训练，对实践进行了萃取和提炼，总结出学习者可以把握的“抓手论”“身材论”“钩子论”“包袱呼应论”“网状案例论”“逻辑单链论”等实操技巧。本书得到了诸多北大学生、高中生家长、评论课教师、高中语文老师、新闻学院院长和资深评论员的推荐。