姚振华，离职了！

在持续高压的监管之下，姚振华离职了。

3月13日晚间，前海人寿保险股份有限公司（下称前海人寿）发布公告称，按照此前保监会的处罚要求，因“宝万之争”名声大噪的潮汕商人姚振华，已于3月1日向董事会提交书面辞职报告，辞去董事会董事、董事长职务，董事会已于3月6日审议通过了该事项。

姚振华同时辞去新疆前海联合财产保险股份有限公司董事长一职。他掌舵前海人寿始于2012年4月12日，终于2017年3月6日。

先来说说姚振华的接班人

比姚振华年长5岁的张金顺（52岁）于2016年初加盟宝能集团，其拥有20多年的银行从业经验。2013年1月，张金顺作为“民生系”高管成员加盟平安银行任副行长，2014年9月后任平安信托董事长一职。在此前与姚振华一同被保监会处罚的数名高管中，张金顺并不在其列。

姚振华辞职后，宝能集团副总裁、前海人寿副董事长张金顺将暂时代理前海人寿董事长职务，直至公司遴选出新任董事及董事长。这份公告中，前海人寿再次表态坚持“保险姓保”的原则，“做市场的友好投资者和长期投资者。”

再来说说姚振华离职后的“万宝之争”

而随着姚振华的辞职,市场最普遍的关注点在于:第一大股东“宝能系”在万科事务方面的权利是否受到影响？

2015年开始，姚振华用前海人寿及钜盛华两个平台，大幅增持中国最大房企万科股票，直至成为第一大股东持股25.4%，从而引发华润、安邦、恒大等资本大佬介入“混战”。到原第一大股东华润将所持股份悉数转让给深圳地铁集团，前海人寿与恒大人寿被保监会处罚为止，事件开始进入收场阶段。

“保监会对前海人寿与姚振华的处罚是在保险业务层面,不影响其作为上市公司大股东的合法权利。”有法律人士表示,“宝能系”的万科持股是合法持有,其能否进入万科董事会要按照《公司法》和《证券法》相关规定来分析。

但也有与此相反的观点,“前海人寿是因证券投资方面的问题而受到保监会处罚,所以这与证券监管不能完全割裂来看。”另一法律人士表示,虽然在法理层面找不出否定“宝能系”入主董事会的明显理由,但这更多的不是法律意义上的结果,从目前各利益方博弈格局来看,前海人寿明显不能和其他大股东一样顺利进入董事会。

“宝能系的金融版图若缺少保险业,全牌照自然只是个梦想。但对姚振华来说,举牌万科只是宝能系的间接融资平台而已,现在融资平台做不了,谋求退出是必然的事,关键是如何全身而退的问题。”经济学博士、汕头大学商学院副教授燕波表示,假如姚振华接下来做进一步退出,则意味着万科股价难保,这里所引发的巨大市场想象,也会对证券市场的其他投资造成负面影响。

进入“宝万之争”收尾阶段，接下来的焦点将集中在姚振华是否仍然希望进驻即将改选的万科董事会。保监会对于前海人寿的处罚并不涉及对相关资金购买万科股票有效性的认定，以“宝能系”公司持股25.4%的实际情况来看，姚振华至少可以获得万科董事会3个席位。

“身为第一大股东，还是希望能在万科董事会占有一席之位。”一位接近前海人寿的人士曾表示。在3月24日召开的万科董事会会议中，现任董事会或将提名新任董事会成员人选，在发布股东大会通知后，姚振华也可以向董事会提名参选董事议案。

一边是看似即将收场的“宝万之争”，一边是姚振华仍需小心翼翼地维持资本帝国，在姚振华卸任公告发布同日，钜盛华将一周前刚刚解除质押的万科股份重新质押给平安证券，至此钜盛华持有万科8.39%的股份全部被质押。前海人寿股权也大部分被用于质押融资。

随着姚振华的卸任，成立短短5年的前海人寿将进入到下一个发展阶段，监管趋严、资金运用限制等背景下，此前依赖“资产驱动负债”模式（保险公司在投资端找到资产质量较好、满足收益要求的项目，再通过保险端的保费快速增长实现资金筹集）如何转型将成为整个行业需要思考的问题。

来源：楼市传媒综合界面新闻、新快报整理发布