TANC 每日艺闻 | 没有《世界剧场》的“世界剧场”,古根海姆中国当代艺术展撤下三件作品
“世界剧场”将成为没有《世界剧场》的展览。据《纽约时报》报道,在动物权益人士反对的重压之下,9月25日,“出于对馆员、参观者和参展艺术家安全方面的担忧”,纽约古根海姆美术馆(Guggenheim)决定把三件重要作品从10月6日即将开幕的展览“1989年后的艺术与中国:世界剧场”中撤下。其中包括为此次展览命名的黄永砅作品《世界剧场》,彭禹和孙原创作的录像作品《犬勿近》以及徐冰1994年的短片《文化动物》。
▲ 古根海姆关于撤下三件作品的声明, 图片来源:古根海姆美术馆
也是在同一天,艺术家艾未未在接受媒体的电话采访中表达了对古根海姆这一决定的看法:“当一个艺术机构无法行使自己的言论自由权利时,这是现代社会的悲剧,逼美术馆撤下艺术作品显露出对动物权益和人权的狭隘理解。”值得一提的是,艾未未也是此次展览的顾问,并策划了其中的影片单元。
▲ 黄永砅,《世界剧场》,装置,1993年,其中有昆虫及爬行动物,图片来源:古根海姆美术馆
此前,本着“古根海姆的最高价值一向并将依然是言论自由”的态度,馆方始终坚持展出全部150件作品。古根海姆策展人孟璐(Alexandra Munroe)在风波前接受媒体采访,谈及即将面临的种种争议时曾表示“我认为我们已经准备好了,但我们也想提醒观众,这既是一个比喻,也是真实的。他们会消化,由此滋养,然后继续前进。”
上周末,抗议者在美术馆外示威游行,美国善待动物协会(PETA)主席Ingrid E. Newkirk致信古根海姆馆长Richard Armstrong,要求从展览当中撤掉这件视频作品和《世界剧场》,PETA网站声称“八只走在无动力跑步机上的斗牛犬尽管很难触碰到对方,却仍企图展开撕咬”是病态的。onegreenplanet.org网站上也有文章针对孙原、彭禹的录像作品《犬勿近》,声称“让狗相斗是完全错误的”。
▲ 孙原、彭禹,《犬勿近》,7分钟录像作品截图,图片来源:纽约时报
对此,9月21日,古根海姆美术馆发表声明,对作品内容解释道“我们认识到这件作品可能会让人有些不适,”并表明不会撤下作品,“和一些报道相反,在最初的表演中,并没有实际动物间的打斗出现,而古根海姆美术馆展示的也只是一件录像作品,并不是实时的事件。”
▲ 古根海姆关于孙原和彭禹作品的声明, 图片来源:古根海姆美术馆
动物权益人士要求撤下作品的持续来电和邮件终于让馆方不堪重负,“尽管这些作品已经在亚洲、欧洲以及美国其他地方展出过,古根海姆认为作品中直白且不断反复的动物画面最终促使我们做出决定。”
抗议和反对声并未因撤下作品而有所减少,在Change.org网站上公布的在线请愿信“在古根海姆推广非虐待展览(Promote Cruelty-Free Exhibits at the Guggenheim)”中,支持者的数字还在不断增加,截至目前已经集结了超过76万个签名。
▲ 超过76万个签名反对古根海姆展览上的部分作品,图片来源:Change.org, Inc.
彭禹在2016年的一次采访中就表示并不认同作品中虐待动物的倾向:“这些狗被虐待了吗?答案应该是没有。这些狗只是天生好斗而已”。
徐冰的作品《文化动物》旨在让观众思考西方和中国之间的关系,作品里的公猪和母猪在观众面前交配,背上印着无意义的英文单词和作者生造出来的中国文字,古根海姆原本同意展出,但只允许播放北京那场行为表演的视频。
▲ 徐冰,《文化动物》,图片来源:http://www.busanbiennale.org
展览的标志性作品《世界剧场》呈现在一盏吊灯的照射下,成百上千只活昆虫和爬行动物在乱爬或撕咬。2014年在巴黎南特的工作室中,黃永砯曾在接受媒体采访时谈到过这件作品经受的几次争议,“第一次在斯图加特(Stuttgartt)展《世界剧场》时是给少数人看的,不引起争论,没有审查……后来实现的一次在巴黎,一次在阿姆斯特丹,还有在Walker Art Center,一次在北京。有几次叫停,出问题的其中一次在温哥华,一次在巴黎蓬皮杜中心。”
“当时蓬皮杜的工作人员写了很多抗议书给馆长,后来引起了法国动物保护协会的反对,……后来巴黎市的警察局出面了,其中动物保护协会提出诉讼。……很多这些也是我事后才知道。”
这一次,黄永砅在巴黎接受媒体电话采访时说,他对古根海姆的做法不予置评。美术馆也未就撤下其作品的决定通知他。“我是第一次听说这件事。”
在这场反对虐待动物的风波中,出于安全考虑而撤下部分作品的纽约古根海姆美术馆,其遗憾与痛心不言而喻:“作为一家致力于呈现多元表达的艺术机构,我们对此决定亦感到痛心。表达自由始终都是古根海姆的核心价值观。”(TANC综合整理)
1989年后的艺术与中国:世界剧场
纽约古根海姆美术馆 | 10月6日至2018年1月7日