提升创新企业竞争力！南沙发布15条加强知识产权保护意见

昨日，广州市南沙区人民法院召开新闻发布会，公开发布《关于加强粤港澳大湾区、自由贸易试验区知识产权保护的意见》。小南从发布会上了解到，《意见》从把握粤港澳大湾区和自贸区知识产权保护的重要意义、加强知识产权案件审判、完善配套制度三个方面出发，提出15条内容，明确了自贸区法院如何加强知识产权保护，助力粤港澳大湾区、自贸区创新驱动发展的重要举措。

据介绍，《意见》将从加强商标权、著作权、市场公平竞争环境、数据知识产权、创新企业和创新人才合法权益、创新成果转化保护以及强化诉讼保护着手，着力构建有利于知识产权市场健康快速发展的司法保护机制。

提升创新企业国际竞争力

新的商业模式在自贸区内不断出现，《意见》中提到要“妥善处理涉及商业模式创新的案件”。知识产权审判庭副庭长梁颖表示：“成功的商业模式能给企业提供独特价值，商业模式的革新会给企业带来一定时间内的竞争优势。保护意见的第6条鼓励和保护的就是这种竞争优势。”梁颖指出，审判过程将秉持“宽容谦抑、审慎介入”的司法理念，从最小程度干预的原则出发，保护正当的竞争，促进市场良性发展。

梁颖还提到，将加强新型领域和业态知识产权的司法保护，严厉打击不正当竞争行为。对此，《意见》明确要求依法保护新一代信息技术、人工智能、生命健康、海洋科技、新材料等科技创新成果，支持强化粤港澳联合科技创新，积极促进广州南沙成为华南科技创新成果转化高地，加大对创新主体合法权益的保护力度，提升创新企业的国际竞争力。

同时明确加大对数据库、数据类商业秘密等数据知识产权的保护，深入研究数据知识产权的法律属性，加大对侵犯数据知识产权违法行为的打击力度，保障数据使用安全。

及时收集证据

保障当事人权利

举证难、赔偿难是知识产权保护的过程中最常见、也是最棘手的问题。针对“举证难”问题，《意见》规定要依法及时适用行为保全、财产保全及证据保全等措施。

对当事人确因客观原因不能自行收集的证据，根据其申请及时出具调查令，依法保障当事人合法诉讼权利。正确把握知识产权侵权行为性质、情节和影响，依法作出诉前、诉中行为禁令，避免损害后果进一步扩大。

针对“侵权损害赔偿难”，《意见》提出，在确定赔偿额时，充分考虑知识产权客体的无形性，全面理解和把握立法精神，使赔偿数额的认定能够达到加强保护的效果；坚持全面赔偿原则，切实提高侵权代价，降低维权成本；积极探索惩罚性赔偿制度的适用及完善。

设驻口岸知识产权纠纷

调处中心

《意见》提出将与海关签署《合作备忘录》，建立驻口岸知识产权纠纷调处中心，强化进出口贸易知识产权保障。

“南沙自贸区法院一直致力于服务粤港澳大湾区、自贸区的多种平台建设，除了驻口岸知识产权纠纷调处中心外，我们还在积极推进南沙区知识产权保护联席会议制度的建设。”梁颖指出，该制度目的是联系自贸区内市场监督局、海关等行政执法机关的沟通交流，聚多方之力，共同构建大湾区、自贸区知识产权保护合力。

资料图

南沙法院党组成员、副院长李胜表示，发布该《意见》是落实《粤港澳大湾区发展规划纲要》关于创新驱动发展战略部署的举措。《意见》将进一步发挥审判职能、推动知识产权纠纷多元化解、凝聚保护合力，为粤港澳大湾区和自由贸易试验区建设提供全方位、高水平的知识产权保护，打造自贸区和粤港澳大湾区创新发展新高地。

资料图

南沙法院知识产权

审结案件增长48.5%

2018年南沙法院新收知识产权民事案件1152件，同比增长46.75%；审结1169件，同比增长48.54%，涉及侵害商标权、著作权侵权、不正当竞争、特许经营合同纠纷等，结案率达93.22%。

资料图

南沙法院对典型复杂案件采取精细化审理：

例如审理全国首例“歌咏亭”著作权侵权及不正当纠纷案件，为同类案件审判作示范；

通过审理创维公司的维权案件，规范拼多多平台及其商户的经营行为；

在审结的大众搬屋公司的维权案件中，作出首个要求腾讯公司删除公众号侵权信息的判决；

在沃尔玛诉风信子、山姆冷链公司不正当竞争纠纷案件中探索普通法裁判方式。

资料图

网红奶茶侵权案宣判

加盟开店要验明真身

通过加盟开了“答案”奶茶店，却被告知侵犯商标？发布会当天，南沙法院现场宣判了一起关于“答案”茶的特许经营纠纷案。此前，“答案”奶茶通过“抖音”平台的传播成了网红奶茶，加盟店面开遍全国，于是，当事人钱某和李某起意开店。

钱某与李某经市场考察，与某城公司签署《合作协议》，约定某城公司向二人提供“答案茶”项目标识的使用权，钱某、李某支付相关费用，守约方有权向违约方收取不低于费用总额50%的违约金。2018年6月，二人合伙经营的以“答案茶”为门头标识的奶茶店正式营业。然而，两个月后，当地市场监督部门向钱某、李某送达责令改正通知书，告知门头使用“答案”两字违反《商标法》规定。

原来，名字为“答案”的第7223434号商标所有权人为南京某餐饮公司，且未授权某城公司使用该商标。为此，钱某、李某认为某城公司恶意隐瞒信息，致合同目的不能达成，便诉至法院，要求解除《合作协议》，某城公司返还各项费用计7.9万元，并赔偿违约金2.3万元。

某城公司则称，公司从未恶意隐瞒任何信息，该公司有权将自身未注册的项目标识授权他人使用，该公司已经按约定履行了培训、运营指导、技术咨询等合同义务。本合同的目的已经实现。

资料图

法院审理认为，双方签订的是特许经营合同，合同签订的目的主要在于利用“答案茶”标识的知名度从事商业活动获取利润。因某城公司不拥有“答案茶”相关项目标识，致钱某、李某无法正常使用该标识，合同已不具备继续履行的可能。最终判决解除双方签订的《合作协议》，某城公司返还各项费用7万元，赔偿违约金1.3万元。

编辑：Alice

来源：南沙新区报；记者 林丹贤、刘伟（摄），通讯员 付斌、王君

投稿邮箱：[e-mail]

（本文由“广州南沙发布”原创发布，未经授权，任何媒体、公众号不得转载改编，欢迎分享到朋友圈。）