混合与原生：哪一个更适合用户体验？
——在智能手机时代，平常的一天始于翻身到床头柜，解锁手机再关闭闹钟，检查前一天晚上的睡眠模式，了解当天的天气等等诸如此类。有一个适用于一切的应用程序非常重要，那么混合与原生那种带来更好的用户体验呢？
如果我们准备构建自己的应用程序，那么早期将面临的问题之一就选择是构建混合应用程序还是原生应用程序。考虑到平台的数量、独立的财务限制、市场预期和业务抱负，每个企业都有自己的理由选择开发原生应用程序或选择使用混合应用程序。通常来说很犹豫的情况下，混合移动应用程序开发是更安全的选择，因为它能够快速管理、降低开发成本并保证积极的用户体验。
全力以赴使用硬件
是否打算开发游戏类应用程序？应用程序是否需要大量使用设备？涉及扫描文档捕捉即时图像吗？
如果对上述问题的回答是肯定的，那么大概率选择开发原生应用程序，这样做是正确的。在挖掘设备的硬件功能时，混合移动应用程序开发无法与原生应用程序的效率相提并论。原生应用程序是专门为操作系统开发的，硬件和应用程序绝对兼容且无缝。专注于无缝硬件支持的企业最初倾向于为单一平台开发应用程序，然后再转向其他平台。Instagram 就是这样的成功案例之一。
离线使用应用程序
通常，用户喜欢使用某些应用程序用于放松心情。冥想、器乐、播客、噪音机器和许多其他应用程序都可以离线使用。在混合应用的情况下，HTML5 在一定程度上提供了缓存，但这还不足以与原生应用的离线体验相抗衡。
在没有互联网的情况下，在离线模式下用户希望有更多的体验。游戏企业在在线多人游戏领域取得成功后，现在也正在寻求回归本源，并为用户提供在玩游戏时下线的自由权。
如果希望为潜在用户提供无可挑剔的离线体验，请选择原生。混合移动应用程序开发对于用户而言在离线功能体验上可能并不会特别满意。想要应用全速离线？最好的选择是开发一个原生应用程序。
让应用程序更快地工作
想象一下所有这一切都在一秒钟内发生：应用程序出现延迟，导致一篇新闻文章需要额外的 2 秒才能加载。应用程序崩溃了，给用户带来了极其不好的体验。甚至，用户可以卸载应用程序，并下载了竞品软件。在应用营销业务中，一秒钟就可以改变一切。
早在 2012 年，当马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 对 Facebook 的成功大加赞赏时，他承认混合动力是他们在应用程序开发中犯下的最大错误之一。不久之后，该公司从混合应用程序转向原生应用程序。对于许多企业来说，速度至关重要。
与操作系统的一致性
原生应用程序建立在单独的操作系统上，而混合移动应用程序开发更多是关于跨平台应用程序开发模型。如果希望降低成本、取消频繁更新并减少复杂的维护，混合应用程序是不错的选择。
原生应用程序在利用众多操作系统功能方面是很有竞争力的的，有利于用户体验。
对原生与混合应用程序之战进行了如此多的讨论，让我们更全面地比较他们。
结论
每一种方法都有其优缺点。
原生应用程序提供了探索原生功能的优越条件,并为用户提供更好的用户体验。
混合应用程序将保障应用程序跨平台快速与有限的预算。
但从长远来看，混合应用最大的缺陷在于，由于用户对 UI 元素或性能驱动问题的抱怨，企业将不得不花费更多时间来修复和调整应用。公司的主要意图应该是提供优秀的用户体验，并提供行业标准的应用性能，即使原始投资更高。在大多数情况下，这些方面在开发阶段就得到了很好的考虑，潜在的问题在 app 完成之前就被解决了。
推荐阅读（点击标题跳转）
如果你喜欢这篇文章⬇️️麻烦点赞、在看鼓励一下吧⬇️️