【刑辩大律师的标准——浅谈我眼中的刑辩江湖】

来源：诈骗犯罪辩护大师【作者投稿，作者系广东广强律师事务所刑事律师】“法律读品”投稿邮箱：[e-mail]

（长按图片选择“识别图中二维码”，关注“法律读物”阅读更多好文）

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争，自古至今皆然。近日，北京易胜华律师在公开讲坛上纵论刑辩江湖，事后还形成文字《煮酒论英雄——戏说中国刑辩江湖》一文，可谓洋洋洒洒，自命不凡。每个人都有言论自由，无论其言论是对还是错，是虚妄还是实在，都应该放任其流，不宜铁板一块，一统江湖。即便是错误、虚妄的言论，也任其自由发表，所谓“偏听则暗、兼听则明”以及“真理越辩越明”，指的就是这个道理，这也是言论自由的精华所在。

这位易胜华律师（以下简称“易律师”）在文中及演讲中对中国刑辩江湖以各种名义（甚至以武侠门派的名义）进行分门别派，但划分的理据却难闻其详，更难以充分，只能算一家之言；在其言犹未尽之际，最后还不忘对年轻律师指点有加，宛然一副“大宗师”、“大律师”的派头。

我尊重每一个人的言论自由，我相信每一位律师心中都有自己的刑辩江湖，都会给出自己独立的判断。笔者曾于2007年底进入以刑辩见长并以经典辩护词著称的北京莫少平律师事务所，在此执业近六年（2008—2014），笔者当初来北京的主要目的就是为了拜名师（刑事大律师）学艺，有幸得莫少平律师亲炙、顾永忠老师指点。同时，笔者经常留意北京一些大牌律师和知名法学专家的一些情况，或通过当面请教，或通过私下搜集资料学习。因此，对北京刑辩律师的一些情况还是有一定的了解。针对易律师的文中言论，我想谈谈自己对刑辩江湖的不同看法，能在刑辩江湖占据一席之地的律师自然是刑辩大律师，而刑辩大律师的判断标准是什么？这正是笔者此文要谈论的焦点。

笔者认为，作为刑辩大律师的首要标准：首先要有裁判文书证明的刑事成功案例（尤其是无罪案例，但张思之、莫少平律师承办政治性敏感案件除外，敢接办那样的案件就已证明其非一般的大律师所能为之）。实践是检验真理的重要标准，一般来说，成功案例（尤其是无罪案例）是成就律师的最佳代言人、是最好的品牌，是聚经验、智慧、专业能力于一身的集大成者。据我所知，湖南的罗秋林律师、北京的莫少平、朱明勇律师、广州的王思鲁律师等都有很多的无罪成功案例，但他们在易律师的“兵器谱”上却寂寂无名。我相信刑辩江湖还有很多这样默默耕耘的无名英雄。

其次，要尽责、亲力亲为去办案（那种头衔众多，将大部分时间放在到处讲课，到处应酬，靠助手办案的律师不符合此条件）。由于刑事案件往往涉及到被告人的生命、自由与财产等重大权益，因此，律师办案必须亲力亲为才能显示出对当事人负责、对案件质量负责。

再次，要有专业的律师文书（尤其是专业的书面辩护词）。因为书面辩护词能比较全面地反映出一位律师的刑辩水平。书面辩护词体现了律师的逻辑思维能力、语言组织能力（用语是否规范、严谨）、专业训练能力（是否用法言法语）、质证辩护水平（辩护词里能体现出来）。

最后，要有言行一致、表里如一的职业操守。有一部分“大律师”，名气如雷贯耳，但鲜见其成功案例，背后也遭当事人投诉甚多，当事人说被其名气忽悠了，想不到其表面上“伟光正”，私下却行“勾兑欺骗”之事，这才是最令人诟病的问题。

笔者认为，符合上述条件的才是真正的大律师。大律师的本质特征就是办案律师，是尽责、专业的办案律师，以最大限度地维护当事人的合法权益为宗旨。因此，符合上述条件的，不论年龄大小，从县城到帝都，也不因地区差异而影响律师之“大小”。

易律师还在文中提到了“金牙大状”律师，笔者2015年因家庭原因离开北京之后，现在加盟的就是以王思鲁律师为首的金牙大状律师团队，这是一个专注于刑辩、以经典案例铸造品牌的刑辩团队。笔者之所以选择金牙大状律师团队，除了志同道合外，还看到了团队律师办案高度尽责、极度专业的精神。“金牙大状”是海内外粤语区对律师的至高尊称。我们认为，无论叫什么名字，最重要的是以实干创未来，扎扎实实地办好每一个案件，以经典战例打造品牌，才能实至名归，才不至于徒有虚名。

不同律师个性不同、风格迥异是正常的，但不宜分门别派、山头林立，更不宜居高临下、指点江湖。所有律师都是平等的，都应以维护当事人合法权益为最高目标，以办案为主业。笔者希望全国律师同行一道努力奋斗，力争做名副其实的大律师（办案尽责、专业的律师就是大律师），以维护当事人的合法权益，推动中国的法治进步！

猜你喜欢………