【快播案第二季：通过庭审实质化实现司法公正】

来源：作者投稿。“法律读品”投稿邮箱：[e-mail]

备受关注的快播案（快播公司传播淫秽物品牟利案）9月9日开启了庭审第二季，距离庭审第一季（2016年1月7、8日）已有八月有余。该案从立案至二次开庭结束已历时一年七个月，我们不禁会问什么案子需要经历这么长的审理时间？本案有无超审限之嫌疑，如何确保司法公正？

从认识论的维度而言，刑事审判在围绕公诉事实进行控辩对抗以及程序推进过程中逐步形成法官对案件事实的认定（心证），进而在此基础确定被告人是否构成犯罪及构成何种犯罪。

刑事审判的首要任务是探究案件事实真相，而案件事实一旦发生则成为过往（历史）事实，不可原貌重现，而必须根据在案证据，依照法定程序加以认定。因人的认识受主客观条件的限制，不免具有局限性，故法官心证的形成亦不是一次形成、一成不变的，而是渐进、逐步深化的过程。

为确保在法治的轨道内探究案件事实真相，刑事诉讼设置了一系列程序和机制，以求通过公正的程序达致实体的公正，实现惩罚犯罪与保障人权的有机统一。

从快播案两次庭审的情况来看，本案系基于P2P技术所搭建的网络平台传播淫秽视频的单位犯罪案件，其所展现的复杂技术特征和海量传播效果给司法人员认定事实、审查判断证据及适用法律等带来前所未有的挑战。

作为疑难复杂、新类型的影响力案件，快播案的审理需要慎之又慎，因为其不仅影响快播公司及各被告人的命运和前途，更关乎互联网技术的进步和互联网行业的健康发展。我们欣喜地看到，海淀法院的庭审过程，充分展现了通过程序公正保障实体公正的努力。

正义不仅应该实现，而且还要以看得见、摸得着、感受得到的方式予以实现。公开全程直播快播案庭审过程，不仅体现了人民法院积极回应人民群众对重大案件公开审理的司法需求，而且展现了司法自信的勇气和担当。

无论是补充侦查的开展，庭前会议的召开，还是辩护人的变更，审理期限的延长，抑或是证人、鉴定人出庭作证，都严格依照刑事诉讼法进行的，刑事诉讼法设置的这些精致程序在本案审理过程中展现地淋漓尽致，而集中、直接、言词审理旨在落实庭审实质化，以最大限度地查明案件事实真相，充分保障辩护权的行使。

当然，在刑事审判的公正与效率发生冲突时，公正是应该首要考虑的价值，没有真相则没有公正；在重大疑难复杂案件中，探究真相往往需要一定的时间，效率有时要作必要的退让，这也是快播案审理周期历史较长的原因。

本案没有因为舆论的关注而仓促草率结案，也没有因为庭审全程直播而限制剥夺辩护方的权利，相反通过让控辩双方充分发表意见，保证辩方的质证权，确保诉讼证据出示在法庭，案件事实查明在法庭，控辩意见发表在法庭，裁判结果形成在法庭，真正实现庭审的实质化。

程序公正是保障实体公正的基石，而庭审实质化又是看得见的有形的手。我们关注快播案审判的过程，除了收获普法教育、规范引领、回应关切效果的同时，更应回到案件本身，更多关注程序公正的独特价值。唯有通过公正的程序装置方能生产出合格优质的产品！故此，我们对快播案的宣判季充满期待，期待一份经得起历史和法律检验的伟大的判决。

猜你喜欢………