【44岁自考生407分一次性通过2016年司考的血泪史（附复习攻略）】

来源：作者独家投稿。“法律读品”投稿邮箱：[e-mail]

我是个普通人，不是特别聪明但也不笨，经过7个月每天约8小时的学习，分数是：卷一120分、卷二81分、卷三94分、卷四112分，办证时发现这个分数在南宁市已经在前列。

总结：一分耕耘一分收获。

一、下定决心排除万难

（一）亲友不太看好。

老婆笑说：“一把年纪，撒尿老是滴在鞋子上了，还跟射得2、3米远的小伙子比，考得过吗！”

同学笑说：“律师拉案源像卖保险，考过后可别来劝我们离婚！”

兄弟反对说：“考得过做律师又怎样，还不是个‘媒人’，在法官和原被告之间搭个线。”

（二）现实遇到不公。

1、法院判决强征滞纳金合法。闲得蛋痛，帮亲戚代理个行政诉讼案件，状告地税局在无行政告知的情况下，强制超过本金加收期房契税滞纳金。本案与中国法院网发布的《房子没到手为什么罚我契税滞纳金》一样（原告孙海涛诉被告徐州税务局第一分局返还契税滞纳金行政诉讼案，被称为“行政强制法第一案”，该网有庭审文字直播），江苏省徐州市鼓楼区法官认为适用物权法，广西某基层法院适用规章。在加收滞纳金是否是行政强制、是否应该行政告知，原告是迟延申报还是逾期未缴纳，加收滞纳金是否可以超过本金等问题上双方观点对立，我不能接受一审判决结果（待二审判决后我将把案件资料公布在博客上，是非自有公断）。

2、司法机关混淆滥伐罪与盗伐罪。本村村干部冒名村民签字把1981年分包到农户的林地转包给某林场，几个村民不服气去采伐，被该林场派出所抓获并以盗伐罪移送起诉，好不容易争辩到检察院以滥伐罪提起公诉，一审律师过于乐观不充分辩护，差点被法官直接改判盗伐罪。

一般的法官、检察官、律师水平也不过如此，但是人家有律师证自己没证，连跟人家辩论的资格都没有。好比拼酒，先吹一瓶再上桌，连一瓶都喝不下，还说人家水平不行，这不给人家笑话吗？我想必须领本证，待他日再进行华山论法。

二、考前评估增强信心

（一）曾是尖子生。80年代末中专生国家还包分配，为了跳出农门端上铁饭碗，当时农村乡镇尖子生都去上中专，考不上中专的才去县里重点高中，我在6万多人口的大镇当年排在前15名，读了个师范学校，工作后才读中文大专、自考法律本科。

（二）两次考过公务员。我原在乡镇中、小学当教师，30岁前先后两次参加公务员考试来到某中直机关工作，每次录用都是几十比一，竞争比司考10%的通过率更加惨烈。

（三）有用法经验。自考法律本科后，我在执法一线工作6年才回机关，主办行政案件近百起，参与刑事专案2起。司考过后法律素养提高了一个档次，但现在回头看诉地税局的起诉状和上诉状依然无需改动，不足之处就是“起诉人”应该改为“具状人”，用郭翔老师的话就是“起诉后受不受理还不一定，因此是跪着递交状纸的可怜兮兮的人”。

（四）有文字功底。我年轻时在省部级报刊杂志发表文章10多篇，工作中写各类公文不计其数。

（五）有书法基础。我在读师范和当老师期间练过几年颜体，书写比一般人好看（卷四占优）。

我虽然年迈、记忆力下降，但第3、4、5项比一般法本生有优势。

三、备考之初走过弯路

（一）白看三大本。老婆在2004年参加过司考以14分之差败北，她传授经验就是看三大本做白皮书练习。我从2015年10月下旬开始照干了2个多月，看得眼花缭乱，做起习题错误率巨高，感觉不对头。上网看他人经验总结，才知道现在都是看培训班老师的讲义。

（二）白买法规汇编。根据他人经验介绍，买了一套法律法规汇编，看了几下又发现不对头，如同“三大本”一样，它没有归纳总结。老师的讲义是根据法律法规、司法解释把每个考点知识归纳总结，你只要记住讲义结论就行，考过以后办案再用法规汇编，也就是从讲义结论中回头找法条依据。

四、备考资料及历程

（一）用上的资料。

1、一个2016年厚大学习包，一套厚大近五年真题。

2、一本指南针思维导图。

3、一套张能宝五年真题精解。

4、网上购买的冲刺资料。（内容很多，我只用了点睛班和聚焦两小时）

（二）备考历程。

时间安排和学习进度按照机构就可以，无需另外安排。

1、看讲义2遍。第一遍边看（听）边把重点知识记到思维导图，把思维导图知识再细化、再延伸，看完一章节就做配套的《张能宝五年真题精解》。第二遍边看讲义边完善思维导图，看完第二遍后做学习包老师的真题。

2、看119必背2遍。看完第一遍后把之前做错的真题再做一遍，看完第二遍后把之前做错的真题再做一遍。把常错知识点归纳、记录到思维导图或错题本。

3、真题做5遍。除了上述4遍外，最后把近5年真题全部再做一遍，模拟考场刷题。其他练习可以不做。

4、168金题。做一遍，听老师讲一遍，把错误归纳、记录到错题本。

5、点睛班。做一遍，听老师讲一遍，把错误归纳、记录到错题本。

6、聚焦两小时。听过宋光明的，其他实在没时间了。

五、备考经验总结

（一）确保充足学习时间。从2016年元宵节过后全身心投入备考，至考试之日共7个月（期间同学聚会、回老家过节等挥霍不超过10天），单位比较照顾只安排一些简单的工作，老婆支持在家不用做家务，每天学习时间约8小时（含散步听音频）。一般人不要相信、更不要模仿《XX零基础3个月过司考》之类的经验总结，除非是特别聪明的奇人，或者运气特别好每天学习直击当年考点。厚大MVP班3月15日开始封闭式集训，通过率很高，但也不是人人都能过，这才是一般人的正常水平。

（二）思维导图学习法。司考范围广、知识繁多复杂，短时间内要记住必须注意方法。思维导图的优点：一是抓住重点，防止知识串味，记忆精准，能在考场上有效思考，卷一即使没考到，也可以由重点知识推导出题目答案；二是卷四肯定考重点，且没有挖坑，抓住重点有利于提高卷四分数；三是有利于卷二（刑诉外）、卷三知识形成体系；四是把重点知识记到思维导图里，不用另外在做笔记。思维导图唯一用处不大的学科就是刑诉，考得太细，又不能由重点知识推导出答案，只能全面死记硬背，我卷二不满90分，主要原因是刑诉失分多（基本都是猜），刑法该拿的分已经拿了。

思维导图我用的是指南针的，虽然不太满意，但凑合着能用，没有的就自己绘制。今年指南针推出新版应该更好，我理想的思维导图是每学科重要考点都有思维导图。

（三）站在巨人的肩膀上。三大本不用看，有老师帮看；法条不用看，有老师帮看；当年新法条、热点不用搜集、不用看，老师会在冲刺阶段编成金题。把有限的时间用在记忆、理解老师总结出来的结论上，不要怀疑结论的正确性，司考培训竞争如此激烈、且没有垄断、完全商业化，与老师的经济利益息息相关，这些博士老师会尽力做好各项工作，不尽力的老师已经被市场淘汰，每科目都有一个博士帮总结归纳，何必自己再去看这些书。

（四）每科备好错题本。梳理学科易错易混知识，归纳、记录常错知识点，和思维导图结合用。

（五）跨学科总结比较。比如民诉和刑诉，如不比较记忆容易记混，考完后才知道向高甲老师有对比授课。再如公司法有多种诉讼，在学习时顺便与环保法公益诉讼、劳动法仲裁后的诉讼、证券法短线交易后的诉讼比对。

（六）跟老师还是跟机构？各有优劣，看个人。跟机构买学习包优势是成为学员后可随时提问，马上有老师解答。我是单枪匹马备考，且对不懂的问题我放不下，必须弄懂才能学别的知识，因此我是跟机构。有钱的可以又跟机构又挑老师。

（七）学习要专注。一句话概括，专注到时常面对40刚出头的老婆幽怨的眼光，脑子里还想着司考知识。

（八）学会放弃。我放弃法制史，只听过一些音频，宋光明的口诀都不记，感觉我至少猜对2题。有的人放弃三国法，我认为太可惜，三国法理解后其实不难，且很多知识和民法相通，建议先学民法再学三国法。

（九）培训老师的选择。有人说要跟一、两个老师，让出题老师无法规避，但是我感觉时间不够，而且记忆在于不断的重复，那怕重点知识一样但是每个老师表述不一样，达不到重复记忆的效果，因此每科我只跟一个老师，其实出题人是“带着镣铐跳舞”，重点知识无法规避的，跟一个老师足够我们通过司考。

1、刑法，刘凤科。法言法语信手拈来，但168特别难，你会怀疑自己之前的付出是否有回报，我们是冲着360分来的，因此后期可以跟柏浪涛。

2、民法，钟秀勇。法言法语又不乏幽默，归纳很全面到位，我进一步浓缩如同记数学公式，但是119阶段没有进一步归纳、浓缩。

3、行政法，徐金桂。通俗易懂，但119串讲阶段要崩溃，同样我们是冲着360分来的，因此后期可以跟别的老师。

4、刑诉，杨雄。130表总结全面、到位，但是普通话我受不了，几次想改跟左宁或向高甲，但是要另外买资料、找音频就放弃了，硬着头皮跟到底。

5、民诉，郭翔。讲课幽默风趣，听课不会走神，但比较浅，适合零基础或基础薄弱的人，考完后我试听一下戴鹏，感觉我应该跟戴鹏。

6、商经，李晗。试听过鄢梦萱、郄鹏恩，都很好，但我喜欢李晗不断重复重点的讲课风格。

7、三国法，殷敏。把握考点精准，试听过杨帆也很好。

8、理论法，宋光明。试听过白斌、杜洪波也很好，卷四第一、七题完全按照宋老师的套路，再进一步细化。比如，出题套路都是结合A谈谈B，AB要么两个都是正面材料，要么一正一反，用一两句话来开门见山：如果两个都是正面材料，B是A的关键或有重要意义等等，要做好A必须做好B；如果一正一反，A很重要等等，B违反了A是错误的，要坚持A。

（十）跟到金题阶段即可。我跟到点睛班，聚焦两小时仅听了宋光明的理论，其实点睛班及聚焦两小时都是从168提炼出来的，感觉作用不大可以不跟。

六、备考中差点放弃

（一）二审可能维持强征滞纳金合法。状告地税局违法强征期房契税滞纳金的案子二审于2016年1月份开庭，感觉像走过场，我估计要维持原判了。（直到现在该案二审都没判决）

（二）司法机关把滥伐罪认定为盗伐罪。村民采伐林木被判滥伐罪实刑后，经对比本地公开的判决书，发现滥伐罪都判缓刑，怀着上级机关更能体惜民情的梦想而上诉。不想二审公诉人认为土地有争议林木没有争议，应认定盗伐罪。二审法院予以采信，仅因上诉不加刑维持原判。某林场种的是树苗，林木是树苗和土地的附合物，是天然孳息，物权法141条规定天然孳息归土地所有权人，又有用益物权的归用益物权人，按照2015年三大本（卷三99页）林木应该归农民所有，对种植的林场予以补偿。即使不懂法，用常识想一想，如果林木全部归林场所有，那么农民的损失谁来赔偿，农民的土地就活该白白被种（插）了8年吗。

上述两件事发生在2016年1月份左右，导致我心情低落，如果都是权力说了算，过了司考又怎样！模棱两可、怎么判都说得过去的判决，那怕潜规则了我都能理解和接受，毕竟符合当前中国国情。但是违反常识、指鹿为马的判决，那怕没有潜规则我都不能接受，毕竟与当前依法治国的大环境格格不入。

就这样在办案、考与不考犹豫中过了1个多月（期间胡乱听了一些音频），后来想想还是考吧，不能一叶障目因一两个案子而怀疑中国的法治建设，反正个人比较爱好法律，工作生活中也用得上，还能给儿子做个榜样。

七、考试后的血与泪

我已经是某中直机关公务员，司考对于我来说意义不大，如果影响健康我肯定会立即放弃。

我逻辑思维比较缜密，绝不是个马大哈，比如：2016年1月看书眼花去医院检查，结果是有点老花眼而已，才继续看；2016年4月肚子痛去检查，结果是有点胃炎吃点药就好了，才继续看；学习期间我保持每天锻炼，要么散步1.5-2小时，要么哑铃、俯卧撑半个小时。然而即使这样厄运还是降临了，2016年11月10日突发腰椎间盘突出，保守治疗1个多月未见好转，结果做了开放性手术。

说起我的腰突一把辛酸泪，师范学校毕业后我在农村小学做老师，眼看就要娶一个农妇终老此生，不太甘心就停薪留职到广东，沦落到在工地做建筑工，回来后腰痛了2年，之后酷爱篮球不改，终究透支了体力。2009年检查发现有轻度腰椎间盘突出，后来不打球了改游泳、少坐多站就没感觉了。2016年3月后感觉腰部有点累，以为考完试少坐就没事，2016年11月1日去爬山迷路4个多钟头才找回停车的地方，回来后臀部隐隐作痛，以为是劳累过度休息几天就没事，结果10日就急性发作，没有挽回的余地，不得不叫人信命。

我一直不能原谅自己一而再、再而三的错失治疗机会，现在想来司考只是导火索，备考不至于连推拿针灸的时间都没有，主要原因还是一直没有认识到腰突后果的严重性。

建议超过40岁就不要再参加司考，年纪大了身体机能退化，总有些毛病会令你防不胜防，不宜再进行如此繁重紧张、高强度的学习，否则得不偿失。

本文没有一点水分，如有虚假、误导考生我良心将会备受煎熬不得安宁。

最后用向高甲老师给一位现役军人回信里的一句话结束：尽管前进的道路崎岖不平、荆棘丛生，但我依然对中国法治事业充满信心，不管别人怎么笑我（大意）。

猜你喜欢…