江歌案：一场并不复杂凶杀案，引发的网络意淫闹剧

来源：晒爱思PsyEyes（授权转载）。“法律读品”投稿邮箱：[e-mail]

昨天在公号发了篇从法律角度的分析文章，《江歌案：一边倒地指责刘鑫，真的是在帮助江母吗》，之前还有一篇发在新京报的文章，《江歌案：一场遗憾的受害人“相煎何急”》，都可以直接点击标题跳转访问阅读，其他媒体发的我自己的公号也不转了。另两篇发在悟空问答的，可以从昨天公号文章末的“阅读原文”中找到。

这些就是我对江歌案研究分析后的全部看法和态度。由于只能根据业已披露的资讯进行分析，而业已披露的资讯又掺杂太多真伪难辨的虚假，甚至捏造的资料，所以文章所采用的全部都做过多信源核实、印证以及剥离。个人认为是所依据的资讯可靠。

先说江歌案。一场并不复杂的意外凶杀案，受害人无辜，受害人母亲的悲恸也令人心痛。但是，关于这起并不复杂的意外凶杀案，却引起了持续一年的网络舆论浪潮。迄今为止，所有关于案件的资料，几乎全部出自江母的说法，而且是案发后头几天的说法。江母的说法通过在日华人徐静波的博客综合编发成为迄今流传的主要的案件信息版本。徐静波博客分别在案发后的2016年11月7日、11月24日、11月29日三次评论分析了江歌案，其中11月29日那次徐静波到青岛即墨市看望问候了江母，并送上粉丝群的捐款。

作为案件的另两方，凶手陈世峰以及关键证人刘鑫的说辞一直都缺乏。凶手陈世峰的供词在警方案卷里，必须在开庭前保密，所以即便是看过卷宗的徐静波也不能披露。刘鑫从案发直到2017年8月30日，一直都没有公开披露过案件的资料，8月30日通过微博发表过一份长微博《东京留学生案的一些事实》，迄今的阅读显示是1217万+。第二次是新京报王志安做的视频采访。奇怪的是，网络舆论几乎没有采信刘鑫的说法，一边倒地采信江母的说法。

江母从案发一直到现在，其行为反映出明显的创伤后应激障碍征兆（PTSD）。她在案发后初到日本的几天里对案情的说法，带有很明显也很强烈的主观推测。她并不清楚案情的细节。而PTSD的情绪问题妨碍了她更为理性客观地来看待相关的资料。江母在日本看过检方提供的案件卷宗，但都是经过徐静波的翻译，而且拣选。他自己在其发布的博客《我看了江哥被害的案卷》，坦陈了有些资料抽走了，没有提供给江母。其中有比较蹊跷的一段话：“假如，陈世峰的供词是靠谱的话，江歌妈妈估计一辈子都不会原谅刘鑫！”如果江母看过陈世峰的供词，他不应该使用“假如”这种虚拟语气。凶手的供词靠不靠谱有警方调查结论，也会有庭审控辩双方的质证过程来核实。因此，他用“假如”的虚拟语气实在费解。我个人的理解是，徐静波可能为了避免刺激江母隐瞒了一部分关键的资料。

按理说，临近开庭只有一个月的时间，刘鑫的是非曲直，江母坚持的看法都会随着庭审而披露印证。真相只是一个时间问题。

根据业已披露的信息，也是广为流传的信息，根据对江歌案三个当事人的心理行为分析，得不出与网络一边倒舆论一致的结论。例如下面关键的几项：

1、得不出凶手陈世峰有病态极端人格或异常暴力倾向的结论。网络流传的一位女同学的回忆，现在被校方证实确有其事。有自媒体根据那件回忆的事件得出的结论是《杀死江歌的陈世峰，有曾差点杀死另一个女孩》，明显是结论先行的不靠谱分析。在那件事件中，女同学先是说了句“我操”，陈世峰要求她“你再说一遍”，并试图拽她去理论；过程中那女同学又扇了陈世峰一耳光，然后才有陈世峰踹她和扇还她耳光。整个过程都在情理之中，一个北方男孩，而且陈世峰就读过回民学校，应该可能是回民，对于“我操”以及被扇耳光的反应，应该不会比陈世峰的更温柔。从南方人的角度，他是不够怜香惜玉，竟然不对女孩的动手不忍让。但他的反应是情理之中，并没有异常的地方。至于刘鑫在接受王志安的视频采访中谈及的陈世峰，没有任何线索指向他有暴力前科以及殴打或虐待刘鑫的劣迹。甚至在案发前一天，刘鑫也很轻松自然地谈到她没有感到害怕或者恐惧，唯一的一次是因为陈一直跟着她，意思应该是烦而不是恐惧。所以，我不同意网络上流传的陈世峰有极端性格，或者暴力人格倾向之类的结论。除非他们能得到我所检索不到的资料来源，而目前知道看过案卷的就只有江母和徐静波。

2、得不出江歌替刘鑫“挡刀”的结论。姑且不采信刘鑫的说法，但也没有可资印证的资料来证实江母的说法。我更倾向于江歌在不明就里的情况下激惹了陈世峰。刘鑫瞒着她在与前男友有交往，从生日礼物一事可以印证。而她直爽、仗义、热心但有些大大咧咧的性格完全有可能无意中激惹对语词敏感、自尊心强、认死理的陈世峰。这应该是一起意外发生的冲动凶杀事件。江歌曾在给刘鑫的微信交谈中说到：“我这人很多时候不经过大脑…并不是我故意的或者是本意…”，处于情绪低谷，加上前一天找前女友复合受挫的陈世峰被激惹后暴起，一失足成千古恨的暴力冲动。

3、得不出刘鑫道德败坏或者品质恶劣的结论。整个事件人们最挂怀的是刘鑫一系列不合情理，违背人之常情，事之常理的蹊跷反应。这些蹊跷反应不可能得出“坏”的结论，她有性格缺陷，懦弱、退缩、磨磨唧唧；在道德上也是弱势，不懂人情世故的起码应对之道，幼稚、自私，这些都不是“坏”，而是“弱”。问题是，蹊跷反应背后更可能反映的是情非得已，左右为难，进退维艰。她对江歌的感情不像是装的，少女对三叔的感情；但是她应该有另一份感情牵绊，所以左右为难，进退维谷，再加上磨磨唧唧的性格，使本来就处于PTSD情绪状态下的江母抓狂，所以不得不采用非常手段来逼她现身。我从心理行为分析角度得出的最可能的结论是她其实仍然爱陈世峰；而陈世峰显然也仍然爱她。一边是凶手，有爱羁绊的男人，一边是室友，友情牵扯的三叔。案发后，一度她其实是被警方视为嫌疑人，但她宁可不相信是陈世峰干的，有感情羁绊的人自欺欺人算不上大错。

尽管还有一个月庭审就能真相大白，但我还是不怕被届时打脸，说说我分析能够得出的结论。这不是真相，我不知道真相，这只是我依据业已披露的资讯所能得出的最可能假设，它能最大限度澄清江歌刘鑫事件中的各种蹊跷之处，那些违背人之常情，事之常理的地方。

刘鑫磨磨唧唧的性格既误导了江歌，也误导了陈世峰，使他们二人彼此有了芥蒂。此其一。刘鑫不在现场的时候，江歌与陈世峰狭路相逢，一边大大咧咧的仗义性格，一边敏感执拗被激惹后暴起的冲动性格，彼此又有芥蒂，一言不合就酿成血案。这是一起令人痛心也很遗憾的意外血案。此其二。

警方一开始将刘鑫作为嫌疑人带回警局询问的，案发后带走她是头脚手都套上袋子，戴上口罩，并采集了指纹，DNA，直到两个月后应该是查明无罪才予以释放。她自己隐瞒的这一点，但又无法自圆其说为何与江母爽约，或者无法回复交流。处于PTSD情绪状态下的江母情急之下披露了她的姓名、照片，对试图隐瞒被警方当嫌疑人的刘鑫来说是一种巨大的心理压力和负荷。后面就是双方情绪化的对峙，以及情急之下的非理性的冲突。

好了，再来定性一下在网络上闹得沸沸扬扬的，一边倒地打倒刘鑫，再踏上一万只脚的所谓的道德审判舆论暴力。在我看来，这不过是一场事先张扬的网络集体癔症。

道理很简单，那些言之咄咄，义愤填膺，甚至不惜捏造事实来炮制刘鑫污点的所谓道德审判，根本就是一场闹剧。

没有真相，甚至没有哪怕用一点点理性做出澄清蹊跷的分析，追随着一位需要帮助和抚慰的，陷入PTSD情绪状态之中的受害人家属喊打喊杀。

真相就那么简单，等等呀，等到开庭公开所有警方查明的事实，控辩双方辩明的的定性。

那些俨然意见领袖的大号们，有些是我的朋友，有些是我的老朋友，我不苛求普通读者，但作为应该坚持起码理性和常识的知识人，也像喝了鸡血一样喊打喊杀，丢人呐。

越接近真相的，蹊跷也就越少；当真相来临，所有的蹊跷也就释然。只要有澄清不了的蹊跷，保持起码的谨慎和理性。

猜你喜欢…