查看原文
被微信屏蔽
其他

邱少云案索赔1元 ,舆论表明,正义和名誉高于金钱

2016-09-20 清博研究院 清博舆情


9月20日上午,北京市大兴区人民法院对邱少云烈士之弟邱少华诉@作业本、加多宝(中国)饮料有限公司一般人格权纠纷案一审公开宣判,判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告,向原告邱少华赔礼道歉,并连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元。

10点整,@加多宝凉茶 发博“近日阴雨连绵,你被淋到了吗?捧着小宝赏雨,有一种人生赢家的感觉呢!”而后再无更新。该博文获得了369条评论,其中多数网民要求其道歉,并呼吁抵制加多宝。



11时13分,@作业本 发布微博道歉,截至到9月20日下午16点,该微博被转发3145次,评论8632次,点zan5820次。

13时59分,@共青团中央 发博@加多宝,要求其向英雄道歉。

在清博舆情系统(yuqing.gsdata.cn)监测“加多宝败诉”事件,发现微博仍然是舆论主场,占比66.39%,而网页位居第二,占比21.31%,源于此事涉及主流意识形态和法律正义,新华网、央广网、中华网、中国新闻网、新华社、中国青年网等主流媒体均在第一时间进行了事实性报道。

舆论情感分布以中性和正面为主,整体占比高达91.98%,表明网民对法院判决十分肯定。

从热门主题词可以看到,“加多宝”、“邱少云”、“少华”、“法院”、“烈士”、“孙杰”等高频词均是此次事件的涉事主体,说明网民主要围绕事件本身进行讨论,没有将话题发散展开;“烈士”、“言论”、“精神”、“名誉”等词集中表达了此事的社会意义,网民也一致认可维护烈士名誉权。

舆情聚焦

提供司法样本和参考,对推动相关领域的立法具有现实意义。部分网民认为加多宝和@作业本 败诉的重要意义在于法律正视涉嫌侮辱先烈的不当行为,加上之前的洪振快败诉,树立了类似事件的司法样本,可能会推进国家立法保护民族英雄。

资深媒体人@老左识途 表示判决对推动相关领域的立法有着现实意义,预测任何企业和个人,如果涉嫌侮辱革命先烈,在未来很可能会面临公诉、高额处罚和承担其它相应的法律责任。民警@椒江叶Sir 借此呼吁“国家英雄国家保障,国家立法保护英雄”。


判决过轻,抹黑英雄的成本过低,无法起到惩戒的作用,法律的尊严无法彰显。部分网民认为道歉加1元赔偿的判决处罚太轻,无法弥补侮辱先烈的恶劣影响,更不能彰显法律正义,而不给原告以严厉惩戒的结果是任由抹黑英雄的歪风邪气肆意蔓延。


媒体人@郭松民 倡议加判巨额赔偿严厉教训不法商家。网民@说无心话无意OXP 直呼判决让人心寒,“道歉太轻判,侮辱先烈就这么一笔带过吗?太令人心寒!”时政评论人@司马平邦 认为判决过轻对意识纠正并无作用,“对作业本和加多宝公司等人,若不能从经济基础上动摇他们,不把他们罚得底儿掉,他们根本不会迷途知返,即使输官司也会以为自己占了大便宜,不信就接着看吧。”



歪曲和丑化历史意味着背叛,民族精神财富不容玷污,法律彰显公道和正义。部分网民情绪较为激动,对法律判决非常支持,网民@亥时热评 认为,“邱少云生前在战斗中表现出的舍生取义、爱国为民的精神,是中华民族宝贵的精神财富,@作业本 发表的言论是对烈士的人格贬损和侮辱,忘记历史就意味着背叛,歪曲和丑化历史同样意味着背叛,法律主持了公道和正义!但更重要的是全社会要对这类言行予以谴责,我们民族的精神财富不容他人玷污!”



此外,微信公号“指尖阳光”也刊发王德华的评论《法律还历史一个真相,还烈士一个公正》指出,正义虽然迟到,万幸没有缺席。共青团中央官方微博@共青团中央 发博称,“法律程序需要时间,但正义永远不会缺席!”微博大号@释不归:“充分彰显了天道循环、邪不胜正的道理。”



对历史虚无主义零容忍,“抹黑英雄”营销丧失社会责任感。部分网民谴责作业本调侃、否定名族英雄的历史虚无主义行为,网民认为,无论社会发展到何种地步,民族英雄也不应该被拿来开玩笑,他们是给国家做过贡献的人,更是中华民族的精神丰碑,值得尊重。网民@脚丫独自面壁 评论称,“英雄不容污蔑,一定要教育好后代,不能搞历史虚无这一类东西啊!”@鱼在水竹间:“把经历了难以想象的折磨,不幸被烧死的人戏称为‘烤肉’?简直是冷血至极,毫无人性!”



而加多宝借邱少云进行商业炒作的行为,也遭受部分网民的谴责,网民@瑰香噬气 评论称,“本来王老吉事件挺同情加多宝,可这种没底线的营销,我觉得加多宝差不多该退出市场了,一个连民族英雄都不尊重的企业,没文化,没底蕴,可以被时常淘汰了。”

一元索偿彰显烈士家属节气,为维护声誉而战。对于邱少云弟弟邱少华一元索偿的要求,很多网民表示不解或不值,也有很多网民称赞邱少华为尊严而战,不在乎钱财多少,以家属之名保护英雄烈士的名誉。


网民@雁塔留雁雁不落:“不要怀疑,是一元!因为起诉申请赔偿就是一元!PS:不是钱的事,是对烈士的尊重、尊严!”网民@我有银座幸运星:“人家要的不是钱,是一个英雄的名声,一个人的信誉价值高于金钱!”网民@南窗寄傲ym:“只要求1元赔偿。说明是真的只是想让道歉而已。”


舆情总结整体舆论场表现为求大同存小异的特点。92%网民认可法院判决,坚决维护民族英雄的名誉权,对抹黑革命历史英雄的言行采取零容忍的态度,并对立法保护国家英雄持乐观态度,对不法商家和微博大号恶意炒作、营销的行为感到不齿。

而部分网民就“一元抚慰金”产生争议,有人质疑判决过轻无法起到以儆效尤的作用,有人支持一元赔偿对被告更有打击性,具有藐视被告意味。尽管存在争议,但舆论整体价值取向一致,反映了历史虚无主义在民间舆论场并无立足之地,是网民政治正确的集中体现。


----------我发广告我骄傲----------


更多精彩,请关注!




清博舆情系统地址(http://yuqing.gsdata.cn/)


点击文末“阅读原文”免费试用清博舆情系统。


-[THE END]-




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存