看完《奇葩说》大家还是好朋友
Edward Hopper · 1960
__________
你的表达确实有问题,还好最后总算说明白了。
1、现场的那些人为什么那么开心?
有时候你参与一些人多的活动,有些话单拎出来一点也不好笑,但是那种气氛下,自己还是会笑出声来。而如果是个娱乐类节目,从主演到观众,每个人都准备好了,生怕错过一个可以笑的机会。我倒不觉得他们是托,而是在那种情况下,会忘记自己的刻意。
我至今还记得去电影院看《泰囧》时的震惊,黄渤出来还没开口说话呢,他们就笑成一团。笑声一浪高过一浪,生怕自己没领悟到哪怕最细微的一次笑点。反正笑就对了,多笑一个是一个。那是我观影最糟糕的体验之一,仅次于有文盲在电影院给自己的智障女朋友边看边讲解剧情。
2、看奇葩说的收获
由于我没怎么看《奇葩说》,来看下第一季的所有辩题
1. 漂亮女人该拼事业or男人
2.该不该看伴侣的手机
3.这是不是一个看脸的社会
4.没有爱了要不要离婚
5.举报作弊我错了吗
6.份子钱该不该被消灭
7.爱上好朋友的恋人要不要追
8.结婚在不在乎门当户对
9.催婚是爱是变态
10.异性闺蜜是不是谎言
11.相亲要不要AA制
12.要不要牺牲贾玲救大家
13.领导傻X要不要告诉他
14.精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个
15.结婚该选择爱你的人还是你爱的人
16. 你选择大城床还是小城房
17.分手后还能不能做朋友
18.人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想
19.工作中遇到碧池是以牙还牙还是不跟TA一般见识
20. 早恋该不该支持
21.为了成功潜规则该不该用
22.不生孩子有错吗
这些辩题,能说明白的多数是有结论的,并且是因人而异的。很早之前我在公众号里差不多把这些题目都写过一遍了。不能说明白的争论只是萝卜青菜,这类问题的争论只是在秀油嘴滑舌和强词夺理。不要被“打开新思路”这种貌似忠厚的谎言所误导。奇葩说里也许除了蔡康永水平可以,其他人,特别是那些辩手,水平也就是龙套演员的水准吧。当然,也许是我苛刻了。
哦?高晓松似乎特别受欢迎。拿着一把折扇,特别睿智的样子。高晓松讲故事的能力尚可,口才显然不差。背后的内容团队也挺厉害。他的视频节目能火非常符合当下懒人们的知识恐慌症状。但实话讲,这不是什么牛逼的技能,能做到他这水平的,我认为非常多,而且应该都比他脸小,更上镜。高晓松的才华显然是配不上他如今的名气。
指望看《奇葩说》能有什么收获,这一开始就不对。《奇葩说》就是个披着思辩外衣的娱乐节目。消磨时间乐一乐就行了。但这层外衣厉害的地方是,很多观众居然真的觉得带动了自己的思考。
我相信这也是《奇葩说》能爆红的原因之一,人类根本不爱思考,但如果有些思考是在嘻嘻哈哈的糖衣下获得的,他们会体验到思考的幻觉,所谓寓教于乐什么的。这就是我不喜欢的地方。当然了,我必须承认,这真的是极其个人的偏见了。从商业角度看,《奇葩说》是个非常成功的节目,并且也在摸索创新。
大家都过得苦大仇深的,一档娱乐节目能让人开开心心放松,也算是很好的一件事。只不过我个人看着一帮演员在上面貌似特别有智力痕迹的辩论就烦,我还是更喜欢纯粹点的娱乐节目,比如说水上闯关什么的,光看那些人掉水里就能让人笑很久。可能是我太低俗了。
有什么节目特别有趣,甚至爆笑,但每次触及的问题又深刻得一塌糊涂的吗?
有。美剧《波士顿法律》。
3、如何说服朋友不看
基本上做不到,《奇葩说》有它爆红的道理,满足了很多人在嘻嘻哈哈中学习思考的幻觉。不是反讽,我觉得这非常好,满足他人是最大的善意,是不是幻觉无所谓了。《奇葩说》有很多值得肯定的地方,并且我真心希望能有更多形式的娱乐节目出现。只不过我自己有自己的审美趣味。这是不矛盾的。
而且,也没必要劝吧。爱看啥看啥。看完《奇葩说》大家还是好朋友。
上篇:独立是独立了,但不思考
iPhone用户长按图片识别