让贫富差距来得更大一些吧

“贫富差距”这个词组一直以来总被渲染成一个颇为严重的社会问题。统治者自然也会顺着人们的嫉妒之火继续火上浇油。于是也就是有了再分配的说法。然而再分配就是分赃的意思。

这里对财富有个误解，跟一些类比有关系。用大饼或者蛋糕来形容总的社会财富，这样有的拿的多，必然就有人拿的少。因为资源或者说财富总量不变。这当然是不对的。一个农民通过自己的劳动种出粮食，这就是最基础的财富增长。每个能活下来的人都是收入大于消耗的，不然他就死了。

自人类开始认识到自己可以拥有自由财产之后，社会财富就开始迸发。因为努力有回报，如果还能有前瞻性，一夜暴富也不是梦。农奴时代之所以落后，奴隶是不会有动力的，他们只是被动纯执行，给任务我就干，不看紧就偷懒。因为他这辈子都不会有财富积累这件事。说到这，你可以顺便理解，某学者提出的“低人权优势”的说法是有问题的，要么错误理解了优势，要么错误理解了人权。给予私产的保护，给予人最大的自由度，包括城市间自由的流动，一定是会让人这一最宝贵资源得到最合理的配置。

不考虑掠夺性的收入，比如体制内吃着税收过日子的那帮人，包括日常利用权力贪腐获得的收入。一个人的收入越高，意味着他贡献的财富越大。乍一看不可思议。有人在工厂里累死累活一年只有可怜的那点收入，有的人动动嘴皮家财万贯。贡献靠什么衡量？市场的回报来衡量。人们愿意掏钱听某人耍嘴皮，说明后者有能力满足他人的需求。工厂里的工人的劳动没有价值吗？当然有，他们的收入不高，只是因为能做的人太多了。这个工资，你不做？那你走吧，有的是人做。所以一个老龄化的社会，人工的费用必然是上涨的。一样的道理，这工资？没人做。

苹果公司的现金储备是德国政府的四倍。这些钱哪儿来的？是消费者用钞票投出来的。一个苹果高级员工的收入也许是同行业其他多数公司的数十倍。我乐意看到这种差距，是因为我认为如果没有乔布斯和他的iPhone，我今天不会有这么好用的手机。这些了不起的企业家理应获得巨额财富。我希望这样的富人多一些，他们越富有，说明他们为社会创造的财富越巨大。我作为社会中的一员，也能享受到这些。

贫富差距是一个对比的概念，可以说是相对贫困。比起绝对贫困来，这算什么呢。汽车刚出来的时候，只有少数富人能享受到，手机刚出来的时候也是如此。而如今，这些都太日常。尽管在账面上的个人收入差距很大，然而在实际的生活水平上，差距已经没以前那么大了。所以需要品牌来区分，买贵的彰显尊贵。商家也懂这点心思，限量版的意义。在贫富差距没那么开的时代，穷人富人一眼便知，因为整个生活的配置差距太大了，那是有和没有的区别。现在你看办公室里，从最底层员工到老总，外表上看起来都一样了，就算是日常吃的也都差不多，老板下班有司机接送，员工下班也可以专车接送。

这些道理都不难理解。很难让人觉得“贫富差距”是好事，我认为主要是现有的很多贫富差距现象，其中的富靠的是权力的掠夺，而贫也多半是人身财产被侵蚀的结果。然而实际上这又是另一件事。混在一起的结果是，政府以公平的名义出手，搞什么再分配。这其中有人受益吗？当然有。但这是对公平最大的践踏。

富人那么多钱干吗？有做慈善，有花天酒地。总之，他们的钱是要花出去的。现在中国很多富二代参与各种投资，其实已经是在做财富的重新分配工作。富二代出来投资就是最好的慈善。

相关阅读：再分配就是分赃的意思