观察|伊斯兰到底怎么了？
每当有恐怖袭击事件发生，人们就会议论一个问题：“伊斯兰到底怎么了？伊斯兰信仰是不是注定会衍生恐怖主义？”
对于不大熟悉伊斯兰信仰者而言，有这种想法其实也不难理解，毕竟，这种想法能让人对一件极其费解的事拥有某种通俗易懂的理解。可问题是，到底有多少人才真正理解那些所谓的“暴力经文”到底在讲什么？
这篇文章也无力为您提供一个满意的答案。
假设伊斯兰信仰倾向于极端暴力，那你就要证明一点：所谓的“圣战主义”爆发于20世纪末21世纪初，可伊斯兰信仰却从公元七世纪就开始盛行于世。
有人会问，伊斯兰早期的扩张战争又是怎么回事？伊斯兰的扩张与其他文化中的军事扩张并没有多少不同之处。史上最大幅度的帝国主义扩张源自崇拜长生天的蒙古人，而那时的他们还没有接受伊斯兰信仰。此外，自十七世纪以来，基督徒总是以近乎屠杀式的手段大举进行军事扩张，他们甚至坚信自己进行扩张只不过是在遵循上帝的旨意。
伊朗伊斯兰革命爆发以前，很多非穆斯林都认为什叶派是伊斯兰信仰中极其私密、平和且不关心政治的派别，他们坚信这些都是什叶派固有的重要属性。
然而，随着1979年伊朗伊斯兰革命的爆发，上面这些人对待什叶派的态度也随即骤变。他们试图弄清楚伊朗人对伊斯兰共和党的激情与热忱，他们感觉什叶派本身就具有某种激进的属性，他们认为什叶派对殉道与牺牲情有独钟，因此，他们表示伊朗伊斯兰革命只不过是什叶派思想的集中式爆发。
这种态度上的骤变背后到底有何玄机？问题的根源与伊斯兰信仰并没有任何关系，伊斯兰信仰本身并没有发生任何改变，变化的只是政治格局，掌权者通过群众的信仰完成了一场宏大的社会变革。然而，非穆斯林总是喜欢将这场政治变革背后的玄机归于伊斯兰信仰。
问题的关键在于，我们再也无法避免政治学与地缘政治学相关的话题。伊斯兰的根基从未有过改变，古兰经和圣训也并未在过去及十年间有过任何改变，但是，某些政客却一再利用古兰和圣训来为自己的残暴行为找借口，这背后又有何玄机？
如果你认为恐怖主义的根源就在于古兰经和圣训，那你只能证明一点——你对这个世界根本一无所知，你根本无力理解遭政治挟持的宗教到底会有多么复杂。
如果你坚信伊斯兰信仰确实有问题，你就不会再费心了解或认知这个宗教，你不会试着理解践行该信仰的民众，你也不会理解他们所生存的环境。
【作者为《卫报》编辑兼作家。】
