宣讲家网评论丨从“邮件门”看美选举“烧钱”的“硬伤”
作者：黄星清 中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心特邀研究员、昆仑策研究院研究员
就在当前美国大选进行得如火如荼之际，“维基解密”7月22日又公布了近2万封民主党邮件，引起舆论轩然大波，使得大选“剧情”变得更加跌宕起伏，波谲云诡，原本就陷入“邮件门”的民主党候选人希拉里则处于更加尴尬的地步，同时，也让全世界再次看清了美式“民主政治”的“硬伤”。
一、“烧钱”选举
加州州议会领袖杰西·安若说过：“金钱是政治的母乳”。历次美国选举都是“烧钱”的政治大戏，每次选举都是如此。据美国媒体统计，1980年，美国总统竞选总开支仅为1.62亿美元，1988年达到3.24亿美元，2000年已达5.29亿美元，2004年是8.81亿美元，2008年达到惊人的54亿美元，2012年选举经费则超过60亿美金，而到了今年（截止8月31日），希拉里已经吸金将近8亿美元竞选经费，这还不包括她可以从克林顿基金动用的竞选经费，因此，彭博新闻社预测，2016美国大选总支出或将达到历史性的100亿美元。这组数据说明，在美国如果没有垄断财团的支持，几乎没有人可以顺利当选国会议员，遑论权力更大的总统。这样“烧钱”的政治大戏，当然把普通百姓排除在民主政治之外，只有垄断财团的代表及其代理人才能成为这种政治大戏的主角。事实上，“烧钱”选举已经使美国标榜的“民主政治”成为垄断财团操控的投票游戏，同时“烧钱”选举也必然衍生出垄断财团和政客之间的钱权交易。实际上等于官商勾结，百姓的民主权益在哪里？
二、钱权交易
美国的资本主义发展到垄断阶段，社会财富迅速向少数人手中聚集，形成多个富可敌国的跨国垄断财团。这些垄断财团不仅控制了国家财富，而且还通过向民主党、共和党提供巨额政治献金，晋升为主宰国家政治生活的“寡头”。在政党组织中，那些有“寡头”撑腰的政治精英，控制着总统候选人等选任官员的提名，而当选后的官员大都会对垄断资本者唯命是从，在国家政策和决策中投桃报李，从而形成了沆瀣一气的恶性循环。大量邮件证明，希拉里·克林顿与其名下的克林顿基金会有着千丝万缕的联系，而该基金会动辄接受大笔企业资金，有些捐助甚至超过1000万美元。《国际商业时报》资深撰稿人大卫·西罗塔披露：“在希拉里担任国务卿期间，她所在的部门共批准了克林顿基金会捐赠企业提出的总价值达1650亿美元的军火销售申请。”据美国财经博客网报道，2007年至2012年期间，在政治方面最为活跃的200家企业共耗费58亿美元用于联邦游说和竞选捐款，而这些公司却从联邦政府得到了4.4万亿美元的回报，占美国个人纳税者向联邦政府所缴6.5万亿美元税款的2/3。这意味着企业为影响美国政治花费的每一美元可以获取760美元的回报。美国前总统吉米·卡特指出：“美国的政治体系已被颠覆为向主要政治捐助者提供回报的工具。”美国参议员伯尼·桑德斯则说：“华尔街控制着国会。”《今日美国》最后不得不承认：“大量金钱对美国政治的操纵将在2016年的总统大选中达到前所未有的程度。”
当然，还有一种钱权交易，那就是美国政坛上一直以来的“传统”：卖官鬻爵。从此次“维基解密”公布的文件可以清楚地看到，美国各种公职的任命与其提供政治捐款数额有直接关联，比如，广播局长71.6万美元，日内瓦联合国代表60.5万美元，法国大使60.5万美元，联合国教科文大使60万美元，芬兰大使113万美元，卢森堡大使112万美元，联邦通讯委员会主席345万美元。这种明码标价的“卖官鬻爵”，在现代政治文明中实在是不多见的。
三、操控选举
此次“维基解密”公布的资料，还涉及到希拉里排挤同为民主党竞选人的桑德斯、抹黑共和党竞选人特朗普、操控媒体舆论等。希拉里竞选团队串通了美国民主党高层，内定了党内候选人，参与“洗钱”，操控媒体，许多新闻稿都是经希拉里本人过目后发表的，还雇佣大量“水军”替希拉里造势。与以往大选不同的是，美国主流媒体几乎一边倒地维护希拉里。在某种无形之手的操控下，希拉里这个被竞选对手特朗普称之为“骗子”的人，被美国民众认为是“不值得信任”和“诡计多端”的人，仍然成为美国民主党总统候选人。事实证明，美国大选已经沦为“演绎”各种处心积虑的攻讦、构陷和血腥剧情的现实版《纸牌屋》，民众深陷于政客间的斗嘴和开出的空头支票中，基本无缘于民主政治，只能成为政治选秀的看客。
四、黑幕重重
随着选战进入白热化，“邮件门”也进入深度发酵期，一些内幕被曝光之后，接连发生了数名与“邮件门”有密切关联的人的“神秘死亡”事件，这使得选举“大戏”变得愈发诡异和血腥。美国著名财经博客网站“零对冲”8月7日在总结这几起“神秘死亡”事件时指出：“阴谋也好，巧合也罢，或者是运气太背，但是只要有人想把美国民主党候选人希拉里拉下马，都会丢了性命。”还有媒体统计，克林顿家族圈子里或者与该家族有关联的人中至少有46人神秘死亡。这种黑幕重重的政治选秀，用诡异和血腥展示着纸牌屋式的“步步惊心”。
从上述美式政治的“硬伤”中不难发现，美式“民主政治”的本质就是金钱政治。金钱政治深植于美国资本主义制度的土壤里，反映着美国政治经济制度下垄断资本集团的利益诉求。早在美国立国之初，代表新英格兰以及中部沿海地区商业利益的联邦党与代表南部地区种植业、农业利益的民主共和党便展开恶斗，竞相将自身利益的代言人送上总统宝座。资产阶级政党身上不同经济利益的烙印，一直延续、沉淀到如今民主党、共和党的政治血液当中。
在金钱政治下，经济寡头用金钱作为媒介参与政治选举，以维护自身在国家财富和资源分配中的绝对优势地位，而美国现有的政治制度设计中，政治精英需要越来越多的金钱才能赢得选举，获得权力。因此，金钱政治成了经济寡头和政治精英共同维护的恶性政治生态圈。这种政治制度使得绝大部分国家财富和资源被极少数经济寡头占有，而社会底层民众能够获得的财富和资源却变得越来越少，社会严重两极分化，阶级矛盾越显突出，从近年来愈演愈烈的美国民众反抗示威中不难看出，金钱政治加剧了美国社会的割裂和对立。
福山曾经说：“（美国）实行的自由民主制度是历史的终结。”现在，他却不得不承认：“历史并未终结，但是美国民主已经失败。”尽管美国一直以“民主政治典范”自居，但是“邮件门”暴露出美式政治的诸多“硬伤”，这些“硬伤”是其政治制度系统性、结构性缺陷的外在表现，显而易见，这样的美式政治很难成为其他国家效仿的典范。此次美国大选，无论是希拉里，还是特朗普获胜，都不能改变各自所代表的不同经济寡头利益的烙印，这种“民主政治”也难以真正代表美国人民的利益。事实证明，如果不彻底进行政治制度改革，美国就难以摆脱经济寡头对政治的操控和对社会各个层面的侵蚀，社会割裂更加严重，让民主走进死胡同，开历史倒车是可以预见的。历史告诉我们，也更告知未来，社会主义社会战胜资本主义社会是历史的必然。