对朝鲜半岛问题我们要以彼之矛攻彼之盾

对于《沈志华 | 从中朝关系史的角度看“萨德”问题》这篇文章，网上大神反驳的多了。我看了发现这篇文章逻辑上有硬伤，我都不用去找资料，直接把里面的内容经过合理逻辑的排列粘合，就能得出与文章作者沈志华他的这些观点：朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友；对现在中国处理萨德的做法非常反感，等，完全相反的结论。正所谓以彼之矛攻彼之盾也。下面就是我以彼之矛攻彼之盾的这个思路改写成的文章。黑色字体的是他的原文内容，蓝色字体的是我用来排列粘合的文字。

有一些精髓的东西，就是我认识到的、归纳出来的问题，我想和当前的“萨德”问题联系起来谈谈，可能会有一点启示。

首先要谈的是学者的责任，从一个历史研究者的角度，怎么看待朝鲜半岛的问题。那么，我们学者的责任是什么？发挥智库作用，为国家的发展战略和具体政策提一些建议。但是，中国做的有点走样。为什么说是走样？两个问题。

一个问题是我们现在是“一窝蜂”地上，出了点事就让大家都写报告，都出主意。但是没有搞清楚智库的作用和功能，没有把学者特别是做基础研究的学者的作用与国家职能部门的功能分清楚。

学者是做基础研究的，理论分析。你要做的是，从历史的角度，从国家关系理论的角度，对外交战略问题提出自己的思考，而具体的对策不是一个学者能够做出来的。就拿“萨德”举例。“萨德”监测范围到底是500公里还是2000公里？什么设备能够针对萨德？这些虽然是公开的秘密可以从公开的信息查得到，但是我们有没有这样的设备？有的话，有多少，在谁手里？怎么使用？这些就是国家机密，想公开就公开，不想公开我们也查不到。国家有各个职能部门，外交部、国防部、安全部、商贸部，他们都掌握着非常详细的信息、秘密的情报，他们也掌握着资源。所以，具体问题如何应付，在外交、经济、军事各方面怎么操作，人家比咱们强得多，你不要抢别人的饭碗，而且你也抢不过来。不过，他们也有问题，就是职能部门只是限于某一个方面，大概看不到全局，而他们没有时间进行基础研究和理论分析。但是，他们上头国务院统管，国务院有智囊团，而且国务院上面还有全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会，同时，还要受我共的领导，我共中央已经被历史证明是世界上最牛的创业团队，所以，在基础研究和理论分析、以及战略思考方面，这些机构不但掌握着比咱们确凿得多、全面得多的数据，也有能力进行研究，所以，咱们学者的职责和责任。你所做的事情，只能是超越具体的应对方案、措施，去考虑更高一层的战略性问题、理论性问题。不过因为材料和视野的限制，也只能提出建议，供决策者多一个看问题的角度的补充而已，连作为决策层的思考和选择都算不上的。大政方针确定后，具体办法，我想国家职能部门有的是办法。我认为，智库和学者的责任是为国家决策者提供战略和方针的思考角度的一种补充，这是我们还没有做到位的一点。因为我们的很多人凭着研究了些历史和社会现象的表象，就想为国家的发展战略和具体政策提提出建议，供决策者思考和选择，这和刻舟求剑、本本主义、不求甚解有何区别？

第二个问题更严重，就是身为学者不敢说实话。现在我们很多学者，生怕写的东西上级不满意，不接受，在写之前就到处探听风声，“揣摩圣意”，这就错了。其实，国家培养你，让你当这个学者，就是要你把研究的结果和认知提供给决策部门、决策者当看问题的角度的一个补充，至于采用不采用，人家有更全面、更长远的考虑，也就是说他会综合各方意见然后加以考虑，最后形成一个照顾全局的决策，而不是选择我们提供的任何其中一个对策。你只管说实话就好。当然这个原因有很多，有些官僚部门、利益集团，也有自己的顾虑和担心，搁置不报，层层阻隔，也是有的。那个我们也管不了，但是你作为一个学者，你摸摸良心，人家让你写个东西，你先探听别人怎么想，那要你干嘛啊。如果知道了领导的意图，还用的着你写吗，随便找个博士生都能写。所以，讲真话讲实话，这是作为智库和学者的本分。

如果这一点我们能够达成了共识，那么对于中朝关系问题，包括“萨德”问题，我就谈谈我的实话，我所考虑的问题。

首先我们要搞清楚，中国现在的目标是什么。有了明确的目标，才能有明确的战略，有了明确的战略才能制定政策和策略。现在，中央提出来的“一带一路”是一个发展战略，未来数十年中国的发展战略。这是从中国的国情国力出发，确定的未来发展方向，这是没有错的。中国这么大一个国家，不向外发展，不向欧洲、非洲发展那是不大可能的。你向东，是没有发展余地的。向东是太平洋，太平洋那面是美国，你向美国发展？所以说这个战略方向是对的。但是具体做法，现在有些问题。有一个出发点我们现在没有考虑清楚，就是你走出去的战略，前提和基础是什么？是周边稳定。如果周边都不稳定，你能走得出去吗？就算你走出去，你回不来怎么办？所以，“一带一路”的战略首先是一个稳定周边的问题，你应该把左邻右舍关系搞好。中国有句古话：“远亲不如近邻。”您这周边关系都没搞好，周边国家都不安定，您就想跨过他走出去，那是不可能的。不管是搞港口也好，搞高速公路、铁路也好，你都得从脚下第一步走起。

但是我们现在的情况是，危机四伏。现在中国周边国家，日本、越南、菲律宾、印度尼西亚、缅甸、印度，没有一个是消停的、安稳的，没有一个能让中国省心的。对比这些国家的问题来说，朝鲜半岛其实不是一个严重的问题，朝鲜半岛从朝鲜战争到现在六十多年，虽然就从来没有消停过，但是朝鲜没有跨三八线没有发动内战、就算有逃北者也是去韩国、没有向咱们输出难民，朝鲜就是在它自己家里搞，没防碍咱们什么。虽然朝鲜半岛已经进入核武器的层级，但是印度也有核武器啊，还和咱们有领土争端，印度更危险为什么都没人说就去说人家朝鲜呢？对那些担心朝鲜他自己安全没搞好，自爆了，那中国也受不了啊的人，干嘛不去担心三哥呢？毕竟朝鲜可比三哥靠谱多了，要这样担心的话，那咱们中国还有美英法等拥核国家，不也同样存在这个问题吗？为什么单单说担心朝鲜呢？对于中国来讲，在朝鲜半岛的目标就是稳定，平静。现在中国有人提出的概念是：不统，不战，不闹。什么意思呢？不统就是不要统一，不战就是不要发生战争，不闹就是不要闹事。要我说，这就是维持现状，这本身也不矛盾的。南北双方都要统一，只是南统北中俄受不了，北统南美日受不了，中俄美的三个大国的力量在朝鲜半岛保持平衡就是朝鲜半岛能维持现状的保证。但是“萨德”改变了朝鲜半岛上三个大国的力量的平衡。入韩所以这个战争升级的危险是随时存在的，你不能任由他维持现状，既然美韩先改变现状，那中俄就要采取措施应对。

而且“萨德”入韩，就是把望远镜摆咱们家窗户上了，这个时候咱们中国没有反应，中国的兄弟们怎么看？当年朝鲜战争是为了立威，现在就吃了这个死苍蝇？中国吃了的话，以后兄弟们还敢跟着混吗？还敢相信跟中国搞平等相待打造人类命运共同体有安全保障吗？还不都被美国这一手吓唬住了？兄弟们心都散了那中国怎么带领大家平等相待合作共赢打造人类命运共同体？这不让长久能来中国和平崛起的中国梦成空了吗？和平是要力量来保护的，所以我们的目标应该是彻底解决朝鲜半岛问题，不是维持现状。所以要趁着美韩先打第一”枪”的事实(“萨德”入韩)跟进，争取彻底解决朝鲜半岛问题。

如果我们是这样的看待中国的方针和目标，那就引出了下一个问题：怎么解决半岛问题。

毛主席早就说过，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题。在东北亚的外交格局中，这也是首先要搞清楚的。究竟谁是朋友，谁是敌人？敌我都分不清楚，怎么斗争，跟谁斗争？当然，朋友之间也会有矛盾，与敌人有时也会妥协、合作，否则毛泽东就不会提出正确处理人民内部矛盾的问题了，人民内部也有矛盾，但性质是不一样的。那么用来什么分辨敌友呢，就是目标和利益的一致性，就是他们所追求的战略目标和根本利益是否一致。具有共同的目标和利益，那就是朋友，甚至可以结成同盟。当然，同盟的意义还有不同。同盟一般都是在战争或危机的情况下形成的，战争结束了，危机过去了，朋友还可以做，但同盟就不必要了。顺便说一句，中朝同盟条约直到现在还具有法律意义，这是一点儿也不奇怪的。这世界千变万化，几十年都过去了，美国还是在韩国驻军，美国还没走，当年抗美援朝签署的是停战协定而非和平条约，因此从国际法上来讲，这场战争尚未结束。所以中朝也只好老是同盟，不同盟怎么可能啊！国际关系理论当中有一句名言：只有永恒的利益，没有永久的同盟。这世界都是变化的，但是各自国家的利益是永远要保卫的。只要美军不撤出韩国，韩国还是美国的傀儡，那中朝只好继续同盟了。

在东北亚的外交角力中，美国、日本的目标都是遏制中国，中国要发展，他们要遏制，中国要安定，他们要激化矛盾，目标和利益是背离的。这一点比较清楚。问题是朝鲜和韩国，有些人看不太清楚。我们现在就来看一看，朝鲜和韩国，谁是中国的朋友，谁是中国的敌人。表面上看，中朝是同盟关系，美日支持韩国对抗朝鲜，这是冷战的遗产。但是，我认为，经过这几十年的争斗和国际环境的变化，情况还是没有发生根本的改变。我有一个基本的判断：就目前的格局来看，朝鲜是中国的朋友，韩国是中国的敌人。我来说说会为什么做这个判断：

先说朝鲜问题。

其他废话不说了，总之毛泽东可以管住金日成，那个时候中国是可以管住朝鲜的。有人说这个情况到邓时代发生了根本转变，特别是到冷战结束的时候，这种中朝之间毛泽东和金日成缔造的特殊关系已经结束了。但是我认为中朝关系没有彻底瓦解，这可以从三个方面来看。

第一是外交。从70年代初中美关系解冻开始，中朝联盟的外交基础就动摇了。毛泽东缓和与美国的关系是战略转向的开始，在邓小平那里就是继续执行了。中国要搞改革开放，就必须利用美国，西方的资金、技术，还有国际市场，没有美国带头，中国无法获得。(有人说“所以邓小平说，二战以后跟着苏联的都穷了，跟着美国的都富了，改革开放就是向美国开放。”这句话没有经过考证，不知道是不是造谣？)在这种情况下，再加上1985年中苏关系正常化，中美关系全面升温，中朝关系越拉越远，在外交战略的取向上已经没有一致性可言。可是后来因为中美蜜月期结束，苏联解体，386、486上台后因为采取正确的应对措施，使中国越做越大（具体请看兔子走啊走的文章石油美元骗局系列之四《中国逆袭的反间计、瞒天过海等》），让美国感到了威胁，所以美国成了中国最大的敌人，这时中国与朝鲜在外交上利益又一致了。

长按下面二维码可关注我的微信公众号兔子走啊走。在我的公众号页面底下有个“原创文章”的按钮，里面分门别类放有我的原创文章。

第二是经济。如果说过去联结中朝经济关系的，靠无产阶级国际主义的链条就算断裂了。但是换上了另一种经济链条——中国是受到经济制裁的朝鲜唯一的贸易国，中国是朝鲜的经济来源，朝鲜的经济严重依赖中国。

最后一点，有人说，在政治上，1992年中韩建交，彻底摧毁了中朝关系的政治基础。1990年苏联宣布与韩国建交，朝鲜非常紧张。9月，金日成到沈阳见邓小平和江泽民，就一件事，说现在戈尔巴乔夫和韩国建交了，这是对我们的出卖。因为原来朝鲜就两个大国在背后支撑着，一个苏联，一个中国，当时双方都要拉朝鲜，现在苏联不顾朝鲜的劝阻，突然和韩国建交了，这不就是把朝鲜卖了？所以金日成请求中国无论如何不能和韩国建交，如果中国和韩国建交了，我们就彻底孤立了。除非美国承认朝鲜，否则中国不能与韩国建立正式关系。当时，邓小平和江泽民都向金日成保证，中国不会与韩国建交，也就是做点生意，最多我们在汉城建个贸易办事处。这些说法我也没有考证过，不知道是真是假？至于说在金日成看来，当然就是中国出卖了朝鲜，这种说法更很奇怪了，这人怎么知道金日成怎么想的？难道他是金日成肚子里面的蛔虫？这个人是真的忘记了金正日曾经带金三胖来中国托孤的事，还是选择性眼盲？

至于有人说所以到了1992年，冷战结束的时候，老一辈缔造的中朝关系，中朝同盟，已经不存在了。在实际关系中，一切都发生了变化。外交、经济、政治，无论哪个方面，中朝之间的利益已经背离，同盟的基础已经瓦解。中朝同盟条约就是废纸一张了。这就是不懂中朝建立同盟的历史或者故意懂了装做不懂了。中朝同盟根本原因是因为有美国这个共同的对手，只要美国继续遏制中国和朝鲜，这个同盟基础就还在。甚至说这时的中朝关系，就是一般的、正常的国家关系了。然而，这个正常的国家关系很快就悄悄地发生了变化，走向了敌对。就更是瞎扯了。

客观地讲，朝鲜的拥核政策，核战略，不是起因于中朝关系的根本改变、不是起因于中韩建交，根本原因还是美国的威胁，原来朝鲜有两个核大国的支持和保护，他自然可以签署核不扩散条约，后来，美国一超独大，这两个大国都自身难保了，完全没有安全感了。怎么办？只有抓住核武器这个救命稻草。依靠大国靠不住，没有核武器很快就会灭亡。所以我想，核战略的发展是朝鲜的根本，他绝对不会放弃，这是根本利益，是生存的基础，他是不可能放弃的。有人说现在朝鲜拥核，不断搞核试验，就是朝鲜半岛危机不断升级的根源，也是在中国周边制造不安定状态的根本原因。这是倒果为因，因是美韩不停地军演威吓朝鲜才让朝鲜不断地增强自保能力而升级核试验。但这是朝鲜的根本利益要求的。这样，在客观上，中朝的根本利益是一致的，美国是中朝共同的敌人。中国的根本利益是要求周边稳定，对外发展，美国不但刺激朝鲜升级核武器，还在中国周边的国家比如泰国、缅甸、越南等策划动乱威胁中国的周边安全，所以中朝利益必然是一致的。朝鲜的核武器从来针对的是美国而不是中国。我国外交部发言人认为，朝核危机是美朝对立引起的，这样说很道理。至于有些学者说，我们要清楚，朝鲜改行拥核政策，是中朝关系变化引起的，而朝鲜的核试验引起了韩国、日本的恐慌，美国借题发挥，采取了强硬措施，又导致朝鲜核试验不断升级，危机频繁出现。就是倒果为因、倒因为果的无稽之谈了。还说这两件事有关联，但不是一回事。在解决朝核危机的问题上，中国应该采取主动，关键是不能站在维护朝鲜的立场上解决这一问题。更是瞎扯淡，中朝不抱团，难道要让美国对中朝各个击破？

我们要看清楚，中国与朝鲜还是战友，在短期内，中朝关系不可能改善。现实的情况是，美国对东北亚地区的军事力量增加一分，朝鲜就搞一次核实验，一会儿弄无人飞机过来，一会儿弄个航母过来，要不就搞个军演。而美国的军事压力，又导致朝鲜再一次核试验。你试验一次，他增兵一次，循环上升。结果呢？真正受到压力的是中国和韩国，最后倒霉的也是中国和韩国。你想，美国派飞机航母什么的过来，包括这个萨德，你说他真的是针对朝鲜，保护韩国么？我想更大的用意是指向中国。美国真的不担心朝鲜，朝鲜想要向美国发射导弹，谈何容易啊，就算他有这个能力，还有几道拦截网拦着呢。所以，美国就是找个借口把舰队放到中朝家门口来，才刺激到中朝，所以朝鲜闹事也是代表中国出一口气。有的人老是说退一步讲，就是朝鲜的原子弹自爆了，造成核泄漏、核污染，受害的是谁呀？还是中国和韩国，日本隔着一道海，美国还隔着一个太平洋呢！他们咋不担心更不靠谱得多的三哥呢？中国自己也在造核弹啊，那中国的核弹自爆呢？美国啊英国啊法国啊以色列啊等等这些有核弹的国家自爆呢？多重标准拿没有发生的事情硬套在朝鲜头上，这简直是对朝鲜按上莫须有的罪名。

回过头来我们看韩国，我为什么说韩国中国的敌人呢？真正在朝鲜半岛对中国构成威胁的是美国和日本，这种想法没有人否认，但是美国政策的核心他是想干什么呢，他不只是想把韩国拉进来，而是美国对韩国的控制已经很深了，韩国简直是个傀儡了好不？（具体可以看兔子走啊走的文章《朴槿惠被弹劾背后，比“萨德”更大的阴谋？》）。不过韩国有两个因素是中国完全可以利用的：一、就是从民族情绪上日韩的对立，这个跟中国人的历史情感是有很多相似之处的，总而言之这是一笔账，是可以利用的；再有一个就是韩国有两股势力，一股是亲美的，一股是反美的，虽然现在反美的力量很弱，但还是可以利用的。所以，如果你外交手段玩得好，你就能够调动韩国内部的反美情绪，反美的势力，来解构美日韩这个铁三角。搞好中韩关系，就是撬动美日韩同盟的一个杠杆。所以对韩国要拉一派打一派，拉反美的一派打压亲美的一派。所以我对现在中国处理萨德的做法非常赞同，我不知道是谁出的主意，定点针对破坏中韩关系的在中企业，没有扩大到亲中企业，

中国知网把有关某些韩国的学术论文都给删除了，做得好，就是不能让他们的言论自由伤害到中国的利益。其他废话不说了，坚持一手红枣一手大棒、拉亲中的一派打压反中的一派，让韩国知道做对不起中国的事，后果是很严重的！让韩国人民知道跟着美国走没有好果子吃，让韩国人民更加反对“萨德”入韩。如果美国应对不激起更多韩国人民反感的话，很可能他们会要求美军撤出韩国，这就为把美军从韩国排挤出去增加民间基础。

把韩国人我们现在朝鲜半岛危机的起源是什么，各方的目标是什么，敌人和朋友我们都搞清楚了，我们是不是应该重新制定一个对朝鲜半岛的策略呢？

当然，在这里边涉及到一个更大的问题。因为你想破解这个美日韩三角同盟关系，你想寻求朝鲜半岛的长期的平稳和和平，彻底的解决朝鲜半岛的问题，还有两个迈不过去的门槛，这两个问题如果中国没有一个清醒的认识，没有一个解决认识的办法，也是不行的。因为这是躲不开的问题。第一个问题，朝鲜半岛的统一问题。第二个问题，跟美国的关系问题。

对朝鲜半岛的统一中国应该持什么立场，应该持一个什么态度。我个人认为还是和平统一。战争的可能性可以排除。我可以这样讲，美国是不可能主动发动战争的。你别看他军演，那么折腾，要是中国不点头答应，美国绝不敢发动战争。美国事先不跟中国打招呼，不问中国和俄罗斯的态度，就在这里发动一场战争，那就意味着世界大战的前声。他必定要考虑这个问题。所以你说中国能打这么个仗吗？中国肯定不会答应啊。中国要是真答应了，那后边这个故事就大了。朝鲜主动发动战争的可能性也不大。为什么？很简单的一个道理。这美国人就等着你干呢！美国人的武力是完全没有问题的。他如果要打击朝鲜就必须站在一个道德制高点上。有理，让全世界谁都说不出什么来。所以你说这点他金家不明白？他当然明白。他动手那天就是他灭亡之日。美国就等着你呢，你发动战争，美国可能付出一些代价让世界知道，战争是谁发动的，然后翻过手就灭了他。所以我想战争的可能性是不大的。那么就是和平统一，而且不能是以韩国为主导的和平统一。至少应该是朝韩平等协商后的联邦制，这样才不会给美国利用韩国渗透到我们鸭绿江边的机会。我个人觉得这应该是个比较好的出路，也应该是中国持有的立场。

关键是，我们前面的分析对韩国的定位，他是一个美国的傀儡、中国的敌人，如果定位正确的话，我觉得平等协商的统一只会对中国有好处，而且受益最大的就是东北。东北为什么发展不起来？主观上说领导干部的观念有问题，那怎么沿海其他省市都这么发达，东北老是这样，很多都是他观念有问题，但这是一方面，我也不是指责他们，我们就是客观的分析。我说的是从经济发展战略上讲，朝鲜就像中国喉咙里一块骨头被美国用力在这堵着，一旦朝鲜半岛打通了，是个什么结果？东北这盘棋就全活了，从经济上，一下四通发达，港口也起来了，交通运输物流。现在韩国就绕着东北，本来东北离他最近，应该最受益的，是谁耽误了东北？就是美国。所以打通了这个通道，朝鲜半岛统一对中国只有好处，特别是对东北。这是一个问题，就是朝鲜半岛统一的问题，我觉得没有什么过多值得顾虑的。

应该顾虑的，是第二个问题，要费脑筋的应该是和美国的关系。这中美关系呢，其实，它的一个转折点就是八九年这个事，在此之前，中美关系非常好，那是真正的好基友，共同对付苏联霸权。但是，八九以后，就出现了一个比较大的问题，美国颜色中国的阴谋失败，使得中美蜜月期结束了。后面的事大家都知道了，不知道的请看兔子走啊走的文章《《中国逆袭的反间计、瞒天过海等》》在这里我就不废话了。

有人提个什么想法呢，就是“重回雅尔塔”。

雅尔塔体系，同学们是不是都了解啊？就是二战结束的时候，召开这个雅尔塔会议，美国，英国，苏联，大国领袖在那里为确定一个战后国际秩序而召开的一个会议（注意哦，当时中国可没能参加），

制订了许多文件。有人还把雅尔塔体系美化了，认为：简单地说，特别是它的原则，就是把世界划分成四大块。美国管北美，中国管亚洲，苏联管东欧，英国、法国管西欧。然后，五个常任理事国，在联合国，执行大国一致的原则，凡世界上大事，这五个国家必须一致同意才能执行，才能通过。然后，每个国家，管好你分内的事，亚洲出事找中国，美洲出事找美国，东欧出事找苏联，各自负起责任，这个世界就安宁了。同时，不越界干涉，亚洲发生了事，用不着美国管。把雅尔塔体系美化成这样，我呸，实际上雅尔塔体系是建立在美苏两极格局基础上的，美苏凭借其军事、经济势力在世界划分势力范围。正面评价是：1.雅尔塔体系的形成实现了世界由战争到和平的转变，对抗双方彼此势均力敌，避免了新的世界大战的爆发。2.雅尔塔体系促进了民族解放事业的发展，有利于第三世界的崛起。3.雅尔塔体系推动了战后科学技术的发展。负面评价为：1.在世界两极格局下，局部战争不断，世界长期不得安宁。如朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争。2.雅尔塔体系体现了大国强权政治，如外蒙古的独立。3.重划国界、分裂国家，造成了人口大迁移，世界局势的稳定性减弱。4.雅尔塔体系形成了不平等的国际关系和经济秩序，给许多国家的社会、经济发展造成了不利的影响。

上面美化雅尔塔体系这个结构这个人认为，不公平，但是很现实。说到现在这个时候了，为什么还要让大国搞划分世界范围啊？因为你不这样做，这个世界就不得安宁。特别是有了核武器这个因素，所以这个大国一致的原则和这个核不扩散，是勾连在一起的。你说要是全世界各国，咱们在座的每位手里有颗原子弹，你说这世界还了得吗？所以核不扩散这是有道理的，小国搞原子弹不安全。雅尔塔体系的构建，虽然很快就被破解了，因为冷战的兴起，就把这个结构给打破了。但是他个人认为，罗斯福和斯大林他们一致达成了这种构想，是有它的历史合理性的。现在我们是不是应该重新考虑一下？再开一次雅尔塔会议，再构建一个大国划分势力范围，各自负起责任。那如果是这样，中国、美国、俄国和欧洲，达成一个共识，剩下的就是划线的问题。原来，按着雅尔塔协议，台湾和朝鲜半岛就不在美国的防御线内，那跟美国没关系（那是我们家的事，我们自己管），包括台湾，1950年1月5日，杜鲁门发表声明，明确讲了，台湾不在美国的势力范围内，台湾是中国的内政。国务卿艾奇逊也讲，朝鲜半岛不在美国的防御线之内。这是美国人自己说的我们还回到原点上。包括南海，跟美国没关系，但是双方要是谈好了，包括公海航行什么的，这些都得谈好。但是是谁的势力范围，就是谁的责任，如果说1945年，中国没有能力负起这个责任，但是他觉得现在，完全有这个能力了。有没有这种可能性呢？他觉得现在的机会是有的。你看，美国这个新总统是非常务实的，是讲实际利益的。俄国现在对东北亚心有余力不足，安倍家里着火了，韩国的左翼党派很可能当政，机会不错。但是技术上是不是能把握的好，这个他还不太敢说，中国这个外交技巧，比起美国和英国，还差得比较远，这个咱也不能不承认。看到这些，我怀疑这个人是美国派来的逗逼吗？美国说一套做一套，经常拿台湾问题和朝鲜问题恶心我们，他就看不见？还用瓜分势力范围的陈旧思维来给中国出主意，他忘记了自己在前面说的“一带一路”战略，中国要走出去了，中国这么大一个国家，不向外发展，不向欧洲、非洲发展那是不大可能的，等等，这些话了吗？他是得了老年健忘症还是屁股坐歪说谎话顾得了头顾不了尾呢？还说因为你不这样做，这个世界就不得安宁。他忘记了我们是要平等相待合作共赢打造人类命运共同体的吗？忘记了现在除了美帝一伙和他们的爪牙外，其他国家都认同平等相待合作共赢打造人类命运共同体的吗？

好了，关于中朝关系就讲这些吧。关于朝鲜半岛问题，我是把我想了很长时间的一些想法说出来与大家交流，未必对。我是从历史的角度看问题，研究结果告诉我，朝鲜还是盟友，而韩国是敌人的傀儡、当然也是敌人。可能有些东西我也想回去给上面写个报告，听不听是他们的事，讲不讲是我们的责任。反正我是不着急，照这样下去，中国处理朝鲜半岛问题会越来越好。如果我们定位定好了，大势看清楚了，敌我友分明白了，政策的制定就比较清楚了，至于制定那些具体的方针措施，我想中国人有的是方法。比如萨德这个问题，就要拉亲中的一派对打压反中的一派，让韩国人清醒清醒、尊重中国的利益。无论如何，韩国人有韩国人的智慧，中国人有中国人的智慧。只要有准确的定位，分清敌友，至于执行这些方针政策的具体办法与措施，我想国家的职能部门会有很多考虑。总之，我们学者给中央提供的应该是有学术基础的、有战略性考虑的看法和补充。

最后再强调一次，新中国的缔造者毛泽东说：谁是敌人，谁是朋友，这是革命的首要问题。如果这个问题不搞清楚，那是严重的立场问题、屁股不正的问题，大家一定要慎重对待啊。