【夏朝观察】原创 | 美国为什么不对朝鲜搞和平演变或颜色革命
冷静观察 独立思考 中庸正论
中国立场 民族情怀 国际视野
追求原创 转载名家 鼓励新秀
提要
为一贫穷朝鲜的和平演变或颜色革命而使美国遭此重创，美国会这样干吗？美国目前的任何对朝政策无论怎样包装、演化，其实都是醉翁之意不在酒，美国在朝鲜半岛的终极目标并非朝鲜或者韩国，并非半岛无核化，而是借半岛来遏制、围剿中国。
美国在世界各地搞和平演变和颜色革命的经验非常丰富，除了在中国稍有阻碍尚未得逞之外，一直都进行得十分顺利、成功，苏联及整个东欧社会主义阵营国家几十年前早就给美国演变掉色了，美国以极其微小的代价，实现了美苏争霸几十年费银无数而不见效的终极目标，这些年在中东、北非、中亚、东欧等地策划的颜色革命也是青出于蓝而胜于蓝，成效十分显著。
相比战争手段而言，无论和平演变，还是颜色革命，美国为此所支付的成本都是微不足道的，完全可以忽略不计，可能是一场中小规模战争所费的零头还不到，可以说是四两拨千斤的成功典范。所费虽低，但却干成了很多战争想干都未必能干成干好的大事，以至于美国对外颠覆他国政权，不到万不得已是不会采取军事手段的，和平演变和颜色革命的政策方案已经优先于军事解决方案了，可见美国和平演变和颜色革命手段之厉害。
几十年来，美国一直不对在很多人看来总是和美国对着干的朝鲜再次进行军事打击，我们尚可以理解，但是美国为啥也一直不对朝鲜搞和平演变或者颜色革命呢？
我对此一直十分好奇！
有人说了，美国做梦都想搞，可是朝鲜不给机会呀，朝鲜整个一个闭关自守、封建专制的独裁国家，美国进不了门，没法搞和平演变和颜色革命。
这话乍听貌似非常有理，但稍一思索，发现事实却并非如此。
因为并非朝鲜自愿闭关自守，国门紧锁，而是以美国为首的国际社会不让朝鲜打开国门，朝鲜想开国门却总被强力给封闭了，目前一扇大门也只能开一条小缝对这中国及东盟等为数不多的小国，但最近也因联合国的制裁和美国的压力，半开的大门也快接近完全封闭了，这又怎能怪朝鲜不开门呢？完全是美国自己不想进门还故意堵门，而非朝鲜不开门呀。
美国常年花费巨资军演、制裁、围堵、封锁朝鲜，无论是出于迫使朝鲜弃核还是企图改变朝鲜现政权的目的，均一直不见有效，从这一点来看，正如美国国务卿蒂勒森所言，美国对朝政策失败了。
按说任何一个脑子正常的人，面对此失败政策，都知道应该反思总结一下，硬的不行就来软的，改变一下策略，迂回一下，棒杀不了，就捧杀嘛！苏联不就是这样给解体的吗？
为了捧杀戈尔巴乔夫的改革与新思维，美国及西方国家的政要和媒体经常的吹捧戈氏，高帽一定接一顶，奖章一个接一个，为此还给他发了一个大大的诺贝尔奖章，戈氏也非常享受这样的吹捧过程，为此沾沾自喜至于今，但结果戈氏上台不过五六年光景，庞大的超级帝国苏联就解体了，速度之快都超出了美国的想象，真实幸福来的太突然了。
所以，为了目的，手段策略完全可以变通呀，曾经的敌人都可以变成勾肩搭背的兄弟，国家治理的一团糟，人民生活水平急剧下降，但来自西方的荣誉、奖章、好评却比以往更多，何况一个政策的简单调整呢，这也不过是几顶高帽、几个表扬而已嘛！
况且“捧杀”往往比“棒杀”更能杀人于无形之中，被杀者往往还十分享受，乐于接受，而对捧杀者而言，也是冠冕堂皇，惠而不费，何乐而不为呢！
但为何单单对于朝鲜，美国却从不去改变数十年来一直坚持“敌视朝鲜”的这个“棒杀”国策，不行那”冠冕堂皇、惠而不费“之举呢？
如果美国能像当年对中国一样地对朝鲜，一手用美元、经济开路，一手用思想、文化开脑，以与国际接轨，融入国际社会为话语权，两手并用，根本不必用什么军事威胁手段，朝鲜现政权恐怕早就被颠覆了，也就不可能出现世界上最年轻的、令很多人羡慕嫉妒恨的80后优秀青年、国家元首金正恩同学了。
如果美国将“敌视”朝鲜的 ”棒杀 “国策，暂时改变为“友朝”的“捧杀”麻痹政策的话，那么美国应将朝美关系正常化，减少至少暂时停止军事威胁朝鲜，解除对朝经济制裁和外交封锁，和朝鲜称兄道弟或者以夫妻名义同居一段时间，加大对朝经贸合作互惠力度，大力吹捧朝鲜现领导人和朝鲜劳动党，朝鲜就会慢慢放下戒心，逐步敞开大门、小门，在初步尝到生活改善、经济发展的甜头后，就会更大力进行经济体制改革，并果断实行让朝鲜一部分人先富起来的政策，美国同时帮助朝鲜加快经济私有化和政治民主化进程的顶层设计，在与国际接轨的口号下，对朝鲜的国企和金融系统进行美式改革，逐步放弃朝鲜劳动党对经济、金融改革的领导，放松甚至放弃金融监管，搞大量的美式金融创新产品，让虚拟经济繁荣无比，在表面上帮助朝鲜发展经济和金融的同时，加大对朝思想、文化领域的渗透，鼓吹民主、自由、宪政等普世价值观和理念，不断给朝鲜的公知、教授们颁发各种奖状奖金，在高校设立各种民主、自由类的奖学金，在美国提供各种免费（如奖学金、人才交流等）培训精英人才的机会，同时各种非政府组织（NGO）和基金会打着给朝鲜扶贫呀，法制建设呀，经济研究呀，理论探讨呀等等各色旗号，深入到朝鲜社会的方方面面和各个阶层，大力培养带路党和第五纵队，慢慢让朝鲜人淡化他们的主体思想意识，逐步放弃意识形态领域斗争的领导权，扶持网络大V、公知和法律党，大搞历史虚无，文化虚无主义，重新解构朝鲜的革命英雄和历史英雄，抹黑、诋毁和妖魔化朝鲜的革命史和英雄人物，宣扬“一切向钱看”式拜金主义光荣的价值观，消解朝鲜民族的自豪感和自信心，并让非金、反金、丑金、臭金、仇金成为大众时髦和理论风气，极力美化西方政治、社会制度和历史人物，反复重点宣传美国是民主自由的灯塔，让膜拜西方的砸锅党、推墙党等自由派公知势力牢牢把握住朝鲜舆论的主导权，甚者党政军关键岗位，特别是教育系统（如高校、党校、研究所等）和宣传领域，让全体朝鲜人从上到下都深信市场经济和美式民主宪政的伟大和无所不能，并把二者当成改变朝鲜政治落后，经济贫穷的灵丹妙药.........
当这些都成为朝鲜社会一种主流认识的时候，当朝鲜人民都对美国崇拜的五体投地并自甘殖民的时候，当朝鲜经济高度依赖美国及其盟国如日韩的时候，当朝鲜人民以为都过上幸福的小康生活的时候，美国再突然借助美元的优势，大剪朝鲜的羊毛，再借助朝鲜社会上的某个热点或突发事件，通过带路党和第五纵队，突然发难，祭起颜色革命的大旗，届时早已将主体思想刻意淡化并抛之脑后的朝鲜劳动党必然束后无策，毫无抵抗能力，朝鲜再也不会出现军民上下一致，团结一心，共赴时艰的景象，已撕裂和分裂的社会，已思想多元化的朝鲜，在美国颜色革命的号角之下，朝鲜现政权99.99%的可能一夜之间立马变色，这样的大戏此前已经多次在他国成功上演了，很多中国人莫名痛恨的金三胖子可能就会死无葬身之地，于是美国就可以不费吹灰之力将其“四不政策”变成了“四要”现实（要寻求朝鲜政权更迭、要寻求搞垮朝政权、要寻求加速南北统一、要寻求为跨过“三八线”找借口）。
美国在其他国家推行以上颜色革命的成功套路，早已驾轻就熟，成效显著，在中国也差点成功，美国目前仍在努力，如果在朝鲜如法炮制，我敢说不出二十年，朝鲜的红旗肯定会落地。
美国在苏联，不过6年光景，和平演变就成功了，在中国，前后不过10年，美国对华的和平演变政策也差点成功了，别忘了中国共产党可是一个有着28年艰苦卓绝的地下斗争经验并通过无数革命先烈前赴后继的牺牲才建立起自己的红色政权，独立执政也都有40年了，建国后西方国家几十年的封锁、制裁、围堵，都没有让中国陷入动乱或分裂，但国门洞开仅仅10年，这样一个有着光荣革命传统和丰富执政经验的老革命党，差点就没能抵挡住美国和平演变的进攻，我就不信朝鲜劳动党能比苏联共产党和中国共产党更厉害，更能经得住美国和平演变和颜色革命的考验。
所以，如果美国也允许朝鲜洞开国门，融入国际社会，与国际社会接轨，并使用两手来深度介入朝鲜社会的政治、经济、金融、文化、媒体宣传等各个层面，所谓不出20年都是高看朝鲜了，都是非常保守的估计，实际也许要不了10年，美国就会成功的。
而朝美关系正常化，解除对朝制裁，尽快让朝鲜融入国际社会，正式朝鲜三代领导人孜孜以求的目标。
朝鲜拥核，说穿了，不过是为实现这些目标而攥紧的筹码而已，如果这些目标都能轻易顺利实现，还需要这些筹码吗？这些筹码还有价值吗？
所以，只要美国稍微假以辞色，朝鲜肯定会立马会主动配合，国门大开，投入美国的怀抱。这样一来，别说朝鲜弃核，就是朝鲜变色，对美国而言，都将是易如反掌、轻车熟路的小菜一碟了。
可是，如见简单的道理，如此明摆的事情，美国为啥就是不干呢？
美国为什么非要采取对朝敌视且吃力不讨好的军事威胁，经济制裁，外交封锁，文化及国家形象妖魔化等极端的 “棒杀” 政策手段呢？
而这些强硬的极端手段，只能使朝鲜军民更团结而不是更分裂的，只能使美国 “半岛无核化” 的目标更难实现，使美国对朝政策更失败。
显然，美国不这样做绝不是因为美国人傻，想不到这一层！而一定是因为如果真的出现这个情况，将大大损害美国的战略利益，那才是美国对朝政策真正的失败。所以，美国要千方百计避免这种情况的发生，目前美国所谓对朝政策失败只不过是表象，是美国耍的外交辞令和 沽名钓誉的花招而已，并非事实真相。
任何有损美国战略利益的事，即便它是100%有利于全人类，美国也是绝对不会做的。
因为如果美国真的为了对朝和平演变或者颜色革命而改变目前美国对朝敌视的基本 “棒杀” 国策，改 “敌朝” 为 “友朝”的 “捧杀” 政策，一旦最后和平演变或者颜色革命成功了，那么轻则朝鲜沦为美国的附庸，政治上、经济上、外交上、军事安全上等都将失去独立性，和韩国一样，变成美国的小跟班，傀儡政权；重则朝鲜现政权被彻底颠覆，新政权因为是美国的带路党和第五纵队主导，一定也会成为美国的附庸，同样会在政治上、经济上、外交上、军事安全上等失去独立性，还是与韩国政府一样，是殖民的傀儡政府。
如此一来，朝鲜半岛的统一必将不可避免，而且是南朝鲜统一北朝鲜，朝鲜弃核就轻而易举、顺理成章了，即便一时不能统一，两个朝鲜政府因为已经沦为美国附庸的殖民政府，也必将都不会与美国为敌，如果美国真的认为朝鲜半岛有核危及自己利益，则届时朝鲜半岛一定会无核的。
但这恰恰是美国所不能允许的，是严重损害美国的战略利益的，因为一旦南北朝鲜出现两个美国的傀儡小跟班，或南北朝鲜实现统一（一定是南朝鲜统一北朝鲜），由于南朝鲜本身就是美国的盟友，结盟的主要目的就是防范北朝鲜的侵略，现在北朝鲜不再为敌或者已不复存在了，韩美同盟也就不需要了，而中韩关系本来就不错，并未形成敌对关系，朝鲜统一后，更没必要与中国为敌，而且统一后朝鲜，必然更加追求国家的真正独立自主，必然不甘心依然充当美国的傀儡殖民政府。
所以，那时美国再驻防朝鲜半岛就失去了借口和合理性，美军就必须撤出朝鲜半岛，一旦美国失去朝鲜半岛的据点，美国在日本的据点就显得孤立了，而且也可能会因为朝鲜半岛局势的改变，引发多米诺骨牌效应，使得日本倒向中国，学韩国的样，借机驱逐美军出日本也是有可能的。
如果美军退出朝鲜半岛和日本，则美国在菲律宾也必将呆不住了，如此一来，美国在北太平洋针对中国而精心设计的包围圈就有了一个巨大的缺口，美国再也不能在中国周边及南海生事了，美国围剿、遏制和制衡中国的图谋也必将落空。
而这又恰恰是美国不能承受之重的战略损失或者说重大失败，为一贫穷朝鲜的和平演变或颜色革命而使美国遭此重创，美国会这样干吗？
所以，这种战略重创的情况绝不能轻易发生，就算是不可避免必然要发生，美国也要尽力推迟和延缓发生的时间和可能性。
由此看来，美国目前的任何对朝政策无论怎样包装、演化，其“棒杀”、“敌朝”的本质属性绝不会改变。
事实也是如此，虽然美国历经多位总统，也不管总统属于哪个党派，美国 “敌朝” 的“棒杀”政策却从未改变过，也绝不会有任何一个总统会采取“捧杀”的“友朝”政策。尽管根据国际局势和美国国内政局的变化，每个总统上台后都会调整一些对朝政策，这些政策或文戏多一些，或武戏量大一点，但无论文武戏份如何变化，这些也仅仅属于表面上的策略调整，并非根本政策的改变。
因此，美国的对朝政策其实都是醉翁之意不在酒，美国在朝鲜半岛的终极目标既非朝鲜或者韩国本身，也绝不是“半岛无核化”，而是要借半岛局势、借朝核危机来遏制、围剿、制衡中国。
正如很多朋友分析的一样，即便没有朝核问题，美国也会制造出化武问题、人权问题等等来促使半岛局势紧张的问题来。
同时，美国以上这个终极目标可以逐层分解为如下几个有递进关系的小目标：
1》维持半岛长期分裂的局面；
2》为此必须要维持住北朝鲜现政权，虽然妖魔化也要同步进行；
3》同时必须不断制造和渲染朝鲜威胁论，不断军事威胁、外交刺激朝鲜，迫使朝鲜做出对应的所谓挑衅动作，从而使半岛长期处于紧张状态；
4》最终为遏制、围剿、制衡中国的真实目的做好掩护，为驻军半岛寻找借口和创造条件，并将驻军朝鲜半岛长期化、合理化。
美国以上这一终极目标及其所包含的各个小目标决定了美国：
1》不会对朝采取和平演变或颜色革命的方式来改变、颠覆朝鲜的现政权；
2》不会真心为实现 “ 半岛无核化 ” 而努力或者创造条件；
3》不会因为朝鲜核导活动而对朝鲜进行军事打击，如定点清除、斩首行动等；
4》不会放弃渲染朝鲜威胁论并借机加强美军在半岛的军事存在和遏制、围剿、制衡中国的图谋。
这才是美国永不改变的、真正的 “四不” 政策，而不是华而不实、冠冕堂皇、漂漂亮亮却又欺世盗名的 “不寻求朝鲜政权更迭、不寻求搞垮朝政权、不寻求加速南北统一、不寻求为跨过‘三八线’找借口 ”。
因此，夏朝之音在此奉劝那些长期以来一直鼓吹中美联手做掉朝鲜的公知及公知粉们还是醒醒吧，别白日做梦了。
再说了，你们老这样做，你们的美国同意了吗？
后语：喜欢本文，请顺便点赞、分享、转发朋友圈！
让更多的朋友感受到您的一片爱国之心。
爱国原创不易，经常被删，形同地下工作者，欢迎赞赏，肯定坚持！
您的分享、转发和赞赏，是对原创者和本公众号最大的支持和鼓励！
因苹果手机取消了赞赏功能，使用苹果手机又想对作者赞赏的朋友，请长按以下二维码进行赞赏。