​春林：小议“从中国利益出发”和“坚持中国立场”

点击上方蓝字，关注北京论坛

自美国总统特朗普高调宣称“维护美国利益”和“坚持美国立场”的“名句”出现以来，“X（本）国利益”、“Ⅹ（本）国立场”成了热门词汇。呵呵，不愧是美国总统，金口玉言，引无数人竞相效尤。
美国总统嘛，追求美国利益，坚守美国立场，你看特朗普多实在，净说大实话了。无数人说：这是至理名言，于是许多人也就学着这样说了，且无比的理直气壮。
然而，世界上的事物确实复杂，什么事一绝对化则出问题了。也是，事物总有两方面，不辨证地看问题还真不行。
比如，美国要维护美元的金融霸权，要坚守石油美元的统治地位不可动摇，这确实符合美国利益和美国立场。为此，它要搞掉叙利亚，要搞乱伊朗，要把中东一切不听话的国家颜色一下。不然怎么独霸中东石油呢？美国要称霸世界，一家独大，不允许中国有接近美国的经济体量和实力，不许中国复兴和强盛。固然很站在“美国立场”，但注定会失败。当然，还有很多地方，尽管特朗普是按照自以为最符合美国利益和美国立场来做决策的。比如他宣称的中国是最主要的战略对手，要与中国进行经济贸易战等等，是否真正符合美国利益和美国立场，则要经过一段时间的考验了。
同理，作为中国人，说要从符合中国的利益出发，站在中国立场上说话，原则上是正确的，是最容易让所有中国人赞同的口号。但要做到让人真正认为你说的话是最符合中国利益的可不容易。个人的宣称与实际的效果可能很不一致。大概每一个中国人发表自已的观点时，都认为是符合中国利益、中国立场的。除了那些铁杆卖国贼才会故意说出卖自己国家利益的话。其实公认的大汉奸汪精卫不是还打着“曲线救国”的旗号，认为投靠日本才最符合中国利益吗！
由此可见，是不是站在中国立场，是不是符合中国利益，绝不是自我标榜，贴上个标笺就可以的。
所谓一定要“符合中国利益”，是因为我们认为是正义的一方。朋友之间，中国利益即是有利于中国，也是不损害对方利益的或是也有利于对方的利益的。称为双赢。有时候出让一部份短期的暂时的利益争取更大的长期的利益也是常见的。如果有矛盾，往往是双方互让一步，各取所需，达到互惠互利的目的。当然在互相敌对或矛盾冲突不可调和时，不能做损害自身利益的无原则退让。所以谈判破裂的现象也是时有发生的。
所谓“中国立场”，有两个含义。一是代表中国的政府确立的立场可称为“中国立场”。一是最大限度符合中国利益的立场也可称为“中国立场”。这两个解释在多数情况下是一致地、重合的。但在个别情况下也可能不一致。如只承认第一个含义，那发表观点只以政府的观点为佐证就可以了。所以是不是站在“中国立场”上说话，一要看我们政府是怎么说的，也要有理有据地论述自已观点为何是正确的。
总之，是否符合“中国利益”，是否站在了“中国立场”，是看观点或决策的是否正确，而不是看自已贴上的标笺。
我们在谈到“一带一路”时，在谈“人类命运共同体”时，更多地是宣扬“互利双赢”，而不是处处宣扬“中国利益”。这样做，恰恰是最符合中国利益。少说一点“中国利益”，多说一点“共同利益”，是不是效果更好些呢？所以千万不要把维护“中国利益”搞成损人利己的代名词。只顾自身的利益，不考虑别人的利益，是永远不会有朋友的。