李开复给中国挖大坑！回顾美国对其盟友英日的技术掠夺与戕害
点击上方蓝字，关注北京论坛
一、高新技术领域“中美必须合作”——李开复给中国挖出大坑
李开复给谁挖坑了?李开复要把谁往坑里推?李开复给中国挖坑了，要坑害中国！证据在这个文章里：《李开复撰文谈AI挑战：中美必须共同打造高科技未来》。
英国《金融时报》网站12月3日刊登李开复的署名文章，题为《中美必须共同打造高科技未来》。文章摘编如下：
上周，来自世界各地的业界领袖一同相聚在中国乌镇世界互联网大会。两大发展表明，我们需要做出更多努力，在人工智能方面加强全球合作，以应对其对社会构成的挑战。
第一，中国已迅速成为人工智能领域的全球领导者，具有显著的结构性优势。这些优势包括：大量极具价值的数据（这对人工智能的应用至关重要）；公司和研究实验室越来越强大，培养出大量顶尖的人工智能科学家；一个成熟、雄心勃勃的科技初创企业生态系统；以及在国家支持和大量财政支持下，推动人工智能发展的真正的政治意愿。
我期待中国与美国一起领导这场人工智能革命。这本身就是一个具有极大地缘政治重要性的新发展。它需要国际舞台上的其他角色进行更加开放的互动。
这些技术的迅速发展将使人工智能比人类更好地完成许多分析或定量的任务。“深层思维”公司的阿尔法元程序的成功只是一个开始。现在的技术可以办理贷款、提供客户服务、优化广告宣传及挑选股票，且比专业人员做得更好。即使是组装产品、人脸识别、语音识别、无人机驾驶、甚至在高速公路上驾驶等更具难度的任务，人工智能现在也比人类更善于处理。
第二，这些高准确度的人工智能工具比人类效率更高的事实意味着，在不久的将来，大量工作岗位将被取代，这是不可避免的。我相信，人工智能和自动化将会在未来10到15年内取代当前50%的工作岗位。
科技对我们的生活方式产生了巨大的影响。这种深刻转变的一个牺牲品是围绕人类修养而建立的职业道德。人工智能破坏了一个古老的信念，即工作及其带来的收益给我们的人生赋予价值。
在一个电话营销、客户服务、文书工作、会计工作、财务分析大部分都将自动化的世界里，我们要如何确保那些在变化中首当其冲的人不在失业、抑郁和无价值感中迷失方向呢？我们要如何防止财富差距变成一道鸿沟？如果中国作家郝景芳在她的短篇科幻小说《北京折叠》中想象的反乌托邦未来成为现实，将产生危险的后果。
我们面临着一系列深刻的问题。我们如何才能重新想象找到工作中的尊严、成为有生产力的社会成员的意义？我们如何重新设计我们的教育体系，去满足不得不适应人工智能种种需求的后辈的要求？我们如何转移财富，并为那些因技术变革过快而落在后面的人提供机会？人工智能可以胜任很多工作，但服务和护理工作仍然需要人类来负责，在这样的情况下，我们要如何提高这种工作的地位呢？
这些问题十分复杂，而我们面临的挑战又是如此巨大，因此我们绝对不能让人工智能革命变成技术军备竞赛。美国和中国必须要合作起来解决这些共同的问题。
文章题目里，李开复主张中美在高科技领域中要紧密合作。文章里，李开复借由一些浅表的问题在文章结尾说出他的主张：
【我们绝对不能让人工智能革命变成技术军备竞赛。美国和中国必须要合作起来解决这些共同的问题】
AI技术只是一个包装，包装他制贩的毒药——“中美必须共同打造高科技未来”。
按着李开复在文章的题目和结尾的说法，所谓中美在高科技上必须合作不外这样的意思：如果美国在高科技上有不如中国的地方，中国人应该拉美国一把，中国人如果不如美国人，美国人也应该拉中国一把。他这个话只能糊弄对美国一无所知的蠢货。
首先，自来美国人在与别国进行科技合作的时候几乎没有在自己的强项上帮助过别人，但是厚着脸皮对别国的好东西坑蒙拐骗白拿白占便宜的事情却做了很多很多！如果按着李开复的主张，中国与美国进行高科技合作的话，中国的高科技成果会被美国以“合作”的名义拿走；但是，中国人不付出天价休想从美国人那里拿走任何一点点好东西，甚至于说付了天价也拿不上东西。这么说是有无数先例证明了的！
其次，美国在新中国成立的时候，就在高科技领域内对中国进行全方位的封锁，对此，李开复应该不会不知道《巴黎统筹会》是做什么的吧?这个《巴黎统筹会》就是针对社会主义国家阵营进行高技术封锁的那么一个国家间强力组织机构，挑头的就是这个美国。固然，这个《巴黎统筹会》在1994年完蛋了，但是，接手的《瓦瑟纳尔协议》接茬扮演《巴黎统筹会》的角色，继续对中国进行高技术封锁一直到现在。在此种情况下，中国有什么理由和美国开展高技术领域内的合作?有什么理由不和美国打一场高技术的全面竞争?所以说在高科技领域，中国必须走举国体制自力更生的毛泽东之路，必须与美国展开竞争！在高科技领域与美国合作必定会吃大亏！
“中国和美国必须合作”，当年美国搞垮中国汽车、大飞机等高技术产业都是这个套路与腔调。中国汽车、大飞机等高技术产业在对美国全面开放与合作中自主研发进程中断、技术流失、团队解散、自主平台毁弃、最终附庸于西方垄断资本就是血的教训。
李开复这个香蕉人，在给中国出馊主意！
对于中国这样的对手，美国人不遗余力地在高科技上进行封锁，那么对它的盟友呢？过往的历史表明，美国人对待盟友是用请君入瓮的法子进行坑害的。
二、美国如何在合作中坑日本：对日本高科技巧取豪夺
日本是二战的战败国。美国一开始对它的打算就是彻底解除它的武装。但是，出于共同的反共目的，在1947年开始，美国又开始悄悄重新武装日本，直到朝鲜战争爆发开始公开支持日本恢复相当程度的军事力量。当然，美国对日本也不放心，所以在日本军事力量的发展上，时而助力，时而干扰，时而打压。在空军武器的装备上，这样的态势更为明显。日本从朝鲜战争爆发后，先后装备了引进美国技术生产的F-86、F-104J、F-4J、F-15J等战斗机。这样的引进，使日本空军的装备水平始终紧跟美国的脚步达到世界一流。但是，这样的一流装备并不能使日本满足，毕竟是人家的“孩子”。日本也要自己研制发展先进空军主战装备。
1985年，日本的三菱公司提出一种前卫的设计方案JF210，但是这个战斗机的气动布局与我们的歼十有类同的地方，都是鸭式三角翼布局，而日本根本没有这样的技术储备。更要紧的，美国人还不同意日本发展太先进的战斗机，所以这个方案给否了。但是日本自行研制先进战斗机渴望又极其强烈，能走得路子只有引进外国成熟产品再进行改进了。日本将这款先进战斗机命名为FS-X。从命名上看，这是一种对空对地兼顾的多用途战斗机。当时日本考虑的几个引进机型：
美国F/A18
在这些引进的战斗机中，美国F-15很不错。本来日本就装备了大批的F-15J，再引进F-15与美国合作改装——在美国的帮助下进行适合日本要求的技术改造，就能把麻烦的后勤保障集成整合起来，好处多多。但是，这样的构想被美国否了，美国的打算——按着日本的作战要求，改进后的F-15就是类同于美国最先进的多用途战斗机F-15E了，这是对日本有戒备防范心理的美国不能容忍的！这个打算被否了！
接下来很合适的机型F/A-18乃是美国海军主力战斗/攻击机，落户日本也是对日本有防范心理的美国不愿见到的。所以这个打算也被否了！
欧洲“狂风”IDS
还有最合适的机型就是欧洲的“狂风”IDS,根据这款战斗机的技术性能数据，几乎不必对机体进行改装就能满足日本FS-X的所有要求。但是，这个选择也被美国否了。原因很简单，日本是美国军火商的禁脔，别的国家的军火是绝对禁止在日本行销赚钱的;而且这个IDS的远程纵深打击能力也使美国如芒在背很不舒服！所以美国绝不答应！
剩下的只有美国人用排除法给日本选择的F-16C了。
可是，这型战斗机的原版是一种轻型战斗机，就算是经过改进升级之后的F-16C，它的最大起飞重量也超不过20吨！这与日本野心勃勃的，建立一支有远程进攻性的战斗机队的想法大相径庭。美国有专门增强F-16对地攻击能力的专业改型F-16XL和F-16ES可是美国就是不给，就是要用非专业的F-16C硬塞给日本，要就要，不要也得要！除非你不做研制新飞机的打算。
美国人的命令日本不敢不从，所以这架被日本寄予厚望的战斗机以美国的F-16C为蓝本进行设计，被命名为F-2开始了研制工作，这型多用途战斗机实际上就是F-16C的放大版。
既然这架飞机是以引进美国F-16C为母本并加以改进设计的飞机，是美国的货色，那么，这就是一个美国知根知底，日本人一无所知的操作平台，借这个平台，日本向上堆放自己的好东西，美国只需从这个平台上以合作的名义挖取自己需要的好东西，空手套白狼套取日本在航空技术上的先进科技成果。其中美国收获最大者就是套取了日本“共固化整体复合材料机翼技术”。这个技术是当时世界上最先进飞机结构制造技术。
日本的制造机翼的这个复合材料一体化技术并非是在材料上有新锐突破，而是在生产工艺和产品品质保证上有突出的地方。这个技术中应用的纤维和树脂材料不比美国人的类似产品有多大优势，但是日本人却在工艺上的开发中达到了美国达不到的技术高度。日本在复合材料一体成型技术上的先进依靠的是高素质的生产人员和严格的工艺流程，并通过严格地技术检验手段。凭这些有利条件日本在上世纪90年代初可以将成品的废品率控制在0.4%；而同期美国的这个数字是2-3%。日本在复合材料生产上的优势如果是他们关起门来“独家制造”会给外人以“神乎其技”的羡慕。可是，在从F-16C改造成F-2的过程中，美国人也是参与其中的。这样的工艺上的进步完全瞒不过参与的美国人。美国人在得到日本交来的工艺文件和模具设计方法后，很快领会并掌握，在不到5年之后，就在这个技术领域的整体技术水平上把日本远远甩在后边。
日本有很发达的电子工业，也有很强的电子器件制造能力。但是，装备F-2的FCR(J/APG-1)有源相控阵雷达的整机性能却十分低下，有效探测距离还不及设计指标的三分之一！毛病在哪里?当然不在日本的电子器件上，而在系统综合能力和软件编制上日本有无法补齐的严重技术短板。这样的短板根本不可能通过硬件——电子器件的高质量能解决弥补。既然F-2是美日合作的高科技项目，美国理当在硬件和软件的整合、综合上给日本助力，拉日本一把。可是，在这个合作项目上这个雷达系统恰恰是被分配给日本独立发展的。这就是美国可以为日本下的套、挖的坑。美国作为合作者，在飞机的研制过程中尽可能地挖走了日本用在雷达上的所有电子元件的所有长处，但是，对日本人不擅长的系统整合与软件编制上却袖手旁观。
在美国与日本的合作里，美国提供给日本的技术支持都是硬件上的，但是对于日本不具备的软件却始终处于半封锁状态。F-2的飞行控制系统采用的是先进、流行的电传操纵系统。可是，缺德的美国人却不给日本人F-16C飞行控制系统软件的源代码。所以F-2飞行控制软件的成熟度和可靠性很不够。而且，这个F-2本身的结构和气动力设计上也有瑕疵，所以，这型飞机在特殊外挂条件和飞行姿态下会出现失稳，会出事的！这个飞机的飞行控制系统实际上是不成功的，很成问题的。然而作为盟友/合作伙伴的美国人只是袖手旁观看哈哈笑！
对于日本这样一个要紧的盟友美国都要耍尽花招戏弄打劫，那么，如中国这样的美国对手，倘若听了李开复的忽悠，和美国合理进行高科技项目的合作，那么，下场用一句粗话来形容不为过——会死得很难看！而李开复的主张/忽悠还就是愿意见中国被美国整死！那么，李开复的话能听么?
三、美国如何在合作中坑英国——在核武器研制上对英国的戕害
日本这个宿仇转变来的盟友，美国人是这样的对付，那么对于关系最深的盟友，美国人应该是另一副善良的嘴脸了吧？可是，这么想是错的！美国对谁都是这样一副挖坑埋人的嘴脸！
美国称霸世界不光有趁火打劫打到纳粹德国的“荣光”，还有首先研制成功原子弹的威慑力。这个原子弹的研制成功，欧洲科学家的贡献是最大的。这其中贡献尤其大的是英国在二战爆发之初就开始的研制原子弹的“管合金计划”。因为战争的关系，研制原子弹的“管合金”计划已经在英国找不到任何一个安全的净土。所以，在1943年8月，英美在加拿大魁北克谈判，签订《魁北克协议》，并根据“协议”成立“联合政策委员会”开始了英美间的核合作——当时最机密的高科技合作。从1943年9月开始，英国所有参与原子弹研制的人才和资料都去美国参与美国的曼哈顿计划。在1944年6月13日英美之间又签订了关于核弹原料的《托拉斯宣言》，其中详细规定了战时和战后对可利用的铀矿和钚矿的供应实行控制;在稍后9月19日，罗斯福又和丘吉尔就原子能达成《海德公园备忘录》，对战后英美核合作问题做了明确说明——
【美国和英国政府之间在发展军用和商业性质管合金方面的全面合作应在战胜日本之后继续进行，除非或者直到双方通过协议予以终止时为止】
也就是说英美之间的核合作从战时延续到战后。英国在战后可以从美国分享所有军用与民用的核技术。
与之同时，在英国和亚洲其他顶级科学家的协助下，美国只用了一年多的时间，就研制成功原子弹。这可算是美国与他国合力在高科技领域合作的一个典范。
英美之间这样的核合作意味着战时英国的核贡献可以作为战后分享原子弹高技术的权利。但是，在1946年7月30日美国通过《原子能法》，这个以国家核管制为主要内容的法律极为有效的终止了英美之间的核合作，也剥夺了英国该享受到的对核技术的分享权利，同时也撕毁了英美进行核合作的《魁北克协议》等三个条约。美国这样做的目的就是要垄断核技术。这个《原子能法》虽然允许与他国交流基本的科研信息，但是拒绝与他国，哪怕是英国这样的最亲密的盟国分享核技术。对此英国并不甘心，通过外交途径与美国交涉，但是美国人坚决地拒绝豪不容商量。而英国也有骨头，干脆自起炉灶自行研制原子弹。在获知英国自行研制核武器的消息和决心之后，美国转而与英国谈判，想要合并两国的核研究项目——吃掉英国的核武器研制，迫使英国放弃独立核国家的地位，使英国成为美国的核附庸。英国对美国的态度：绝不放弃自行研制原子弹的计划。这样的，旨在“吃掉”英国核研究的谈判在1949-1950年间进行，但是美国毫无所得。而英国也在1952年正式拥核，成为核国家。
在英国的拥核路上，受英国恩惠多多的美国反踹英国一脚，心够黑，皮够厚！这就是与美国进行高科技合作得来的结果/下场。而这样的结果与下场，也正是李开复说的：“中美必须共同打造高科技未来”的中国的必然下场！中国坚决不能与美国进行这样的合作！这是日本的教训，也是英国的教训！
四、美国如何坑中国？以和平珍珠计划为例
话到这里不能不提我们中国被美国坑害的一件事，认真地讲也是国耻一例：——和平珍珠计划。
关于这个“和平珍珠计划”在“搜狗百科”“和平珍珠”词条有正面介绍，简言之就是用美国的先进航电改造中国战斗机落后的航电。但是，负面的惨痛教训这个搜狗百科却没有说！当年的“和平珍珠”计划之所以夭折，原因是“柳丝”事件。美国借这个暴乱对中国内政横加干涉，也累及“和平珍珠”计划。美国单方面撕毁了合作协议之后，并没有按着商业规则返还我们预交的定金，更没有把我们运去的歼-八II飞机退回，反而将之扣下大卸八块，邀请我国周边所有敌对国家和地区的军事、航空专家近距离围观、拍照、测量。凭着这些直观的近距离观察，懂行的人就可以从飞机的选材用料和制造工艺上把我们的歼-八II的大致飞行性能估算出个八九不离十！须知，这型飞机是当时我国装备的性能最好的战斗机。美国这一手，让我们空军的最核心机密大白于天下！我们的空军处于被敌对势力单向透明的监视状态了！这一手可真够流氓的！我们当时实在无可奈何，除了记住这个惨重的教训中之外，能做的除了加紧研制歼十战斗机，尽快填补这个空军核心机密被美国泄露引起的“战力真空”之外，我们从俄罗斯进口50架苏-27的用心也大部分源于此。
歼八II
所以说，与美国进行任何的高技术的合作，都是对国家安全极端危险、极端不负责任的行为。如果这样做了，那么动机除了出奇的愚蠢，就是居心叵测！现在狂呼乱叫“中美必须共同打造高科技未来”的李开复，就是居心叵测！对于李开复的险恶居心，我们正确的回应就是与美国在高科技领域进行一场你死我活的的高科技竞争！不如此，我们就会被美国人在高科技领域继续压制，对国运产生极端不利的影响。
所以说，对于李开复的狂呼乱叫“中美必须共同打造高科技未来”，我们不光要坚决排斥不听他的胡言乱语，而且更要反其道而行之，与俄罗斯开展深度的高科技合作！用这样的行动针锋相对地把李开复怼得不敢吭气——你不给美国吹喇叭我尽量自己干，你给美国吹喇叭，我就敲锣打鼓地和俄罗斯合作！用这样的行动怼那个给李开复喂狗粮的美国再也不敢作非分之想，这才是王道，这才是上策！
一个简单明白的结论：我们要与美国在所有领域的高科技上进行一场你死我活的竞争，争取打赢这场高技术竞争！
附：李开复撰文谈AI挑战：中美必须共同打造高科技未来
This week, industry leaders from around the world gather for the World Internet Conference in Wuzhen, China. Two important developments point to the need for renewed efforts to enhance global co-operation on artificial intelligence and remedies to tackle the challenges it poses to society.
First, China has rapidly emerged as a global leader in AI with significant combined structural advantages. These include: a vast ocean of highly valuable data (which is critical for AI applications); increasingly strong companies and research labs turning out huge numbers of top AI scientists; a well-established and explosively ambitious technology start-up ecosystem; and genuine political will to advance the AI agenda with state support and massive financial backing.
I expect China will lead the AI revolution together with the US. This in itself is a new development of considerable geopolitical importance. It will require more open-minded interactions from other players on the world stage.
The rapid development of these technologies will enable AI to perform many analytical or quantitative tasks much better than humans. The success of DeepMind’s AlphaGo Zero was just the start. Now technology similar to that which enabled it to become the world’s best player of Go (deep learning, reinforcement learning and so on) are underwriting loans, providing customer service, optimising advertising campaigns and picking stocks significantly better than human professionals. Even for more advanced tasks, such as assembling products, recognising faces and speech, flying a drone, even driving on a highway, AI is now becoming more proficient than people.
Second, the fact that these accurate AI tools will be so much more effective than humans means that a massive job displacement in the near future will be inevitable. I believe that AI and automation will be capable of replacing 50 per cent of current job tasks in the next 10 to 15 years.
The implications for the way we live our lives with technology are enormous. One casualty of this profound shift will be a work ethic constructed around the cultivation of human virtue. AI undermines the age-old belief that it is work, and what we do with the proceeds of it, that gives our lives meaning.
In a world where most telemarketing, customer service, clerking, accountancy, financial analysis will be automated, how do we ensure that those bearing the brunt of these changes are not lost to unemployment, depression and feelings of worthlessness? How do we deal with the wealth gap becoming a chasm? The danger is that the dystopian future imagined by the Chinese writer Hao Jinfang in her science fiction short story “Folding Beijing” becomes a reality. In Ms Hao’s tale, the Chinese capital is divided into three different layers, for the upper, middle and lower classes.
The very idea that such a world might come to pass should concentrate the minds of policymakers grappling with the ramifications of AI and seeking solutions to the challenges it poses.
We face a series of profound questions. How can we reimagine what it means to find dignity in work and be a productive member of society? How do we redesign our education systems to meet the needs of future generations who will have to adapt to the demands of AI? How do we shift wealth and provide opportunity to those left behind by breakneck technological change? And how do we enhance the status of the service and caring jobs which will still need to be done by humans when AI is taking care of a range of other tasks?
These questions are so hard, and the challenges we face so vast, that we cannot afford for the AI revolution to turn into a technological arms race. The US and China will have to work together to solve these common problems. They can start in Wuzhen this week.
来源：微察