2016年4月29日抽奖送书，六位获奖者名单如下图，请获奖者加我的个人微信号（worstmaneverseen）、表明身份、并提供邮寄地址，谢谢。
冯学荣：我年轻的时候，曾经抢劫
在本文开篇，作者要公开忏悔：在我年轻的时候，我曾经抢劫，而且我抢劫的对象是我的一个朋友，在此我公开承认错误、主动忏悔，并将找机会弥补我的朋友。
怎么回事呢？原来，我在20岁左右的时候，曾经找我的一位朋友借了10万元，一年之后我如约偿还了，但是我没有給利息，当时我根本没有意识到需要給利息。今天我即将步入不惑之年，方才知道，原来亲友之间的免息借贷行为，其实就是一种赤裸裸的抢劫，而这种“抢劫”，比陌生人的抢劫更可怕，因为这种“抢劫”行为的作案人并不知道自己在作案，这才是令人真正感到恐怖之处。
我们不妨用表格的方式，将这个道理讲清楚。假设武大郎要开办烧饼店，有两个方案，A方案是找武松借钱，B方案是找社会金融机构借钱。以下这个表格列明了A、B两个方案实施一年之后，武大郎及武松的收入和损失：
武大郎 | 武松 | |
A方案 | 向武松借100万办烧饼店，盈利30万 | 借100万給武大郎，免息，因通胀故，盈利负5万 |
B方案 | 向金融机构借100万办烧饼店，毛利30万，支付利息10万，实际盈利20万 | 自用100万做稳健投资，扣除通胀后盈利5万 |
在A方案中，武大郎找武松借100万元，开办烧饼店，一年后盈利30万元，本金还給了武松，可是武松实际收回的不是100万元，而是95万元，为什么？因为通货膨胀的缘故。钱是一种贬值的资产。所以武松收回的100万本金实际上已经缩水了，只值95万。
而在B方案中，武大郎不找武松借钱，而是向金融机构借了100万开办烧饼店，一年后毛利30万，但是需要支付商业贷款利息10万，所以实际盈利是20万。而武松则用自己的100万本金去做稳健投资，一年后扣除通胀损失，仍然可以盈利5万。
我们看A方案中的武大郎，他需要资本做生意，找武松借钱，这个看起来是天经地义，但是这个时候，他已经被自己的私欲和“我执”冲昏了头脑，他根本没有想到：武松其实可以用这笔资本去做稳健投资，原本也是可以赚钱的。
可是武松这笔资本免息借给了武大郎，不但没有利息，而且还因为通胀而使实际价值贬值了5%，我们可以看到在B方案中，武松的盈利是5万，而在A方案中，武松是亏损5万，50000－（－50000）＝100000，武松在AB方案中的利差是十万元，正好是武大郎在AB方案中的利差。换句话说，武大郎找武松借钱做生意所赚的钱，其中有十万块是从武松的口袋里抢来的，这是赤裸裸的抢劫。而要命的是：武大郎根本没有意识到这是抢劫，这就是我们经济常识教育的可怕之处。
有人会说，你站着说话不腰疼啊，我从银行借不到钱啊。错得离谱。当今社会借钱十分简单，打开手机，装个APP，只需要一个身份证号，马上就能借到钱，不信可以试试。为了避免软文的嫌疑，我在此不列举网络借贷平台的名单。总之，找金融机构借钱很容易，不是借不到，而是你舍不得支付利息、或者是不愿意去了解。退一步来说，就算你借不到钱，你的亲友就有义务借钱給你吗？毫无疑问，答案是否定的。
本文所举的例子，还忽略了武大郎和武松兄弟反目的可能成本，在A方案里，武松免息借给武大郎100万，如果武松突然结婚、需要钱，找武大郎要，武大郎说我现金周转不来啊，结果兄弟反目成仇，从口角互骂，到拎刀互砍，兄弟相残于市井，最终上演人伦悲剧，这种事情在现实生活中，可以说是比比皆是，令人痛心疾首，我们社区的警察叔叔都知道：中国社会亲戚朋友之间所闹出来的命案，很多都与“借钱”二字有关，下图就是我今天百度“借钱＋杀害”所搜出来的结果，而且这还仅仅是第一页：
一大堆血淋淋的案例，触目惊心，真是：哀其不幸，怒其不明。
戒之。
本篇打赏我的所有朋友（没错，是所有朋友）都将获得我的书《从共和到内战：亲历北洋十七年》电子版（PDF），请在本篇打赏之后，加我的个人微信号（worstmaneverseen）、表明身份、提供电子邮箱地址、并请耐心等候几天，多谢各位的参与！
