冯学荣：抗美援朝的5个历史误解

Original 冯学荣读书人冯学荣

抗美援朝的5个历史误解

解惑一

出兵朝鲜其实是不得已

当年出兵入朝，这一仗，其实我国是不愿打的，但是决策层反复推演之后发现：如果不打的话，会有以下这些严重的后果：

后果之一：美军统一朝鲜半岛之后，美军和韩军，会在鸭绿江南岸建立军事基地，他们会在中朝边境的山上，居高临下地修建各种工事、雷达站、后勤基地，各种弹的发射基地，还有在地面修建军用机场……其打击半径，覆盖了整个东北以及华北，直接威胁北京，值得注意的是，蒋介石的部队，可能也会参与其中。那么，我国势必在东北，大举增加边防部队，东北的国防支出，必然大幅增加，长期以往，必然成为压垮国家的沉重的财政负担。

后果之二：美军统一朝鲜半岛之后，朝鲜以及我国东北将直接成为美苏争霸和美苏冷热战的前沿阵地和潜在战场，我国东北将直接退回到1904年日俄战争爆发之前的状态。

后果之三：由于蒋介石是美、韩的盟友，所以一旦美国统一了朝鲜半岛，那么，蒋介石的空军可能以美军为靠山，轰炸东北的军工厂等设施。也就是说，美国保护下的朝鲜半岛，可能会成为蒋介石反攻大陆、进攻东北的基地。

后果之四：值得历史爱好者注意的是，在1950年那个时候，苏军仍然驻扎在我国的大连、旅顺，因此，如果我国不出兵朝鲜，听任美国统一朝鲜半岛，那么，苏军将以“防美”为借口，长期驻在大连、旅顺，换句话说，我国将回到九一八事变之前的状态：东北的土地上，驻扎着外国的军事力量，只不过是日军变成了苏军。（在真实的历史上，由于我国出兵朝鲜，苏军没有理由再在大连、旅顺驻兵，所以，1955年苏军从大连、旅顺撤走）也就是说，我国东北其实是一直拖到1955年，才恢复了完整的主权。

至少有上面四个严重后果，所以，当时我国在极不情愿的情况下，咬咬牙冒了巨大的风险，出兵朝鲜，抗美援朝。

解惑二

苏联为何不出兵

当年美军从仁川登陆，把金日成的人民军向北推到了鸭绿江边上，斯大林是担忧的，但，斯大林更加担忧的，不是丢掉北朝鲜，而是担忧苏军和美军直接发生交战，所以，其实斯大林当时的心态是：就算丢掉北朝鲜，苏联红军也不会出兵相救。

为什么呢？至少有以下这么几个理由：

理由之一：苏联当时和美国是“冷战”格局，不是“热战”格局，苏联一旦出兵朝鲜，那么，美苏之间的“冷战”就立马升级为热战，苏联不愿为了朝鲜，和美国打一场战争。

理由之二：当年联合国是在苏联缺席安理会的情况下作出的军事干涉朝鲜半岛的决议，所以，苏联作为安理会常任理事国，如果出兵朝鲜，那么将破坏苏联签署的关于联合国的一系列条约和文件，在法理上会构成困难。

理由之三：苏联和当时很多东欧国家签有攻守同盟，美国也一样拥有很多攻守同盟，所以一旦苏联出兵朝鲜，那么就意味着第三次世界大战爆发，这是苏联所不愿看到的。

理由之四：苏联在1949年就成为了有核武器的国家，苏联作为一个拥有核武器的国家，不愿意和另一个拥有核武器的国家（美国）爆发直接的热战，因为风险太大，一旦失控，后果很严重，尤其为了朝鲜这么个小地方，不值得。

理由之五：苏联打完德国刚满5年，国内百废待兴，实在不愿再和大国（美国）打一场大规模战争。

所以苏联是不会出兵朝鲜的，斯大林宁愿亲眼看见北朝鲜亡国，他也是不会出兵的。也许有疏漏，欢迎网友补充。

解惑三

新中国为何不和美国结盟

有网友问一个很刁钻的问题：当年我们的新中国，为什么就不能和美国结盟呢？中国和美国一起打苏联，多好啊。

其实我们找史料一查，就发现这个问题的答案并不复杂：

原因之一：当时世界上有两个主要意识形态，一个是帝国主义，一个是社会主义，我们国家当年的决策者从青年时代开始就深受社会主义思潮影响，所以天然倾向于苏联。

原因之二：1948年美国驻华大使司徒雷登通过黄华向西柏坡（当时中央机关驻地）转达美国的政策：美国愿意承认和支持新中国，并且愿意给新中国提供巨额贷款、帮助新中国建设，但是，美国要求：新中国的联合政府里面，共产党员不能超过三分之一，美国对此的解释是：为了防止新中国未来倒向苏联。西柏坡对此，表示坚决不能接受。

司徒雷登说，美国愿意承认和援助新中国，但条件是：新中国的政府组织形式，要按照美国的想法来

原因之三：因为在解放战争的初期和中期，美国帮助蒋介石打内战，出了很大的气力，所以，西柏坡不信任美国。

原因之四：1946年11月4日，司徒雷登代表美国和国民政府签署《中美友好通商航海条约》，根据这个条约，美军的军舰，可以在中国所有的内河和沿海，自由航行，对此，民国的新闻舆论哗然，认为国民政府签署了卖国条约，舆论说，抗战胜利之后的中国，再一次沦为殖民地。西柏坡认为此事表明：美国在本质上，仍然是帝国主义。

原因之五：1949年6月27日，刘少奇在莫斯科，见了斯大林。斯大林当时，很担心美国会把西柏坡拉走，所以，他告诉刘少奇：新中国成立之后，苏联会在资金、军事、人才、设备、技术……等各方面，全面援助新中国建设，并且叫刘少奇放心。西柏坡获悉，一颗心踏实了，不再考虑和美国结盟的可能性。

说到这里，事情很清楚了：不是故意不和美国结盟，而是在当时，和美国结盟这事从思想上、技术上，都不可行。

解惑四

为什么美国没用原子弹

美国在朝鲜战争期间，不敢对中国使用原子弹，原因主要有以下几个：

原因之一：我军是以志愿军的名义入朝作战，那场战争在法理上，不是中国和美国之间的战争，中、美两国也没有宣战，那么美国对中国大陆使用原子弹，没有正当理由、没有法理依据。

原因之二：当时以美军为首的西方军队进入朝鲜，是打着“联合国军”旗号的，既然打的是“联合国军”的旗号，那么杀伤大量平民的原子弹，显然不合法、不符合道德。

原因之三：1949年8月29日,苏联试爆了第一颗原子弹，所以美国在朝鲜战争期间，要对中国使用原子弹的话，它是需要担心苏联报复的。

原因之四：美国的欧洲盟友极力反对。当时参加朝鲜战争的以英国为代表的欧洲盟友给美国打过预防针：不允许对中国使用原子弹，因为担心一旦美国在中国使用原子弹，那么苏联会发动核报复，苏联核弹当时的射程未必能打到美国本土，但打到英国本土是没问题的，所以英国害怕。

原因之五：美国对于朝鲜战争从一开始的定位，就是一场有限的、局部的战争，换句话说，美国对韩战的态度是“见好就收”，这场战争并非事关美国生死，所以，美国没有想过无限扩大战争的规模，它不愿意、也没有准备好打第三次世界大战，所以美国不会对中国使用原子弹。

疑问五

毛岸英死于蛋炒饭吗

网上一直有个传闻，说毛岸英做蛋炒饭，做饭冒的烟，引来了美军飞机，并因此被美军飞机炸死。

这其实是一个历史的误解。

事实上，1950年11月25日当天，彭德怀位于大榆洞的司令部被炸事件发生之后，司令部和军委立马展开了调查。

为什么要调查呢？因为志愿军总司令部被炸，这不是小事，到底有没有内鬼，是要彻查的，当时彻查的结果，形成了一个报告，报告的结论是这样的：

“驻在大榆洞南山坡上的志愿军司令部，突遭美国飞机的轰炸。这是由于几天来志愿军司令部收发电报甚多，美军通过空中侦察和无线电测向，发现了志愿军总部的位置”

简单地说，事情是这样的：当时，彭德怀为了跟前线的指战员，建立通畅的联系，位于北朝鲜大榆洞的志愿军司令部，布置了四台大功率的电台，而且那几天，战事紧张，所以，司令部收发电报，很频繁。

而当时美军的技术很发达，他们有一种侦测仪器，可以侦测到哪个地方的无线电波信号强烈，结果就这样被美军锁定了志愿军司令部所在地，所以，立马派飞机来炸，毛岸英，正是牺牲于这次的轰炸，也就是说，美军的飞机，不是蛋炒饭引来的，而是司令部收发电报太多，而引来的。

1993年，中央军委组织“彭德怀传记编写组”，编写《彭德怀传》的时候，把这次轰炸的前因后果，很详细地公布在《彭德怀传》一书里。

所以，“毛岸英蛋炒饭引来美军飞机”是一个误解，建议大家以后不要再传这个谣了。

最后我给大家一个善意的建议：实事求是地说，毛岸英这人，并没有做过什么坏事，这个青年其实很可怜，他是被凝固汽油弹1000到2000摄氏度的烈焰活活烧成炭的，这种死亡方式是很痛苦的，我们做人要有恻隐之心，要厚道，要善良，不应该嘲讽这么一个人，况且他还和你无冤无仇。

参考资料：

毛泽东《别了，司徒雷登》

司徒雷登《在华五十年：司徒雷登回忆录》

杨奎松《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》

沈志华《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》

彭德怀传记编写组《彭德怀传》（1993年版）

沈志华《沈志华演讲录》

老冯备用号有一篇关联文章，链接在此：《抗美援朝鲜为人知的事实》记得顺手关注备用号“冯学荣奇谈研究所”

近期精彩回顾：

得知历史真相原来是这样，我简直想死的心都有了

冯学荣：抗美援朝的5个历史误解

抗美援朝的5个历史误解

Send to Author

发送到看一看