【独家】《新闻调查》采访当地公检法三家

12月15日，宣告呼格吉勒图无罪的再审判决书，送到了呼格吉勒图父母手中。

当年，呼格吉勒图被认为是作案人，以故意杀人罪、流氓罪判处并执行死刑。而18年之后，再审判决书的最后一句明确宣告呼格吉勒图无罪。再审到底是依据什么推翻了当年的判决？当年的判决错在哪里？又为什么会犯那样的错误呢？

为了找到答案，《新闻调查》独家采访了内蒙公检法三家。

公安机关呼格案复查组负责人 杨小平

杨小平：错案始于侦查，因为它是整个这个案件的初始。我们在复查这个案子回头看的时候就发现，依法进行侦查、调查和取证，那么就应该有很多的痕迹、物证可以发现、可以提取、可以鉴定，但是这些都没有做到位。我个人认为，它既有客观的因素，也有主观的因素，但是更重要的是主观的因素所致。

记者：主观的因素指的是什么？

杨小平：一开始他就犯了这个先入为主的错误了，就是片面地、简单地认为，作为报案人呼格吉勒图，深更半夜在第一时间他怎么能知道女厕所里边有女尸呢？所以就产生了高度的怀疑，进而从怀疑入手，去收集他的有罪证据。

内蒙古自治区人民检察院检委会专职委员 马迎春

马迎春：我们检察机关存在审查不严不细这样的问题。就对证据中存在这样的疑点和矛盾没有认真地去核实、把关。也存在重视供述，忽视辩解这样的倾向，导致这么一起本来属于事实不清，证据不足的案件，通过了我们检察机关的批捕关和起诉关，进入到了审判程序。检察机关是有过错的，有责任的。

内蒙古自治区高级人民法院副院长 赵建平

记者：母亲拿到再审判决书的时候当时说了一句话，说我希望将来不要再发生这样的事情，我不知道当时您听到这个话的时候，您是一个什么样的感受？

赵建平：这句话对我的内心确实有很大的触动。我们是干什么的？我们是法院工作人员，我们是办案子的，我们把案子办到这个程度，我们应该感到内心有愧。

记者：您怎么看这件事情，觉得当年这样的一个错案，为什么会形成的？

赵建平：整个案件的办理流程有一个完整的流程，从侦查、批捕、起诉、审判到执行。如果说当时几个环节，有一个环节把这个关给把好了，这样的错案是完全可以避免的。可是遗憾的是，这些关口一路都放过来了。

---

观看本期节目完整视频请点击阅读原文