01
其他
节目回顾 | 副教授韩春雨
一年前，一篇生物学论文的发表，让一位学者的名字一鸣惊人，他也被媒体誉为“诺奖级科学家”。然而不久后，剧情突然反转。
“声名鹊起”
论文的负责人叫韩春雨，是河北科技大学的一名副教授，在生物技术领域几乎名不见经传，但这篇关于“基因编辑工具”，刊载于英国《自然》杂志子刊《自然 生物技术》的论文，却令他一夕之间成为业内炙手可热的科学家，在华人生物界获得广泛赞誉。
我国基因编辑领域最前沿的科学家之一魏文胜表示，“基因组编辑技术就像分子剪刀，它可以在底层来修改代码，那么比如说像遗传病，它是因为在你的染色体上面，基因的变异，所以如果你不能把错误改过来的话，你无法想象能够治疗它的。所以从某种意义上面讲，是有点像扮演上帝的角色。”
目前广泛应用的“剪刀”是CRISPR-Cas9技术，它的研发者均为外籍科学家，而韩春雨论文中所述的NgAgo技术，被视为挑战前者的一把“新剪刀”，也可实现对目标基因的有效切割。
魏文胜，北京大学生命科学院研究员
论文发表后，生物学相关专业的实验室也竞相去重复他的实验，希望迅速掌握这把新“剪刀”。
这位名不见经传的副教授，在一夜之间成为了业内炙手可热的科学家，“诺奖级科学家”、“石家庄市最美教师”和“河北省科技协会副主席”等各式赞誉和头衔纷至沓来。
然而，韩春雨和他的NgAgo得到的这份无比炙热的赞誉，却在仅仅不到一个月的时间里就出现了巨大反转。
02
“质疑声起”
2016年6月7日，以“基因编辑技术的研究与应用”为主题的香山科学会议在北京香山饭店召开，韩春雨第一次作为受邀嘉宾参加了会议，并在会上作了中心议题评述报告。
2016年5月20日，原清华大学著名结构生物学教授颜宁，在微博上首先提出论文结果可重复性的问题。
很快，知乎、百度贴吧等网络社交平台上，关于“韩春雨论文无法重复”的话题开始增加，再加上国外学者的公开质疑，各大媒体平台上又一次出现了“韩春雨”的名字。一些中国学者也开始发声，指出韩春雨论文结果无法重复。但也有零星学者表示，韩春雨的论文有效。
面对质疑，《自然 生物技术》杂志在2016年11月19日宣布，“介入论文调查”。
当时的舆论几乎一边倒地认为，只要论文结果无法重复就可能是学术不端，甚至造假之时，也有少数学者认为，现在下结论还太早。中国古生物科学家徐星，就希望公众可以给科学一个验证时间，在科学的范畴解决问题。
徐星称，“重复性是一个科学定义的一个特征之一，但是呢，在实际操作当中，这种可重复性，并不是我们想象的那么容易实现的。”
进行多轮实验结果无效且得不到韩春雨正面回应之后，2016年10月10日，由北京大学教授魏文胜组织和发起，来自中国科学院等科研院所的13位科学家通过两家媒体，实名发布声明，“没能‘重复’韩春雨的实验——呼吁有关方面组织第三方介入调查”。
03
“顾虑与发展”
魏文胜表示，“除了指证韩春雨论文结果‘无法重复’之外，对中国学界声誉的担忧，也是科学家选择站出来的原因之一。”
《自然》杂志曾发表系列文章称“顶尖中国科研院校正在闯入各种世界最佳排行榜，同时中国也创建了一些无与伦比的科研设施”，中国在全球科学界的地位也在逐步提高。但是，大量的科研不端、造假行为，也是当下不得不承认的现实。
根据国家自然基金委员会通报显示，2015年，国际出版集团4批集中撤稿事件中，涉及到中国作者论文就有117篇，被撤论文中，标注科学基金资助亦不在少数。
因此，在科学家们看来，一旦出现问题，当事国是否有科研管理机构及时作出反应，介入调查，以正视听显得尤为重要。
对此，韩春雨认为，“最后集结到一点，就是NgAgo到底是不是编辑基因组了，你说是假的，那么我能编辑，那它就是真的，所以我现在要做实验把它证明出来。”
但他也强调，“科学是有条件的可重复，使用的生物材料其实是很重要的”。而对于多数实验室无法重复的原因，他认为，“有可能是因为大规模的，大范围的细胞污染”。
但众多科学家表示，“细胞的污染，是我们做这个行业的一个很基本的训练，就是你不能污染。只有韩老师实验室能够做出来，这个是非常违反常理的。”
此外，韩春雨还称，这种细胞污染有可能是一种“未知的细胞污染”。他认为，如果有人询问他是可以被解决的。但并没有人专门来问过这个问题。
对于这个问题，科学家认为，“作为一个方法学文章，就是在发表之前证明了它是一个不仅仅是有效率，而且是可被重复，可被反复重复的这样一个方法。”
但是，韩春雨认为，他有一些办法减轻污染，让编辑能够显现出来。
“所以您认为您的论文没有问题？”
“对。”
面对记者的提问，韩春雨的回答毫无迟疑。
随后，中国学术期刊《蛋白质与细胞》以及发表韩春雨论文的《自然 生物技术》杂志分别刊载文章，均表示韩春雨论文结果无法重复。
面对种种质疑，韩春雨称，“科学界的人，用科学的方法质疑，这是我能够接受的。我认为我可以去回应，所以他们发了文章之后，我就会去做一些回应，我去提交调查报告。”
2017年末，韩春雨也向《自然 生物技术》提交了自己的调查报告。
2017年1月末，《自然》杂志发表声明称，“期刊获得了韩春雨提供的‘与NgAgo系统可重复性相关的’新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
“我想这个事件呢，肯定会成为中国科学研究当中一个标志性的事件，它不应该成为一个科学能不能重复的这个一个标志性事件，我更希望它成为一个，让大家更多地关注到，我们中国的科技体制，怎么样更合理”，在徐星看来，如何让中国的科技资源分配得更合理，如何让中国的科技在更加良性的轨道上运转，才更有意义。
正在发生的历史 新闻背后的新闻
首播时间：周六21:30 - 22:15
独播频道：CCTV-13 新闻