“这个康爱公社靠谱吗？”

敲黑板！这里是重点：

       近年来已冒出不少类似的互助平台，也引起了监管层的重视。

       社会保障专家认为，民间互助计划缺乏长效保障机制将难以为继，参加人员未来得不到保障。比起民间组织，有政府背书的工会互助保障计划更可取。

市民担忧：会否卷款跑路？ 

市民杜小姐近日正在犯愁，她想为已经超过60岁的父母买重疾险，结果发现可以选择的很少，即使有保费也奇高。

后来她发现有有一个叫“康爱公社”的互助平台，称“0预缴，0收费，只有有人大病才需要分摊”，加入后每月分摊费用不过几块，当自己生病后最高可获得30万元的互助金。

让杜小姐心动的是，年龄超过60岁的人可以加入，甚至本身有慢性病的也能加入，但她担心这个平台不靠谱，“万一卷钱走人怎么办？”

      随后诗意君登陆康爱公社网站和公众号，公众号发布数据显示，截止今年上半年，已经有超过131万人加入，总筹款额超过1300万元。每个月分摊费用不一，以今年6月为例，未成年人分摊金额为2.07元，成年人（含身故）分摊金额为4.14元。

康爱公社由最初的抗癌公社开始，至今已经有8个互助社，除了“抗癌”外，还有“康爱大病”、“霍去病医疗互助”“爸妈互助”“宝宝先天大病”等几个互助社。其中一个“轻友互助社”更是允许已经生病（非癌症）的人加入，但保障针对的是癌症。

      实际上，近年来已冒起不少类似的互助平台，诸如水滴互助、众托帮、e互助等等，其中有的平台需要预缴10元左右的费用，有的平台甚至涉及意外互助、车辆等财产风险领域。据诗意君不完全统计，目前有一定市场份额的互助平台就有22家。

诗意君找到了康爱公社社长张马丁，他说：

“公社这个东东，既不属于保险，也不属于基金，只是一个助人自助的平台，社员之间彼此可以通过这个平台达到大病时的互帮互助，公社本身不做刚性保障承诺，也不具备保障责任承诺的资格。

公社和慈善基金也是不同的，慈善基金实际上是形成了资金的沉淀，而且是单向的捐助，没有形成资助人和受助人的良性互动，我们是双向互助的关系。”

张马丁观点：

   公社和保险，最大的区别在于“不预收保费”和“没有刚性赔付”。最高30万元的受助权利是“筹款目标”，并不是“赔付承诺”。

   公社现在最迫切的问题是修补规则漏洞，解决“带病入社”的问题，并通过精算预测制定规则来保证未来社员分摊都在可接受范围，让公社可持续发展。

注意：几种违规现象已被盯上