博弈 | 西方“反俄合唱”再升级！关键时刻，中国一语戳到重点——
以牙还牙，报复西方！3月26日，在西方国家接连决定驱逐俄外交官后，俄罗斯发出了这样的声音。据塔斯社报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫称，克里姆林宫对一系列国家驱逐俄外交官的决定表示遗憾。俄将依据对等原则进行报复。
3月27日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上就相关问题回应称，在当前国际社会面临诸多挑战的情况下，各国应摒弃冷战思维，放弃对抗，共同努力维护世界和平稳定与安宁，共同致力于建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系。
“摒弃冷战思维”——有舆论认为，在这场纷繁复杂的外交风波中，中国一语戳到重点。
根据普遍定义，广义而言，冷战思维指在冷战期间，以两个超级大国及其国家集团在争霸过程中所形成的处理国家间关系、解决国际争端的一种思维模式。有观点认为，冷战思维产生的基础是一些狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于遏制与挤压其他国家的生存空间。
▲3月17日，英国驻俄罗斯大使布里斯托离开俄罗斯外交部。（路透社）
梳理此次俄罗斯与西方外交风波的脉络不难发现，冷战思维在其中若隐若现。
据德国《柏林晨邮报》网站报道，此次风波源起俄罗斯前特工斯克里帕尔及其女儿在伦敦“中毒”。事发后不久，俄罗斯与英国矛盾迅速激化，伦敦决定驱逐23名俄罗斯外交官，随后，英国首相特雷莎·梅急速打造了一个西方伙伴联盟。
事件似乎在最近几天达到高潮——美国等西方国家26日至27日集体对俄罗斯外交官下逐客令，驱逐上百人，就俄前特工在英国“中毒”事件支持英方立场。据美联社报道，加上英国，截至27日，至少23个国家对超过130名俄罗斯外交官下达“驱逐令”，是冷战结束以来最大规模的集体驱逐，预计将有更多国家效仿。
▲《时代》周刊曾以普京为封面。
有分析认为，在“中毒”调查结果未定、缺乏确凿证据的情况下，西方国家“站队”英国，主要是为了维护同盟关系、维护西方主导的“秩序”，折射了西方世界的一种在新型世界格局下的冷战思维。
中国人民大学欧盟“让·莫内讲席”教授王义桅在接受参考消息网采访时称，除冷战思维外，此次俄罗斯与西方的外交风波也折射了西方世界对俄罗斯的不信任、双方历史的记忆纠葛、现实利益的博弈，以及乌克兰危机引发的“国际秩序之战”。
事实上，一些西方学者已经开始反思冷战思维的负面作用。
英国《星期日泰晤士报》就曾刊载美国著名学者弗朗西斯·福山的文章称，冷战思维无助于理解世界现状。文章称，美国的新保守主义者鼓吹，世界将再次被一场大规模的两极意识形态斗争所撕裂，所谓西方“民主世界”应该团结起来。但今天的现实是，美国霸权正在逐渐销蚀，多极体系已经出现。以冷战时期的模式阐释今天的世界不能加深对它的理解，反而会给人们戴上一副新的眼罩。
如今，随着保护主义在西方世界抬头，有分析认为，冷战思维不无进一步被强化的可能。不过，有舆论认为，相关各方客观看待分歧，保持对话沟通，仍将是妥善化解此次外交风波的“王道”。
▲图片来源：《纽约时报》
而在这一问题上，中国也早已发出了促进各方沟通的声音。
3月15日，中国外交部发言人陆慷就在主持例行记者会回应相关问题时称，我们希望有关方以事实为依据，从事情本身的是非曲直出发，严格遵循《联合国宪章》和相关国际法的宗旨和原则，在相互尊重、平等协商基础上通过对话沟通，妥善解决有关分歧。确实，俄罗斯和英国是世界上两个有影响力的重要国家，也都是联合国安理会常任理事国，我们希望两国能够通过协商妥善解决当前的问题。毕竟，安理会常任理事国之间保持沟通合作非常重要。
同样，在3月27日的例行记者会上，中国外交部发言人华春莹也称，“斯克里帕尔事件”应在弄清事实基础上通过英俄双方对话妥善处理。有关国家应切实遵守国际法和国际关系基本准则，避免采取任何激化矛盾的举措。
冷战思维害人害己。欢迎转发分享↗↗