头条 | 今日中国不是昔日苏联！美学者称美国对华冷战式遏制战略很危险——
假设一下下列情景：一艘美国驱逐舰在执行航行自由巡逻任务期间遭到中国公安边防海警部队船只的骚扰。由于无法调整航向，那艘美国军舰与其中一艘中国船只相撞，造成数十名海员丧生。中方认为这是在其领海内的侵略行为，而在美国看来，这是一起发生在国际水域的意外事故。随后发生的冲突升级为一场全面海战，多艘中国舰船被击沉，一艘美国驱逐舰和全体船员沉入海中。在发生一系列不幸事件后，两个拥有核武器的超级大国已陷入一场谁也不想看到的武装冲突。
香港《南华早报》网站9月17日刊载中美研究中心研究员威尔·塞特伦的文章称，中国近几周来开始怀疑，美国政府发起的贸易战远不止经济问题那么简单。中国官方和学术界表示，贸易战是一个更大谜题的一部分，是一项令人想起冷战遏制政策、旨在阻挠中国崛起的大战略的一个组成部分。这是一种十分危险的动向，会对战略稳定造成深远影响。文章编译如下：
美国遏制政策是二战后不久制定的，是一种旨在遏制苏联扩张的手段。但中国并不是苏联。自40年前推行对外开放以来，中国已发展成一个充满活力的经济巨人。中国国内生产总值（GDP）按购买力平价计算已远超美国，中国还将成为世界第一大消费品市场。
中国经济增速当前是全球经济增速的两倍。中国体制黯然失色的可能性微乎其微。
▲中国经济增速当前是全球经济增速的两倍。
但特朗普政府已选择走这条路。今年1月，美国在其发布的国防战略报告中将中国列为战略竞争对手。此外，美国近来在发展对台关系方面有所动作，这只会让事情变得更糟。
就在上个月，特朗普政府通过了一项法案，旨在加大中国企业获取高端技术的难度。
中国有可能进行斗争。随着美国在中国提出主权声索的海域维护航行自由权，中美两国军队在该地区经常发生争执。
特朗普政府实施对华遏制政策并将中国列为事实上的敌人实属火上浇油，这加剧了紧张局势，随之而来的一种可能性是，双方的对抗有可能升级至失控程度。
假设一下下列情景：一艘美国驱逐舰在执行航行自由巡逻任务期间遭到中国公安边防海警部队船只的骚扰。由于无法调整航向，那艘美国军舰与其中一艘中国船只相撞，造成数十名海员丧生。中方认为这是在其领海内的侵略行为，而在美国看来，这是一起发生在国际水域的意外事故。随后发生的冲突升级为一场全面海战，多艘中国舰船被击沉，一艘美国驱逐舰和全体船员沉入海中。在发生一系列不幸事件后，两个拥有核武器的超级大国已陷入一场谁也不想看到的武装冲突。
历史告诉我们，当涉及民族自豪感以及一方（或双方）感到陷入困境时，一触即发的紧张局势就会爆发出熊熊烈焰。我们唯有希望，这能引起特朗普政府内部人士的注意。
英学者：中美贸易战实质是战略之争
《印度斯坦时报》网站9月17日刊发英国伦敦大学国王学院教授哈什·维特题为《中美贸易战实质是战略之争》的文章。文章认为，在贸易战的外衣下，中美贸易战其实是一场几乎不加掩饰的战略之争。全文编译如下：
这是两个最强大的全球大国之间爆发的一场火力全开的贸易战，双方都在试图采取强硬路线。继今年7月对价值340亿美元的中国商品加征关税后，美国总统特朗普上月加大了施压力度，又对价值160亿美元的中国商品加税，此外还表示要对2000亿美元中国商品加征关税。作为回应，中国对美国商品实施了相应制裁。
特朗普长期以来一直指责中国采取不公正的贸易做法。
虽然人们可以把这些新情况发展看做是特朗普总统的世界观所发生的作用，但是就中国而言，美国正在出现更广泛的改变。当前，美国的对华政策正在面临根本性的重新评估，美国过去所持的立场遭到了质疑。正如美国贸易代表2017年提交美国国会的一份报告所强调的：“显而易见的一点是，美国错误地支持了中国加入世贸组织，事实证明中国的入世条款未能确保其拥抱开放的市场导向型贸易体制。”
对中国经济活动存在这些担忧的并非只有美国一个国家。包括欧盟在内的其他一些主要贸易大国也有同样的担忧。但欧盟没有像特朗普政府那样单方面对中国设置额外的贸易壁垒。
自冷战结束以来，美国的对华战略以这样一个假设为前提：美国与中国接触得越多，中国就会越快变得更像美国，并成为维护美国及其盟友在二战结束后建立的全球秩序的负责任的利益攸关方。但是这一战略有一个致命缺陷：大国会对自己的一套结构性激励手段作出反应，它们不一定会回应支持竞争对手政策的假设。
美国的政策严重低估了中国要获得全球影响力的意愿。从中国在东海、南海的活动到“一带一路”倡议及中国的军力建设，这一点反复得到了印证。如今，中国想让自己的利益和价值观在全球秩序中得到体现。
美国如今清楚地认识到了这一点。与过去相比，现在美国人更加明白中国如何利用国际体系来为本国的行动计划服务。因此，在经济层面的抵制是为调整美中关系方向所做的第一个重大尝试。在全球关系中，经济秩序建立在政治秩序的基础之上。在贸易战的外衣下，这是一场利害攸关的战略冲突。
热文推荐
编辑 | 杨斯涵