参考问答 | 弹劾特朗普？中东乱局又起？你想知道的都在这里——
噔噔噔噔！参考问答又跟大家见面啦！由于后台留言较多，本期问答主要选取了大家比较关注的三个问题，一起看看大咖们都是如何回答的吧——
（PS：如果有啥想说的、想问的，请继续在本文正下方留言告知我们，选中的问题我们会在下周六准时揭晓答案哦~）
@马俊杰、@2018静月、@和风、@人生嬗变、@军哥：弹劾特朗普，这事靠谱吗？
专家：孙成昊
中国现代国际关系研究院美国研究所学者
1、最近要弹劾特朗普的消息甚嚣尘上，但特朗普总统的支持率也很高。请问弹劾总统的证据有实锤吗？能弹劾得动吗？
从特朗普执政以来，关于弹劾他的新闻似乎就没有断过。但目前看，并没有实锤或铁证可以让特朗普遭到弹劾。要弹劾美国总统并非轻而易举。总统被弹劾需要漫长的程序，而启动这一程序更是需要确凿的证据才行。即使有了证据，比如特别检察官穆勒的调查取得实质性进展，又即使民主党能够在中期选举翻盘众议院，那国会两院也必须有三分之二以上的人支持弹劾才能最终实现，而民主党要在参议院翻盘的可能性较小。
不过，在这里还想提供另一个弹劾特朗普的可能方式，那就是通过美国宪法修正案第25条，即如果内阁成员多数赞同总统已经失去执政能力，可以向国会申请把他“逐出白宫”。如果该提议获得国会两院三分之二以上的票数就将通过。白宫前首席战略顾问史蒂夫·班农在离职前，曾经警告特朗普，美国宪法修正案第25条才是对他总统职位最大的威胁。而特朗普则天真地问道：“那是什么玩意？”
2、民主党是想真的弹劾特朗普，还是拉大旗作虎皮，作为要挟特朗普的筹码获取政治利益？
民主党内部对弹劾特朗普的事情也没有共识，并非“铁板一块”。一些民主党人还没有走出希拉里·克林顿败选的阴影，对特朗普深恶痛绝，是真心想要把他逐出白宫。但是，还有一些民主党人并不急于发起弹劾。因为他们清楚，弹劾运动这么搞下去未必对民主党是好事。尤其是美国即将迎来中期选举，弹劾运动很可能引发温和选民的反感，更有可能激发特朗普选民基础盘的奋力反抗。前副总统拜登已经发出警告，表示即使民主党在中期选举后拿下众议院，也不要轻易发起对特朗普的弹劾。因为，民主党真正想要翻盘的是2020年总统大选。一旦美国民主党中的极左翼和进步主义者被“弹劾”鼓动起来，这些人或许将迫使民主党继续“向左走”，从而丢失一部分中间选民和摇摆选民的支持。如果真是这样，民主党可能会因为“弹劾”这件不太能够做成的事情而损失掉现实的政治利益。
3、如果特朗普下台美国对华政策会缓和吗？
会有一定程度的缓和，但不会发生质变。中美关系当前的形势并不是特朗普一个人所决定的。早在奥巴马时期，美国战略界就已经掀起了一场对华政策的大辩论，当时要求对华强硬的声音就已经十分明显，只不过后来因为特朗普的出现，这场辩论就暂时被对“特朗普现象”的大讨论所淹没。特朗普执政后推出的“美国优先”、经济安全等同国家安全、“以实力求和平”等理念和政策都让世界各国一时之间难以适应。在对华态度上，美国现在朝野上下、两党内外已经大体形成共识，即之前对中国实施的战略恐怕达不到美国想要的效果，必须改弦更张。只是问题在于，美国现在并没有想清楚，如果旧的方法不行，新的方法应该是什么。因此，特朗普恰好处于这么一个过渡时期，或者一个转折期。如果特朗普下台，那么下一任美国总统将接过这个调整的重任，而最终的结果也将取决于两国接下来一段时间的互动，走向缓和还是有希望的。
@Jay、@Bo-- 、@人生嬗变：卡舒吉问题导致美沙关系走向何方？
专家：田文林
中东问题学者
中国现代国际关系研究院副研究员
中东学会常务理事
卡舒吉遇害事件对美国在中东布局的影响有限。
卡舒吉事件内幕令人咋舌，世界各国对沙特提出了强烈的指责。但相比于人道主义精神，如今的特朗普政府更关注其自身的实际利益。
美沙关系近年来保持紧密。2017年特朗普出访利雅得与沙特签下1100亿美元军火大单和几千亿的经贸合同。特朗普并不愿意因为此次事件而牺牲美国的根本利益。因此美沙关系并不会走低，对美国在中东的整体布局也不会带来过多的影响。
但卡舒吉事件还是暴露出美国在中东唯利是图的本质，对美国在中东、甚至整个世界中的软实力和国际形象造成比较大的损害。
卡舒吉事件之所以能引起轩然大波，主要来自两方面原因。首先，该事件牵扯方较多，包括土耳其、沙特和美国。并且事件的发酵也和土耳其不断地爆料、炒作有关。土耳其的做法不仅试图打压沙特，还有意给美国难堪。因为每一次的爆料，就会导致沙特的陈述和美国的表态改变一次。使得后两者的立场不断后退，再加上事件触及了世界人道主义的底线，因此事件持续升温。
其次，因为卡舒吉事件对沙特政局影响较大。事件造成的公关危机还没有解除，大家都在关注沙特王储小萨德曼的前景。小萨德曼成为王储和现任国王萨德曼的鼎力支持有关，为扶植他，此前已经废除了两任王储，因此其中隐含的危机和问题较为明显。如果最终被证实事件与小萨德曼有关联，对他的王位继承会带来比较大的麻烦。
@Ivan：美国不断退群，难道他们不担心削弱美国在全球的领导力和影响力？
专家：陈定定
暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院教授
美国并不是真的“退群”。很多人可能觉得美国要搞孤立主义，放弃对全球事务的管理，但实际情况并非如此。美国的“退群”更多属于战术行为，不是一去不回，而是以退为进。以北美自由贸易协定为例，美国之所以退出协定是为了重新谈判，重提要价，然后重新达成协定。相当于它认为原有的“群”已经无法让自己充分发挥影响力，因此需要建立“新群”，执行新的“群规”。美国现在已经通过这种手法将北美自贸协定变更为美墨加协定，取得了一些对自己有利的条件。它也正将这种手法应用到其他领域，比如最近的《中导条约》，同样是先威胁退出条约，再提出谈判要求。
美国连番“退群”肯定有损自身影响力。一方面，美国“退群”前没有在国际上充分取得沟通，属于想退就退，这本身就是对规则的不尊重。另一方面，美国“退群”的目的也不是为了完全退出或者表达抗议，而是想重新谈判以取得对自己更加有利的条件，这实际上就是在对其他国际成员实施威逼。美国这种做法比较自私自利，国际条约、国际组织也不能想退就退，所以现在美国的国际信誉和声望已经受到了损伤。
美国并非不在乎这种损伤，但美国国内存在一定分裂，很多人非常反对“退群”，但特朗普仍然比较任性。目前美国的全球领导力的确在衰退，但是衰退速度非常缓慢。而且这也是一种相对衰退，与中国相比它是在衰退，但跟其他经济增速、社会活力没有美国强的国家比，它其实没有衰退。
欢迎小伙伴们继续在本文下方踊跃提问，对参考问答栏目有任何想法的也请将建议砸来~
下周六不见不散哦~
编辑 | 王恩泰