视界 | 韩网友哭了！花巨资修复的千年古迹竟被指“抄袭中国”
韩国花巨资修复了一座千年古桥，结果却被本国媒体和网友怒批“抄袭中国”。
这到底是怎么一回事，请看下面视频～
据韩媒报道，韩国庆州市投入510亿韩元（约合人民币3亿元）巨额经费，耗时近十年，修复了一座千年古迹——月净桥。
庆州市在韩国被誉为“千年古都”，该市的月净桥是一处重要古迹，它连接着世界文化遗产的月城地区（新罗王宫）和庆州南山。
韩国《每日经济》报道称，月净桥始建于8世纪，当地政府希望将这座桥作为一条历史遗迹观光路线的起点，并于2008年启动了修复工程。
▲月净桥复原工程模型（韩国《每日经济》）
2015年，时任韩国总统朴槿惠还曾到月净桥的复原现场视察，她当时表示，复原工程符合政府推动文化繁荣的精神，希望文化财厅予以重视。
然而，令当地政府万万没想到的是，当漫长的修复完工后，这个浩大工程却被韩国媒体和网友一致“嫌弃”。
更尴尬的是，复原的“成品”被指照抄中国湖南的一座桥。
韩媒播出的画面中，复原后的月净桥确实神似中国湖南省邵阳县的回龙桥，后者始建于清乾隆年间。
▲上图为韩国月净桥，下图为中国回龙桥。（KBS报道截图）
就连韩国KBS电视台都忍不住批评说，这样的做法简直“荒唐”！
KBS的记者发现，庆州市在考证过程中无视文献记载。古代文人金克几参观月净桥后，曾留下“虹桥倒影照蚊川”的诗句。从句中的“虹桥”可推断，月净桥应该是拱桥结构，但却修复成了梁桥结构。
▲左边为拱桥，右边为梁桥。（KBS报道截图）
对于这样的“修复”，韩国国内有一种声音认为，“尽管这座桥的建筑风格看似借鉴了中国的风雨桥，但中国风雨桥所使用的样式，说不定新罗时代也有过。”“和以前的文物复原相比已经有了很大进步。”
但在专业学者看来，如果修复不尊重客观史实，也就谈不上对文物的保护。
▲资料图片：2015年正在进行修复的月净桥（韩国《每日经济》）
一位韩国建筑学教授毫不留情地“嫌弃”道：“复原得像电视剧取景地一样，他们就是想尽量弄得壮观些，好吸引游客而已。”
此外，在月净桥附近还有一处“东宫与月池”，是新罗王宫别宫的遗址。由于现在没有相关历史文献，无法得知当初的建筑样式。但庆州市计划修建一处楼阁，还通过了审批。
有意思的是，“东宫与月池”也出现在此前热播韩剧《内在美》里，剧中女主角说“（遗址）这种东西不管过了多久，都会一直留在原地，这让我非常羡慕。”
男主角则回了一句：“这地方是重建的。”场面瞬间尴尬。
▲韩剧《内在美》截图
对于这种盲目修复文物的做法，前国立庆州博物馆馆长批评道，“连考证都没有就准备建，这让后人怎么来研究？”
▲资料图片：2015年正在修复中的月净桥在灯光映照下。
事实上，对修复成果不满的不只是专业学者，不少韩国游客看到实物后表示，有种被欺骗的感觉。他们吐槽道，古桥“跟新建的一样”。
▲游客吐槽月净桥。（KBS报道截图）
这一事件也在韩国社交网络上引发热议。
很多韩国网友表示：“这是令人寒心的无知文化复原，花了510亿韩元却连考证都没做的笨蛋。”
还有人质疑钱花到哪去了，修复技术不行就别来挑战月净桥啊！“打着复原旗号的人必须受到严厉处罚。日本、中国都要笑破肚皮了！”
在KBS、韩联社等韩国主流媒体看来，月净桥的修复工程最大败笔在于，几乎完全“依赖想象力”。
由于当地政府对历史文献的调查不充分，除了桥梁结构外，建造石材等的选用也缺乏学术依据。换句话说，比起学术上的准确性，庆州市的古桥修复工程更在乎为城市增加旅游商品的需求。
韩国媒体反省称，若一味不加考证进行古迹修复，不仅不利于保存文物原貌，反而还会造成更多“破坏”，损害当地作为世界文化遗产所在地的地位。
特约撰稿高雪松对本文亦有贡献
编辑 | 徐诗雨
本期推送还有……
余下 2 篇，精彩不折叠↓↓
特朗普疑似“耍脾气”：你不让我演讲，我就不让你出国！
外媒：加拿大地质学家在布基纳法索遭绑架 被证实已遇害
是要好好想一想文物保护到底是什么了