北约，就这？

《俄罗斯报》9月29日发表文章《北约仅剩下一个共同职能——遏制俄罗斯》，作者是《全球政治中的俄罗斯》双月刊主编、外交和国防政策委员会主席团主席费奥多尔·卢基扬诺夫。全文摘编如下：

在被称为西方的那部分世界正在发生一些有意思的事情，如果试着把它们做个归纳，会发现结果是自相矛盾的。

一方面，拜登入主白宫后，着力按20世纪下半叶冷战模式修复西方社会的团结，为此强化意识形态的作用。谈及与中国的分歧，华盛顿强调的不是地缘政治或经济分歧，而是价值观层面的分歧。为了加强说服力，俄罗斯也被归入这一类别。在美国看来，莫斯科和北京加起来可以构成一个十分可怕的形象，足以让不知所措的欧洲人团结在美国周围。

另一方面，华盛顿对待欧洲盟友很粗暴。没与盟国政府协商就从阿富汗撤军了，使国际部队的所有其他成员颜面扫地。美国、英国和澳大利亚关于在太平洋建立一个新的军事技术集团的三方协议是盎格鲁-撒克逊人背着所有其他人达成的。整个欧洲大陆都得以看到，美国对其意见是多么漠视，而且还是堂而皇之地漠视。欧洲再次谈起必须有个“B计划”，以防美国对旧世界的安全保障彻底丧失兴趣。

总的看来，华盛顿的出发点很务实，反正欧洲无可奈何。在谈到欧洲可能的“战略自主”时，总要顺带说明一句，这不是北约的替代方案。但如果是这样，那又有什么好谈的呢？要么有一个军事联盟，能够真正规划必要的措施和资源，要么就只能是说说而已。因为如果说欧洲人不愿意为北约花钱，那么他们更不会为其他任何东西掏腰包。

简而言之，从实质上说，该联盟只剩下一个共同的职能——遏制俄罗斯。其他一切，包括反对中国，都起不到联合作用，而多半是起反作用。

当然，政治和官僚的惯性，大西洋思想框架下几代人以来所形成的军事集团利益，以及关系到军工和向盟国出售武器的金融和经济问题，都在维持着这一传统机构的运转。但这些都不过是加固其结构的支柱，如果说还有一个相对较牢固的基础的话。而这一基础的存在已受到质疑。

关于大西洋团结并非永恒、带头大哥随时可能改弦更张转向另一水域（印度洋-太平洋）的这种假设，在欧洲引发越来越多的紧张。尤其是，欧洲主要大国正在经历复杂的内部转变，在此背景下，它们特别需要外界的稳定。

例如，德国刚刚举行了议会选举，漫长的默克尔时代已经结束，它需要重新思考其在欧洲和世界的地位。但这又是情非所愿。德国人对原先大西洋伞下泛欧方舟上舒适的存在模式极为满意，希望一切都能保持原样，但现实眼见着变得模糊不清。法国情况更复杂，明年春天将举行极其重要的选举。巴黎国内问题缠身，国外也接连受挫。

20世纪下半叶西方集体坚如磐石的团结并非其发展的自然结果，而是特定国际现实的产物。作为一种文化历史现象的西方当然会一直存在，而作为以欧洲大西洋体制为轴心、运行良好的共同利益体系的西方，似乎正在成为历史。

监制 | 亚君

审核 | 丁扬

编辑 | 唐立辛

点击下方图片购买《参考消息》数字版↓↓↓