美国挑出最阴险的武器对付中国，然而……

戳我，收听《悠观天下》

10月14日，美国重返联合国人权理事会。不过，很多相关人士都对此表示担忧，称美国这个卷土重来有点动机不纯，恐怕会给这个联合国机构带来很多麻烦。

2018年，特朗普领导下的美国退出了人权理事会。俄新社的文章生动地描述了当时特朗普的想法：“如果有人可以在那里反驳美国，给它上有关神圣人权的课，那么这算什么人权理事会？要知道，美国在这个问题上可一直都以教师爷自居。”

那么，美国既然不满意，为什么现在又要回来呢？不用说，就是为了对抗中国的影响力。自拜登上台之后，就一直把重返人权理事会作为优先事项，声称所谓“民主国家”必须与伙伴和盟友一道在联合国和其他地方对抗所谓“专制国家”。今年2月，美国国务卿布林肯表示，美国的离去制造了领导权真空，让一些国家乘虚而入。

这种说法体现了美国对国际组织一贯的功利性立场。当初一言不合就退群，如今又吵着要回来争夺领导权，说走也是你，说回来也是你，美国是把联合国机构当成自家后院了吗？

不过，美国对抗中国的意图表现得过于明显，以至于很多该机构相关之士都对此表示了批评。据香港《南华早报》报道，分析人士说，美国在今年1月获得人权理事会观察员身份后，似乎特别关注中国，这有可能疏远华盛顿希望拉拢的中小国家，而更多地用它反对什么而不是支持什么来定义美国的策略，将导致人权理事会两极分化，从而削弱其效力。

对于美国此次重返，俄新社报道的标题是——美国悄悄挑出了它最阴险的武器。这句话可谓一针见血地概括了美国的真实意图。然而，我们中国如今也不是任人宰割的。用香港《南华早报》的话说，“它面对的是一个日益强有力的中国”，“美国也需要适应新常态”。分析人士认为中国希望减少对抗，但不会屏气息声。

据俄新社报道，去年，联合国53个国家（其中13个为人权理事会成员）发表共同声明支持香港国安法。2019年7月，包括28个伊斯兰合作组织成员国在内的51个国家共同致函联合国人权理事会主席和人权高专，力挺中国在新疆的反恐政策。

“人权不是少数国家的专利，更不能成为向别国施压、干涉内政的工具。”今年2月，中国外交部长王毅在对人权理事会发表的讲话中就明确表示了中国的立场。他提出，“以人民为中心”的理念将有助于重新定义人权。俄新社称，正是中国道出了早就隐藏在背后的观点，即究竟何谓人权还有待商榷。至少在这个问题上，不能让一些国家将自身意志强加于另一些国家。

中国认为，人的生存权、包括经济发展权在内的国家存在权应被放在首位；其次，人们应该感到幸福，否则，即使他们拥有所谓民主的制度（正如美国占领下的阿富汗），也是不对头的；最后，世界应当承认，在讨论上述所有问题时，要考虑各种文化和文明的巨大差异。

俄新社称，联合国多数成员都支持中国的人权理念，但这也正是现在美国和西方反对的原则。美国重返人权理事会的目的就是要将它从思想俱乐部变成永远由西方充任法官的审判台。因为他们认为，人权不是可以讨论的东西，而是美国和30个国家组成的西方集体的世袭领地。不过恐怕只有所谓的“民主联盟”需要这个审判台，除此之外，再无其他国家可以从中受益。

10月13日，中国外交部发言人赵立坚批评美国对加入《生物多样性公约》的推诿逃避，其中有一段话用在美国加入人权理事会问题上也很合适。赵立坚说，“长期以来，‘甩锅’、‘退群’、干扰、利用、威胁是美国一直以来与国际组织打交道的常态”，“美国本届政府上台后摆出重新‘入群’的姿态，却热衷于耍嘴皮、夹私货，试图将国际组织作为‘重塑美国全球影响力’的工具”。美国“拉帮结派、搞小动作的老一套操作，无益于各国携手应对全球挑战，更破坏全球合作大局”，“美方应尽早改变参与国际事务时的功利做法，承担起应有的国际责任和义务，以实际行动取信于国际社会”。

监制 | 亚君

审核 | 姜涛

编辑 | 董磊

点击下方图片购买《参考消息》数字版↓↓↓