江宁婆婆：如何应对暴力恐怖袭击？……赶紧跑啊！

大家好。也许很多人看到今天这篇的标题会很奇怪，防范暴力恐怖袭击和让大家跑有什么关系呢？是有关系的。起因是下面这个帖子。

在这个视频中，英国的防卫专家详细讲解了应对持刀歹徒攻击时的自救方法。其核心观点就在于：在最大程度的避免被刀伤害后尽全力赶紧跑，尽量避免和歹徒直接对峙。这些安全策略对于我国和绝大多数国家来说也是同样适用的。

英国的安全专家还提出了一些很靠谱的逃生技巧，比如女士应该迅速脱下高跟鞋逃跑，携带背包、笔记本电脑、平板电脑的还可以用这些东西作为掩护防御物伺机逃跑。但是万变不离其宗的核心内容是：

再通俗点就是我一开始说的：赶紧跑。

这个观点是非常靠谱的，所以我也专门把这个内容转出来希望更多的人能够看到。但是在微博评论中我注意到这样一条评论：

这条评论下面的讨论也不少，绝大多数人都认为这条评论是不妥的，但是很少有人说到这条评论到底不妥在哪里，以及“跑”这个策略，在应对持刀恐怖袭击中的重要意义。

今天我们就把这个额话题敞开说一下，为什么要跑？

1、歹徒的目的决定了我们的应对。

众所周知，英国以及欧洲多个国家近期频繁遭遇恐怖袭击。特别是英国此前发生了歹徒驾车冲撞人群后还持刀伤人的事件。所以教育民众如何应对类似事件是非常有必要的。再说到网友提到的昆明火车站暴恐事件，同样也是持刀伤人，我们会发现，在类似的恐怖袭击事件中，歹徒的目的是非常明确的：杀伤手无寸铁的无辜群众。他们既不是为了持刀抢劫谋取钱财，也不是为了劫持人质要挟谈判，就是十分明确的杀伤民众。

面对目的性如此明确的袭击，面对如此穷凶极恶的歹徒，跑，无疑是对普通民众来说最合理也是合乎人性的选择。面对有备而来的持刀歹徒，普通民众很难具备足够的反制能力和勇气。因为就算你是武林高手，请记住对方手中是有武器的。

2、武器带来的战术优势

有一句俗话说的好，“武功再高，也怕菜刀”，这并不是虚言。

自古以来，以刀为代表的冷兵器就是人类要面对的杀伤力最大的武器之一。虽然现在科技高度发达，我们有了枪，有了导弹有了核武器，但是在人与人之间的搏斗中，刀依然是杀伤力巨大具有压倒性优势的武器。无论是现实中还是游戏中，无论带着多先进的武器装备，刀总是能有自己的一席之地。

所以持刀歹徒对没有经过格斗搏击训练的普通民众来说，具有几乎压倒性的武力优势。即便是没有经过任何训练的人，你给他一把刀，他也能迅速具备巨大的杀伤力。这也是为什么很多持刀歹徒本身从未有过任何所谓刀法练习却能很轻易的杀伤他人。

那么现在我们看，我们面对的是一种什么样的对手：

这些穷凶极恶的恐怖分子就是为了要取你的性命，他们不是为了要抢你的钱，不是为了绑架你再勒索，就是要你命。然后这些人手上还拿着刀。

面对这样的人，除非你对自己的身手极其自信，100%空手夺白刃练到出神入化，否则只要有逃跑的机会，还是请选择逃跑吧。

3、跑与不跑

然后我们就要说到今天的关键问题了：如果跑不了，或者有更弱势的人遭遇威胁，怎么办。美国有一段针对枪击事件的生存指南可以参考。

众所周知，在美国遭遇枪击事件的可能性要远高于遭遇持刀袭击，所以美国人做的生存指南是针对枪击的，但是其核心观点依然是通用的：

（1）尽一切可能逃跑。

（2）如果已经无法逃跑或者有其他老弱妇孺同时也被困，那么在安全的地方躲避起来等待救援是第二选择。

（3）如果既无法逃跑，也不能找到足够安全的地方躲避，这个时候已经无法选择，不反击就会死，“当你的生命处于危险时的最后采取方案”，那么就尽全力反击。

反击后再尽全力逃跑。

那么你看，其实无论哪一个国家，哪种情况下，安全部门对普通民众的建议都是：永远都是只要能跑就跑，实在跑不了了就躲起来，既跑不了也躲不了没有任何选择的情况下，再反击。而这种反击很可能会对反击者造成伤害，无论对方是持枪还是持刀。当然，这一切的前提都是，对方的目的明确就是为了取你性命，那么两害相权取其轻。

所以现在我们可以说，那位网友疑似“只顾逃命见死不救”的质疑其实是伪命题。昆明火车站暴恐事件造成重大伤亡和伦敦桥暴恐事件造成重大伤亡，与普通民众应对暴力恐怖袭击时应当采取的正确的安全策略并没有任何关系。我们同样鼓励见义勇为，每一个勇敢的站出来制止犯罪的人都是英雄，但对普通民众来说，面对暴恐事件，保护好自己是根本，我们并不能奢求每一个普通民众都能在关键时刻勇敢的站出来成为英雄。“你们要勇敢的冲上去和恐怖分子搏斗”，这样的要求，永远都应该留给维护社会安全和群众安全的首要力量，那些职责使命在身的警察和安全保卫人员。

比如那位网友提到的昆明暴恐事件中，英雄，就在我们身边。

赶紧跑”是送给普通民众的，

“来砍我”是留给歹徒的。

来源丨江宁婆婆

编辑丨张雪卉

联系邮箱│[e-mail]