胡泳 | 新闻编辑室的死亡
美国查普曼大学的新闻编辑室
美剧《新闻编辑室》（The Newsroom，台译《新闻急先锋》）讲述了一个虚构电视台“亚特兰蒂斯有线新闻台”（简称ACN）台前幕后的故事。编剧亚伦·索尔金（Aaron Sorkin）称，他就是要“呈现一个理想主义的、浪漫的、虚张声势的群体的样子，该群体有时可笑，但总是乐观向上，不过却经常被看作玩世不恭”。
美剧《新闻编辑室》
理想主义，精英主义，专业精神，这是一些提到索尔金笔下的新闻人不得不言及的词汇，以至于《新闻编辑室》被形容为一份写给新闻界的情书。美国一些从业者认为它对新闻界的刻画并不准确，但在中国，此剧被很多新闻记者热捧，因其触动了他们心底沉积的块垒。
现实中，大洋两岸的新闻编辑室其实都在沉沦。以美国来说，在过去的十年中，从百分比上看，纸媒中失去工作者比其他任何重要产业都来得要高。2007年以来，有十余家历史悠久的报纸关张，剩下的也有很多风光不再：从日报改为周报，从大报走向免费，既无力监督地方政府，也无法让公民对社区和世界形成有利的认识。
造成这种衰落的原因可能我们都耳熟能详：从印刷到像素的突变，替代性信息来源的指数级增长，生活习惯和阅读习惯的转换，分类广告被网络抢走所导致的生命线中断，不一而足。然而，纸媒的衰落究竟意味着什么？却没有多少人能够说清。
在我们失去记者、编辑、跑口路线和各种版面之后，我们也会失去新闻、信息、与自己所在的城市和社会的联系，最终，我们将失去自己。因为报纸并不仅仅是生意，它还是一种公民信任。
2016年奥斯卡最佳影片《聚焦》（Spotlight，台译《惊爆焦点》）用极其朴实的手法，告诉我们为什么伟大的新闻编辑室仍然重要。制片人妮可·洛克林（Nicole Rocklin）回答《南方周末》的采访时说：“因为有了社交媒体和网络就不需要记者的想法是很可怕的。没有记者，你如何知道事件的真相？”
大多数社交媒体和网站对评论的胃口很大，但对事实验证却退避三舍。有句讽刺的话说：观点太多了，事实明显不够用。
我们需要记者，我们需要新闻，问题是，我们还没有找到为负责任的、有野心的、昂贵的新闻支付报酬的方法。