佛山网评 | “醉驾从宽免刑”？公众担忧需及时回应

公路上面是非多。近日，河南永城23岁女子谭某醉酒驾驶玛莎拉蒂造成2死4伤重大交通事故的新闻刷屏网络，一时间，关于该女子的家世、遇难者的职业等信息被网友热议，谭某一时成了网络口诛笔伐的对象。

关于该事件的众多评论中，笔者留意到微博上有一个关于“醉驾从宽免刑”的话题，很值得玩味。其文称，近日国内某地提出，“为更公平有效的处理醉驾案件，从今年4月1日起，该地检察院在轻微醉驾案件中引入社会公益服务考察项目。具体而言，轻微醉驾者在满足一定的申请条件后，通过在一个月内参加40个小时的社会公益服务，来获得不起诉决定的机会。”此举被网友解读为“醉驾从宽免刑”，碰上玛莎拉蒂女司机醉驾致两死的新闻，微博评论区一时成为公众情绪的宣泄出口。

从第一印象来看，“醉驾从宽免刑”是在开法治的倒车。但这或许并非是一地检察机关拍脑袋的决定。去年底，浙江、上海、江苏等地都出台了关于醉驾案件的最新规定，认定挪动车位型、救治病人型、睡觉休息型、隔时醉驾型、尚未驶出型、被醉驾追尾型等6种类型情节比较轻微，或可以免于刑事处罚。

再往上回溯，对于“醉驾入刑松动”的讨论，可见于2017年。其时，最高法印发《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》指出，“对于醉酒驾驶机动车的被告人……对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”这段表述，也曾被外界认为“醉驾入刑松动”，一度引起广泛讨论。

据法律专家解释，指导意见的出台，是为了科学量刑，是人性化执法的体现。尽管官方一再解释“醉驾入刑≠醉驾一律判刑”“醉驾入刑一直就没有松动过”，但两年后，在惨烈的车祸面前，“新闻”与“旧闻”的碰撞，公众仍显示出对“醉驾入刑松动”的强烈担忧。

以实际操作层面来看，即使是被认定为“情节比较轻微”的6种行为，也可能与现实情况存在一定的认定困境。比如挪动车位型，在佛山南海桂城，今年就出现过某男子喝酒后逞能挪车，结果在酒楼停车场连撞三车的案例；至于隔时醉驾型，今年6月，佛山南海里水就有一位被查处的司机，喝酒后超过6小时再开车，仍因神志不清导致碰撞路边摊档后被抓。

以笔者的感受来看，大多数醉酒者都会高估自己的清醒程度，而他们往往又会以没有造成大的人员伤亡或财产损失而选择“原谅自己”。比较知名的案例是高晓松，虽然他酒驾被抓，但没造成严重后果，从后来的发展来看，他的知名度也没有受到太大影响。

对“醉驾入刑松动”的担忧，实质是人们对自身安全的担忧。如谭某案件中，一辆正常等待红灯的汽车，被醉驾者猛烈撞击后起火致后排乘客当场死亡、驾驶员严重烧伤，网友对此“天降横祸”的同情性评论，正是对自身处境的一种共情。

由此，尽管网上的声音可能有些情绪化的表达，但“轻微醉驾”的尺度究竟如何把握，才能令执法者有法可依、令守法者有章可循，是值得思考的问题。希望执法部门一方面继续对酒驾的侥幸心理坚决不纵容，对酒驾的惩治力度坚决不下降；一方面，合理合法地采取科学量刑、人性化执法，并对大家的担忧和疑问及时作出回应——如此，才能有效消除公众的顾虑。

文章内容仅代表作者个人意见，不代表佛山新闻网官方立场。佛山新闻网“佛山网评”栏目长期接受网友投稿，一经采用，即付稿酬。邮箱：[e-mail]

往期链接：