政治哲学 | 乔纳森·沃尔夫《政治哲学导论》读书会第5期（8月6日）

“但人民常常认为平等主义的分配方式将会抑制人的创造力和进取心：为什么要努力工作呢，为什么要开发新产品，如果这样做会不会只对增加你的收入产生微不足道的影响？另一方面，允许至少部分不平等的存在，会刺激人们的创造力和生产效率。这样，一个不平等的社会似乎能比一个平等的社会创造更多的财富，因此从功利主义的角度来说更为可取，即使我们承认多数商品都具有递减的边际效益。”

——乔纳森·沃尔夫

同道“政治哲学”读书会·第5期  (8月6日)

乔纳森·沃尔夫

《政治哲学导论》

上一次读书会我们讨论了密尔的自由主义以及对自由主义的辩护和质疑。密尔论述了个人在不伤害他人的范围内就应拥有完全的自由，即保守自由主义的消极自由理念，并通过群己权界、私人领域和公共领域的划分来保证群体中每一个个体的自由。而密尔的论证逻辑方法论则是基于功利主义，把最广义的功利，即不断进步的人的长远利益，视为一切伦理问题的最终归宿。尽管自由主义不能完全防止多数人的暴政，也可能造成个人与社群利益之争的问题，但自由对于个人思想、言论和行为选择的保障，已经成为人类普遍认同与追求的价值。

那么，在坚持自由价值的过程中，如何实现社会正义、尤其是分配正义呢？罗尔斯的正义理论，提供了一种解释路径和方法论。

周日，706青年空间，同道读书会将会进行下一章《财产的分配》，一起讨论分配正义、罗尔斯的正义理论及其质疑！

活 动 信 息

Q：如何报名？是否有报名费？

A：我们的读书会是公益、兴趣读书活动，不收费，不需要报名，直接按以下的时间地点来参加即可。

▼

时间：8月6日（周日）下午14：00-17：00

地点：706青年空间小会议室 （北京市海淀区五道口华清嘉园15号楼20层）

领 读 安 排

本周主持人

George

本周领读人

分配正义的问题、财产权和市场：Simon

罗尔斯的正义理论：庆川

罗尔斯及其批评者、结论：Fiona

领 读 建 议

为学习和领读效果，结合从前读书会的经验，可以根据自己的情况，适当采用：

一，理出脉络，优于关注知识点； 

二、以问题为主题，好于简单复述；

三、提纲（PPT）有利于领读，提前写成小文章有利于掌握文本、深入学理。

文案 | George Hu

编辑 | 毛毛

感谢706青年空间提供活动场地