女童重病身亡，父母被指拿捐款治儿子兔唇并放弃女儿？家属回应！

佛山日报

置顶公众号，随时随地掌控佛山

利用重病幼女发起募捐

将善款用于给小儿子治疗兔唇？

还眼睁睁看着女儿死去？

近日，关于王某雅小朋友遭遇的新闻在网上流传：

“河南省太康县一对夫妻疑利用患有视网膜母细胞瘤的幼女王某雅，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治疗，致女儿死亡。更让人气愤的是，在幼女患癌后，家属还带幼女的哥哥前往北京治疗唇腭裂。今年5月4日，王某雅小朋友不幸去世。”

曾在多个平台筹集资金

据了解，今年3月，王某雅母亲曾在水滴筹、火山小视频等多个平台筹集资金，为女儿治病。在求助信息上，她称女儿患上眼部肿瘤，并贴出女儿的病情信息和照片，需要筹15万元进行救助。

随后，众多爱心网友伸出援助之手，通过几个募捐平台捐出了几万元。网上贴出的一张照片显示，在3月27日这天，王某雅父母从捐款中提现23316元。

随着捐款越来越多，网友发现这对父母并未带着孩子进医院检查。部分网友开始质疑两人诈捐，并上门催促赶紧送孩子去医院。

相关网络举报材料写道，“2018年4月6日，在多位爱心人士上门走访，强烈要求必须送医后，万般催促下，雅雅才被其母、其爷爷送到北京儿童医院就诊，在医院眼目细胞瘤专家确诊并肯定孩子还有救后，其母立即在医院撒泼大闹（可以调取监控录像），随后将孩子强行抱走消失。”

上海大树公益服务支持中心官方微博4月14日发表的《关于王某雅救助情况说明》一文中称，当地政府部门接到举报和报警之后，政府工作人员陪同家属在4月11日将孩子再次带到郑州肿瘤医院和郑州大学附属第一医院求医，但因无法得到是否能治愈的确切信息，王某雅并未住院。

此后，王某雅一直在当地卫生所接受治疗，病情迅速恶化。5月4日，在确诊8个月后，不到3岁的王某雅离开了人世。

家属：仅募捐到3万余元

非网传的15万元

5月24日下午，有记者联系到了女童的爷爷，了解到一些与网传内容不同的信息。

王某雅爷爷称，雅雅发病是在2017年农历10月份，与网络所说的去年9月发病并不相符。雅雅确诊后，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。

而水滴筹工作人员也表示，雅雅母亲杨某以个人名义在网上发起有效筹款2次，筹集到3万余元。

▲页面显示，在水滴筹平台上，爱心人士为雅雅筹款23316元。图片来源红星新闻

雅雅爷爷称筹款都用在为雅雅治病上，同时据此前报道，4月23日河南当地官方调查组告诉记者，“目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。”

不幸的是，雅雅于今年5月4日不治去世，目前善款剩余1000余元，“准备交给政府。”

唇腭裂手术为基金提供

两个孩子发病时间不符

针对用捐款为小儿子治疗兔唇的质疑，雅雅爷爷称：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飞飞（化名），飞飞接受唇腭裂手术的时间是在去年4月，非网传的去年12月。且手术由家属通过申请嫣然天使基金，在北京嫣然天使儿童医院进行，相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付。

▲网传王某雅母亲去年12月曾带儿子赴京看病。

“这是在孙女生病之前，时间都对不上，根本不可能挪用网友捐款。”

5月24日下午，记者致电北京嫣然天使儿童医院。该院一工作人员查询相关资料后告知记者，飞飞家属的确申请了嫣然天使基金，去年4月26日，飞飞在该院进行了免费手术，去年5月即出院。

“术前检查和手术都是全部免费的，家属只需要承担往返交通费用和住宿费用”，该工作人员表示。

“没有挪用和诈捐，

余款准备上交”

关于雅雅的治疗，爷爷说道：“我们跑了各个医院，都说治不好（雅雅），不得不做保守治疗。如果有治疗方案能治好，我们不去治，我们是傻了是不是？”

对于网络流传的“诈捐”和“挪用”说法，电话中，雅雅爷爷显得非常生气，“我现在已经崩溃了，全家都崩溃了！”

“我们没有诈捐，没有挪用，我们一定会讨回公道的。”雅雅爷爷说。他还说，雅雅在今年5月4日不治去世后，所筹集的善款还余下1000余元，家属准备交给当地政府处理。

水滴筹CEO今日凌晨发声明

今日凌晨，水滴筹CEO沈鹏在微博发声明。披露“水滴筹”平台公开可追溯的信息系统数据显示，王某雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援助之手，实际筹得款项35689元。

详细内容↓↓

警方：被疑诈捐父母不构成诈骗罪

5月24日下午从太康县公安局方面获悉，经调查，此事不构成诈骗，目前政府相关工作人员正在极力劝说王某雅的家属退还剩余捐款，“社会筹款要经过政府相关部门或医疗机构的确认，谁确认谁监督。”

北京市炜衡律师事务所律师周浩表示，网友们质疑王某雅的父母构成诈骗罪及遗弃罪的说法太牵强。

“诈骗罪要求募捐者非法占有捐款。但现在来看，首先，募捐者对被救助者确实进行了医疗；其次，证实募捐者非法占有善款的证据基本不足。”周浩称，至于遗弃罪，要求募捐者对于患病的人拒不抚养，即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水，也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。

事件的真相到底是怎样的？

目前还要等待更进一步的调查

每个孩子都是天使

愿他们都能得到公正对待

今日精选

---

来源 | 红星新闻、南方都市报

编辑 | 周志钊

佛山日报社全媒体整理发布