小伙“五一”假期同学聚会后离奇失联！最后监控画面令人痛心

悲痛，心碎

悲剧又！发！生！了！

福建25岁年轻小伙

“五一”假期同学聚会后突然离奇失踪

监控最后画面曝光

真相令人难以接受

家人痛不欲生！

同学聚会后

他突然离奇失踪……

5月3日上午10点半

晋安河福马路边的一段沿河栈道上

一群人围在一起

神色凝重

他们说已经在这里守了2天了

正在寻找的是25岁的小林

小林父亲：

5月1号傍晚6时多，儿子同学打电话给我，说儿子失踪了，他们找不到，我们就马上赶到福州来了。

小林母亲：

因为儿子同学报警，要家属签字，他们才告诉我们这个事情。

小林的母亲说

她和家人接到电话时

距离儿子失联

已经过去整整16个小时

而这一切变故还得从

4月30日晚上说起

那一夜，福州下着大雨

小林去一家娱乐场所

和同学聚会

小林母亲：

当晚，儿子和同学吃饭喝酒，喝到凌晨2点时，6个人喝酒，3人回家了，还有3人就把车停在那边，儿子喝醉了，3人又想在前面那个火锅店吃宵夜，儿子发现手机不在身上在车上，就拿着汽车遥控器出来找手机。

小林同学：

当时他们一人去上厕所，一人去点菜，然后小林说他手机落车上了，要去拿。

小林母亲：

当时儿子喝多了，找不到车，一直往前走，其实走过头了。

那么

小林去车上拿手机的过程中

究竟发生了什么？

真相令人痛心

监控显示，当时已至凌晨2点左右，小林一直站在这里按遥控器，到处找不到自己的车，然后他又往回走，过十几秒，他又出现在画面里了，往另一个方向去了。

小林四下不见自己的车，于是又沿河往栈道的方向走去，附近一处小区门外的监控正好记录下了第二段画面：小林经过小区门外，然后翻越花圃围栏，往前走，然后就什么也看不见了，再也没有别的监控拍到了。

这第二段监控画面

也是最后一段关于小林的画面

之后，小林就进入了监控死角

不明去向了

在最后的监控画面中

小林跨过小区外花圃栏杆

走进绿化带里

他为什么会有这个奇怪的举动？

当时是否喝醉了酒？

对于这个问题

小林的同学和小林母亲

各有各的看法

小林同学：

那天晚上，根据娱乐场所店老板说，我们喝了5箱半的啤酒，以我们对他的认识，他没有喝醉，说话也很正常。

小林母亲：

怎么没有喝醉呢？我儿子我还不知道吗，监控看他走路都踉跄了，没喝醉酒会找不到车？

在小林失踪56个小时后

一则令人心碎的消息传来

小林的遗体被打捞上岸……

视频报道在这

监控记录下小林的最后画面…

▽

真叫人心痛！

好好的同学聚会

却发生了这样的事

喝酒要克制！

再次敲响生命警钟——

很多人以为只要自己没有劝酒

发生意外就可以逃脱干系

这种想法

错！错！错！

同在一个酒桌就餐

餐后醉酒者之一在返程途中

意外致伤或者致死

同饮者一般都要承担

或多或少的赔偿责任

共饮者应否承担责任？

承担责任的依据是什么？

通常的依据是《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。

因为能够同桌饮酒，一般都是彼此相熟者，他们对彼此的身体状况和酒量是有一定程度的了解和认知的，也因此产生了劝告、照顾甚至护送的义务。这是因共饮者的先前行为所产生的不作为义务。

但承担责任的大小，要根据饮酒前后受害人的状态由法官酌情确定。比如明知受害人不胜酒力而极力相劝，或者明知受害人喝得不省人事而将其丢下不管，共饮者承担的责任就较重。

而且，因各个共饮人与受害人关系的亲疏亦有不同。从以往的司法实践看，无论有多少人参加共饮，他们总体承担的赔偿责任以不超过受害人全部损失的20%为宜。

酒桌上这4种行为要担责

①强迫性劝酒，如用语言刺激或在对方已喝醉的情况下仍劝酒；

②明知对方不能喝酒（如有心脏病）仍劝其饮酒；

③未将醉酒者安全护送；

④酒驾未劝阻导致发生车祸。

告诫大家：同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务，对饮酒过多者还应负有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。

同伴有安全送其回家的义务

北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人吴旭华表示，同事聚餐喝酒也可能要承担法律责任，特别是酒量不好还要灌酒、劝酒之人可以收手了。

另外，对于喝醉酒的同伴，其他人也有安全送其回家的义务。不送或者送到一半就撒手，发生问题同样逃脱不了干系。

生命诚可贵

切莫贪杯，切莫劝酒

告诫身边的每一个人

别让这样的悲剧再发生！

今日精选

---

来源 | 海峡导报、福建新闻频道、人民日报等

编辑 | 王琦玥

佛山日报社全媒体整理发布

别忘了点点我