数天之前，LG电子澳大利亚公司确认，将针对OLED电视中的电源板过热问题，召回不同批次的电视，免费为澳洲用户更换。
此次LG电视的问题出现在产品内的电容器上，属于生产制造过程中的“品控问题”，并不能代表OLED技术不够成熟。但问题是，这已经是过去9个月中LG在全球范围内的第三次召回计划了。
2020年7月，LG宣布韩国本土的OLED电视召回计划，两个月后，又宣布召回中国市场共13个型号的OLED电视，召回范围内的OLED电视产品同样指向了产品过热的问题。
在大尺寸蒸镀式OLED面板行业中，LGD占据着九成以上的市场份额，几乎是“一家专供”的存在，LGD CEO郑浩永（Jeong Ho-Young）也曾不止一次表示将全力押注大尺寸OLED面板，但OLED技术在TV行业中的发展却事与愿违。
OLED电视，LG一家肯定无力推动普及
《智物》认为，对于OLED电视而言，两大难题十分难破：
——时至今日，OLED电视目前动辄数万的价格意味着，其普及尚需时日。白光蒸镀之外，印刷能早日成熟吗？
——LCD电视的快速普及，得益于各国政府，尤其是中国地方政府在这一领域的疯狂投资、补贴。但是，LG独舞的场景意味着，各国政府想补也补贴不了。
01 技术完全成熟？为时尚早
2018年4月，韩国仁川机场大韩航空的会员俱乐部内，一台用于显示航班出发和停靠信息的电视引起了人们的注意。起初，这台电视的屏幕上方出现了一个白条，随后电视画面开始出现屏闪。
这即是OLED技术自诞生之初就被人所诟病的烧屏问题。由于OLED面板内的有机分子的寿命会随着时间出现衰减，一块OLED显示屏在长时间使用后，会出现明显的偏色、发暗，这几乎是OLED面板中的通病。
电视测评机构RTINGS曾做过一项长达两年的实验，在每天开机12个小时的情况下，测试使用的OLED电视在第102周就出现了严重的烧屏情况。
韩国仁川机场的那台OLED电视在发生烧屏事件后，被众多行业媒体争先报道，因为这台电视的制造商LG电子此前曾宣布，LG的OLED电视寿命已经突破3万个小时。
如果京东方不跟进，OLED电视普通消费者买不起
而此时距离这台电视安装的时间不过4个月。
事后，LG电子表示已通过软件算法对烧屏的电视进行修复，但有韩国媒体爆出，LG实际的补救措施是将机场内的40台OLED电视更换为LCD电视。
自2013年LG电子发布第一款OLED电视以来，OLED电视的性能已经逐渐被大众所认可，但大尺寸OLED面板却始终让行业内的大部分厂家望而却步。
一个直观的对比是，在小尺寸OLED面板行业中，韩国的三星、中国的京东方和TCL华星都投入大笔资金进行布局，但在大尺寸OLED面板行业中，却无一家厂商愿意跟进。
就连三星显示都无意于此。
02 “强而不大”
与小尺寸OLED面板火热的行情形成对比的是，OLED电视的渗透率始终不尽人意。根据Omida的数据，全球OLED电视2019年的市场占有率仅为5.9%，2020年市场占有率有所上升，但仍未突破8%。
主要原因在于大尺寸OLED面板高昂的价格。根据PIDA的数据，早在2020年一季度，5.75吋的OLED面板的价格就已经控制在15-18美元左右，这与同尺寸LCD面板的成本已基本相同。
相比之下，根据Omdia的数据，在2020年12月，55英寸4K OLED面板价格为510美元，相同尺寸和分辨率的LCD面板价格仅为178美元，两者的差价为2.86倍，这还是在LCD面板价格大幅增长的前提下。
在终端市场，OLED电视的售价普遍在一万元以上，这也让除LG外的其他终端厂商在OLED电视市场的布局慎之又慎。
实际上，早在2013，LG电子就成立了产业联盟，包括索尼、东芝、松下等19家终端厂商都已加入LG的OLED阵营，但没有一家将OLED电视作为自家的主力机型。
5月7日，有媒体报道，康佳与LGD签订了深度战略合作，这家国内老牌电视厂商将向后者采购20万片OLED面板。这则消息很快引来了外界的质疑，因为这20万片的订单已经相当于2019年中国大陆市场全部的OLED电视出货量。
尽管康佳在OLED电视领域中奉行的是低价策略，但受限于面板成本，其价格仍比同尺寸LCD电视贵了一倍以上，如果市场无法快速下沉，那么这20万块OLED面板的库存是很难被市场承接消化的。
想要改变OLED电视“强而不大”的局面，面板的成本仍是厂商需要首先解决的问题。
03 OLED技术的下一站
大尺寸OLED面板价格为何如此昂贵？这需要从OLED技术的工艺谈起。
传统的OLED蒸镀工艺需要在真空的环境下，将发光材料汽化附着在基板上，对加工环境的要求较为严苛且材料利用率仅为70%左右，生产成本始终高居不下。
相比之下，另一种技术路径——印刷OLED/QLED在近年来开始逐渐被行业所重视。
这项技术省略了复杂的蒸镀工艺，通过喷墨印刷的方式将有机发光材料均匀地喷涂在基板上，较蒸镀式工艺相比，印刷OLED在材料利用率上高达98%。
公开资料显示，印刷OLED技术与蒸镀式工艺相比，制造成本下降20%-30%。
华星光电的广州t8产线，将会是中国厂商第一次建线世代领先
在这一领域中，国内“面板双雄”走在了行业的前列。
2017年，京东方在合肥建立了印刷OLED实验室，并建立了专门应用印刷OLED技术的先导线，进行技术与工艺的对比评估。
而TCL华星对于这项技术的研究更为深入。在2016年先后成立了侧重于印刷OLED技术开发的广东聚华和侧重于材料开发的华睿光电两家公司，去年又与日本JOLED签署投资协议，共同开发应用于大尺寸印刷OLED面板的设备与工艺。
4月10日，TCL科技发布公告称，拟论证建设一条8.5代印刷OLED显示面板产线，在t9项目（8.6代氧化物半导体产线）启动后，将于各方共同论证印刷OLED产线的可行性。
如果这一条产线落地，这应该是中国OLED厂商的第一次在建线进度上实现全球领先，第一次世代领先。
04 “替代者们”已摩拳擦掌
回顾半导体显示行业的发展历程，其技术升级换代的进程不可谓不迅速。本世纪初开始大规模商用的LCD面板，仅用了10年的时间就将CRT面板扫出历史舞台。在移动端，如果从iPhone X发布算起，那么AMOLED面板仅用三年的时间就占据了50%的市场份额。
相比之下，大尺寸OLED面板的市场推进速度显然是不尽人意的。更为重要的是，在大尺寸OLED面板迟迟打不开局面的同时，已经有新的显示技术开始初露锋芒。
作为大尺寸OLED面板的忠实拥趸，LGD首先面临的威胁就是来自三星的QD-OLED。
与常规的OLED面板相比，QD-OLED面板将三原色发光材料改为仅用蓝光的单色，因此就不会出现因为像素寿命差异而导致的烧屏现象，同时可以应用成本更加低廉的蒸镀工艺，产品价格也相应降低。
目前，用于生产QD-OLED面板的Q1产线已经完成了试生产，按照三星显示的计划，QD-OLED面板将在年末实现量产，在投入市场后，势必会成为LGD大尺寸OLED面板的有力竞争者。
此外，Mini LED技术的成熟也将进一步挤压大尺寸OLED面板的生存空间。公开信息显示，TCL实业的Mini LED电视在2020年的全球市场占有率已超过90%，并且已经实现了从650美元到15000美元的全价位覆盖。
值得一提的是，TCL华星在Mini LED领域里的布局并不局限于电视面板领域。在IT产品领域，TCL华星此前推出了全球首款搭载Mini LED背光的曲面显示屏，也是最早将Mini LED技术应用于笔电屏幕的公司。
随着QD-OLED和Mini LED开始逐步走向终端市场，或许，留给大尺寸OLED面板的时间真的不多了。