王俊凯参加高考，欧阳娜娜发退学论，用历史的眼光该怎么看？

这几天，高考的话题如火如荼，有些少年明星也参与其中。

前有TFboy的王俊凯参加高考，引来粉丝纷纷为他加油祝福。后又有欧阳娜娜发布退学论：“为什么书一定要在学校读”，未满18岁的她，看来是不打算参加高考了。

这其中孰是孰非？也许很难得到一个统一答案，当然统一答案也没必要，咱又不是在参加高考。但如果我们了解一些世界和我国的教育历史，想必对于如何看待这个问题，很快就能得到自己的答案。

在西方，最早的学校教育起源于古希腊，围绕着著名的“七艺”展开，包括逻辑、语法、修辞、数学、几何、天文、音乐，柏拉图、亚里士多德、毕达哥拉斯，就是其中的佼佼者。

在中国，先秦时教育被官府和贵族把持，教授的内容主要是“六艺”，包括：礼、乐、射、御、书、数六种技能。直到孔子的诞生，中国才出现了私学，平民才有了求学的渠道。

历经千年，西方在12世纪末诞生了大学，而中国直到1898年，才创办了第一所国立大学：京师大学堂（现在北京大学的前身）。从此，近代教育体系才逐步发展起来，也就是我们现在所谓的“去学校读书”。

民国时，由于内忧外患，中国曾经出现过一波又一波的退学风潮。最严重的一次，恐怕是南洋公学的退学风潮，一次性退学了145名学生。

事情的起因，是老师郭镇瀛怀疑学生故意整他，要求校方开除其中三名学生，并以“匿不告”罪名给全班学生集体记过处分。

消息公布，学生不服，去找校方总办汪凤藻理论，结果汪凤藻把全班学生都开除了，才引起了这一次席卷全校的退学风潮。蔡元培愤而辞职，社会各界纷纷声讨南洋公学。

民国时的这些退学风潮大多跟政治有关，或由于学校体制落后，难以推动进步。总体上说，学生退学基本是出于被侮辱的愤怒，和救国图存的热忱。

但那个时代，蔡元培一代的教育家，仍然各方求告，苦心建设一所所学校，吸收学生入学，让他们在一个相对安全的环境的中学习成长。

教育发展到今天，人人都有机会进入学校读书，其实并不容易。现在的学校教育虽依然问题多多，但经过漫长的历史发展，已经形成了相对稳定成熟的状态。

读书诚然不是非要在学校，但去学校却是目前“读书”最好的方式。何况学校的“读书”并不是读几本书这么简单，它是整套基础知识体系和三观的构建，需要学生在一个安全稳定的空间集中时间学习，零散的学习，脱离学习环境的社会化“读书”，并不适合未成年人。

况且，普通人也不具备欧阳娜娜据传两千万的年收入水平，没有那么优越的资源，盲目退学的结果很可能只会沦为街头混混，社会盲流。

所以，欧阳娜娜的退学论，并不值得效仿，也不是普通人能效仿得起的。