吴三桂给父亲的信是真怒了吗？油锅炸了你，我也不会多看一眼丨热历史

在《见字如面2》中，赵立新老师用略带急促的声音，朗读了吴三桂写给其父亲吴襄的最后一封信。这是一封生离死别的信。

当时，北京城被攻破，崇祯帝自杀，作为北京守卫司令的吴襄却投降了李自成，并写信给正在镇守山海关的儿子吴三桂，让他也投降李自成。谁知吴三桂大怒，义愤填膺“大义凛然”地直接给拒绝了，结果是吴家三十八人满门被杀。

在这封信中，吴三桂指责父亲“不忠”，并且严厉质问道：“父既不能为忠臣，儿亦安能为孝子乎？”（爸爸不能做忠臣，儿子又怎么当孝子呢）表达了对父亲满满的失望和愤怒，甚至还不惜说出了“贼虽置父鼎之旁以诱，三桂不顾也”（逆贼把你放在油锅旁，我也不会多看一眼）的极端之辞。

看起来，好像是吴三桂是真的怒了，那么，事实真的是这样吗？吴三桂的这一次“冲冠一怒”真的是出于义愤还是另有目的呢？

同样的事，其实早在千年以前就发生过了。那一次的男主角，是汉高祖刘邦。

刘邦和项羽争天下，项羽就拿出刘邦的父亲威胁他说：“今不急下，吾烹太公。”（还不快投降，不然我就烹了你爸爸），谁知道刘邦是个彻头彻尾的无赖，从容答曰：“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”（我爸爸就是你爸爸，你要烹咱爸，记得给我分一杯羹）

项羽惊呆了，立刻就想动手杀了刘邦的父亲，却被项伯（又是项伯）谏阻了，理由是先忍一忍，反正刘邦不在乎，你现在杀了他父亲也没什么好处。

“

这件事情，有人认为充分体现出了刘邦的无赖本性，除了自己，老子什么也不在乎。也有人认为，这只是汉高祖的救人策略，既然不在乎，那么杀了就没意义，何况还有个万年好帮手项伯在。

”

历史总是惊人的相似，当吴三桂面对同样的困境时，他会不会想起了当年刘邦的这一出呢？或者说，吴三桂会不会参考了刘邦的案例，而选择用这种方式来救自己的父亲呢？

其实，只要仔细一比对，这种看法就能不攻自破。因为刘邦的话，是当面对项羽说的，可以算是急智。而吴三桂，是写信给自己的父亲，是对父亲说，而不是对李自成说的。在写信之前，吴三桂有充足的时间考虑。这一急一缓之间，答案似乎已能判然而别。

当然，也可能是吴三桂实在是没办法了，只能出此下策。那么他可以选择投降啊，反正后来也投降了清朝….不不不，历史不应该这样简单解读，一切还得从吴三桂对李自成的态度说起。

李自成以前是个放羊的，后来当了个小小的驿卒。明末农民起义，李自成投在闯王高迎祥部下，后来又取而代之。对于这些农民军，明朝的官军大都是很不起的。常常撵着他们打，却因为各种原因一直没有彻底消灭。

有一种说法是明军“玩寇”，用追打农民军给自己找军功，谁知道玩到最后把自己玩死了。

出身于显赫家族的吴三桂，自然也看不起李自成这样的农民军头目。所以很可能心里一万分的不愿意，甚至于在他看来，对于李自成的厌恶，还超过了皇太极。因为皇太极至少出身女真贵族，他的八旗铁骑也和明朝打了几十年，让明朝吃尽了苦头。

在明亡以前，吴三桂早就通过他的舅舅祖大寿（其时已投降清朝），和清军有了接触，给自己留了条后路。而李自成骤然攻破北京（没想到自己的父亲这么怂），而且还通过他父亲来劝降，大有胁迫之意。可想而知，就算屈己投降了李自成，待遇恐怕也好不到哪儿去。

进一步说，就算他和李自成联手，一个凋敝的国家经济，一个离心的乌合之众，恐怕也难敌军容正盛的清军。

于是，左右再三，他决定投降舅舅所在的清军，并且在之后的行动中，协助清军击败李自成，亲手杀掉南明永历帝，成为富贵一时的平西王。

由此可见，吴三桂对明朝不忠心，对李自成更看不起，恐怕在给父亲回信的时候，就已经决定了牺牲一切，为了最大程度的保住自己的富贵。而父亲的死活，他也应该明白，一旦自己投降了清军，就再也没有回旋的余地了吧。