七国之乱诛晁错：当两个急脾气的人在一起，情况有多糟糕？

汉初的三次大动荡，似乎都和“七”这个数字迷之相关。白登之围，发生在汉高祖七年，刘邦被匈奴围困在白登山七日七夜，差点小命没丢掉。后来，为江山永固，刘邦又亲手剪灭了包括韩信、彭越在内的异姓诸侯王，一共也是七个。

只是他没有想到，就算是同姓的刘家诸王，依然掀起了“七国之乱”，差点颠覆了自家江山，打破了统一的局面。如果结果真是那样，恐怕汉朝又将是另一个短命的秦，西汉四世而亡……七国之乱的风暴，主要是两个急脾气的人引起的。

一个急脾气的臣

汉景帝三年（公元前154年）的春天，一辆华车停在了御史大夫晁错的府门前。晁错穿上朝服，整好衣冠，登上马车，准备前往宫中觐见汉景帝。不料马车却并没有驶向长乐宫，而是直接奔赴了东市的闹市口。在那里，晁错被腰斩而死。前一刻还是国之重臣，下一刻却身死法场，没有审问，没有宣判，晁错就这样如儿戏般的丢掉了自己的性命。

晁错是汉景帝的老师，通刑名之学，又有远见卓识，和极高的文学造诣。连鲁迅都说他的文章是“西汉鸿文，沾溉后人，其泽甚远”。

然而，无论是《史记》还是《汉书》，当论及他的为人时，都用了四个字：“峭直刻深”，严厉、刚直、对人苛刻、城府很深，这一性格倒也颇符合一个法家学派的人设。不过，文景之世以“休养生息”为国策，一个法家酷吏，在这样的时代总显得有些格格不入。

事实也是这样，晁错几乎把当时的朝臣都得罪光了。丞相申屠嘉、外戚窦婴、大臣袁盎都与他有公仇私怨，虽然他们甚至基本上都同意他的削藩政策，但是他那急功冒进的行为，和谁都不顾的作风，让他们十分不爽。

没错，临死前的晁错是汉景帝最信任的大臣，也是一个孤臣。

当七国之乱爆发，已经被晁错打击得贬为庶民的袁盎，通过窦婴见到了景帝，并且像他提出了“诛晁错”的建议。因为叛军打的旗号就是“清君侧，诛晁错”。如果晁错死了，那么他们也就失去了进攻的理由。

景帝沉默了片刻，对袁盎说：“顾诚何如，吾不爱一人以谢天下。”因为这一句话，晁错的命运来了360度大逆转。

一个急脾气的君

慌乱之中的景帝，急匆匆下令处死了自己的老师，然而晁错死后，七王就停止进军了吗？并没有。虽然最终由周亚夫等人领军平定了叛乱，然而回顾这场弥天大祸，始作俑者，却是汉景帝他自己。

景帝也是一个急脾气的人。苏轼论景帝有一段极精妙的论述：

“汉之贤君，皆曰文、景。文帝宽仁大度，有高帝之风。景帝忌克少恩，无人君之量，其实非文帝比也。……晁错始与帝谋削诸侯，帝违众而用之，及七国反，袁盎一说，谲而斩之东市，曾不之恤。”

苏轼说景帝是个“忌克少恩”的人，可谓一针见血，不过从事后景帝后悔杀晁错的反应来看，他应该更多还是因为性格中急躁冒进的成分。

因为削藩的政策并不是晁错最早提出的。在文帝时，贾谊就提出了削藩策，文帝认为时机还不成熟，没有采纳。而当晁错也提出削藩时，景帝迅速采纳了其建议，并且迅速开始实施。在短期内先后削除了楚国的东海郡，吴国的豫章郡、会稽郡，赵国的河间郡和胶西王治下的六县。逼得七国大起恐慌，只好扯起大旗造反。

而当祸事来临时，景帝又归罪与人，匆匆杀掉了晁错，抱着侥幸心理希望七王能够退兵，实在是太天真了。好在周亚夫最终率军击败了叛军，帮他度过了这场危机。

两千年后，一对同样急脾气的君臣一样匆匆将希望最后压在了袁世凯身上，却不料他转身就出卖了自己。戊戌变法在匆匆开启百天后又匆匆以失败收场，光绪帝被软禁，康有为出逃，六君子被斩于菜市口。

当两个急脾气的人结成互为知己的君臣，情况竟是这样糟糕。

好文推荐

 在秦末的诸侯战争中，最惊心动魄的无疑是西楚霸王项羽的事迹了。大小数百余战而无一败绩，最后在垓下之围中，四面楚歌，兵尽粮绝，遂拔剑自刎，了断在了乌江水边。

从隆兴北伐，到开禧北伐，辛弃疾从壮志青年到接近古稀之年，经历了两次相似大败的辛弃疾。在病榻之上，不知道会不会遥想起自己二十九岁那年，意气风发，壮志勃勃，在建康赏心亭还写下了另一首《念奴娇·登建康赏心亭》。

淳熙十三年（1186）年，陆游六十二岁了。这个在古代历史上少有的长寿大诗人（86岁卒），一生大概执着于两件事：一是感伤已故前妻唐婉，二是报效朝廷收复失地。