骂中医之前，先问问为何有人信中医
文/端宏斌
网上有几个话题的讨论会导致“朋友都没得做”的后果，一个是转基因，一个就是中医。这些话题的支持者和反对者严重对立，只要你敢表态支持任何一方，就意味着你必定会得罪一大批人，你在这些人眼里就会变成一个活脱脱的脑残。
虽然我写财经和心理学话题比较多，但我是个纯粹的理工男，大学念的是物理学系，我自认为有一点科学精神，因此对于中医这种完全无法理解的东西必然就归为伪科学一类了。所以那时候的我强烈反对中医，就像鲁迅说的：“中医不过是一种有意的或无意的骗子。”
但是，随着年龄的增加，人的想法是会变的，真正促使我转变的导火线是同某个老院长的对话。这位老头七十多岁了，最初学的是中医，后来转学西医，当到某个大医院的院长，然后退休。我问他：中医和西医到底哪个厉害？为什么各自的支持者都无法说服对方？老头的回答让我思考了很久，他说：
如果以整体水平来看，西医肯定是强过中医的，但是具体到医生个人，那就不好说了，水平高超的中医医生远远强于西医医生，但中医里面滥竽充数的骗子也不少，所以就被人抓住了把柄。
西医的水平是由目前医学整体发展程度决定的，他只能在现有的教材范围内想办法，所以互相之间能力相差不会太多，而且非常的教条，书上要求他怎么做，他就怎么做，比如反复的检查化验就是一例。研究疾病是病理学家的事，不是医生的事，医生只是负责看病。病理学家和医生的关系，就好比是飞机设计师和飞行员的关系。飞行员的水平上限，就是这架飞机性能的上限，再强的飞行员也不可能让飞机突破设计性能。
医学是个经验科学，你就算把所有书本知识都背下来，你也不会看病，你必须要有长期的实践经验才行。在这方面，某些经验丰富的中医医生可以快速高效的帮你解决问题，你别管能不能理解对方的那套奇怪理论，反正他最终帮你治好了，你就满意了，因为老百姓不看广告看疗效！可是有些时候，某些骗子也装模作样的跑出来看病，由于西医的门槛太高，他冒充不了，所以只能冒充中医，这就严重的败坏了中医的名声。比如莆田系早年当江湖游医的时候，都号称自己是中医，然后把从医院买来的药混合在自己研制的祖传秘方里给你吃。
有些人在西医那边受了气，后来跑到中医这边给治好了，于是他就坚决支持中医，还有些人在中医这边上了当，后来跑到西医那边看好了，于是他就成了一个“中医黑”。所以说，决定一个人最终立场的关键因素，就是他自己的经验和经历。
患者对医院的期望其实远远超过了实际。有人研究发现：去医院看病的人，其实有60%的人都是白去的。这里分两种情况，一种是你不去医院在家好好休息，你的病也会好，因为人体本来就有强大的自愈能力。另一种情况是你去医院也看不好，因为现代医学对某些病根本就无能为力，你不去医院至少还能省不少钱。只有大约40%的病人，医院才能够帮到你。
既然医学只能帮到40%的病人，那么剩下的病人该怎么处理呢？我们就拿最棘手的癌症为例。为啥癌症一旦发现就是晚期？这是因为癌症的病程极其漫长，至少有十几年，在绝大多数时间里，癌症是完全不痛的，它就这样慢慢的长大，一直长大到压迫到神经了，它才开始痛。癌细胞就是你身体内的细胞，它就像一颗种子，因为你的身体适合它生长，所以它才生长。因为你长期错误的生活习惯，才让这颗种子变成了毒瘤。西医只能在癌症大到能够被检测出来的时候才能介入，此时基本上已经是中晚期了。而中医至少提供了你一套养生方法，改变你的生活习惯，让癌症不那么容易在你身体里发芽。中医讲究的是：上工治未病，不治已病。治未病是中医的核心理念。
西医医生抵制中医还情有可原，毕竟同行是冤家嘛，但那些不是医生的人，自称是“死硬理性派”的人强烈抵制中医，这就让人很无语了。他们抵制中医的逻辑是：西医是科学，中医不是科学，中医是伪科学，因此必须要取缔。这套逻辑让人感觉就像是狂热的宗教信徒在阐述消灭异教徒的重要意义。
正因为你西医无法提供100%有效的解决方案，所以老百姓才转而找中医，你首先应该反思自己的不足，而不是叫嚣取缔别人。这就好比有两家饭馆，顾客不吃你们家的，跑去吃隔壁家的，正确的做法是让自己家的菜做得更好吃，而不是到处宣传对手的菜里有毒。要论有毒的话，难道你们家的菜就没毒么？要整黑材料的话，你家也有无数黑材料。
屠呦呦此前被称为“三无科学家”，她没有博士学位、没有留洋背景、没有院士头衔。但是，因为青蒿素的发现，她得了诺贝尔奖。人家根本不管你是中医还是西医，他看的是你的东西有没有效果，青蒿素治疟疾有奇效，所以你就成功了。
文革里有句话叫“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，后来改革开放了，小平说“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”。这就是解放思想！老百姓其实根本不管你是什么医，他们要的是管用就好。所以你与其花那么多时间攻击对手，你还不如老老实实提高自己的水平。嘴炮打得再好，除了让小圈子里的人高潮一下，又有什么用呢？
“科学”这个词现在有了几乎神圣不可侵犯的感觉，但是科学目前的地位是物理学、化学、天文学、地理学这样的“硬科学”打拼出来的，因为它们能够提供给老百姓100%有效的解决方案。可是“医学”以及“经济学”，这两个不成器的家伙，也谎称自己是科学，其中最可恶的就是经济学，什么有效的东西都提供不了，还把自己包装成高大上的样子，到处招摇撞骗。医学稍微好一点，能够提供不少有效的东西，但是远远不能满足老百姓的需求。它还忽悠你，让你有病就去医院，似乎去了医院就能解决问题一样。
医生在告诉你有病快去医院的时候，还有很多话没告诉你，比如关于误诊率，医生的诊断有三成是误诊。如果在门诊看病，误诊率是50%，如果你住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30%。中国的误诊和国外比起来，还低一点儿。美国的误诊率是40%左右。
我这篇文章想说的其实非常简单：讨论中医是不是伪科学，中医是不是骗术，没有什么意义。你如果能提供给患者有效的治疗，患者自然会做出正确的选择。但如果你没法提供有效的治疗，你把对手骂的一钱不值又有什么用呢？
微信：laoduandeguandian
嬉笑怒骂揭开各类理财骗局