【参考】电力市场化改革方向下保持供区专营的法律问题辨析

点击标题下方“天然气与法律”（蓝色字体）关注我们。小编微信号：shanghailaoxin，欢迎添加交流。

编者按：电力体制正在进行轰轰烈烈的改革，从国家能源改革的进程来看，电改的下一步就是气改。所以，电力改革的很多内容值得天然气同行关注，电力的供区专营和燃气的特许经营存在类似之处，为此，不妨听听电网公司的意见。

文/刘春瑞，国家电网公司经济法律部处长

电力体制改革全社会都关注，全社会对电网都有许多批评的声音。很多人认为电网垄断要打破。电网垄断最集中的表现就是《电力法》第25条。

（《电力法》第二十五条 供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。

供电营业区的划分，应当考虑电网的结构和供电合理性等因素。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。

省、自治区、直辖市范围内的供电营业区的设立、变更，由供电企业提出申请，经省、自治区、直辖市人民政府电力管理部门会同同级有关部门审查批准后，由省、自治区、直辖市人民政府电力管理部门发给《供电营业许可证》。跨省、自治区、直辖市的供电营业区的设立、变更，由国务院电力管理部门审查批准并发给《供电营业许可证》。供电营业机构持《供电营业许可证》向工商行政管理部门申请领取营业执照，方可营业。）

很多观点认为《电力法》第25条必须要破掉。我的观点是在没有新的制度安排的替代的情况下，建议目前要维持电力管理中的供区专营制度。我讲三个问题：第一，国家为什么设立供区专营制度？第二，反对供区专营制度的理由主要有哪些？为什么我们不认同？第三，专营制度和售电侧放开的改革的关系怎样理解？

1、保持供区专营制度的必要性

供区专营不仅是《电力法》中的一条，而且是一项系统的法律制度。包括两项内容。首先是营业区的划分。其次是在营业区内只设一个供电机构。我们国家的电力工业从当年的燃料工业部以来，一直是政府管电，政企合一。因为电不仅是关系到经济命脉，而且也涉及基本民生。政府有义务为公民用电提供基本保障。在这个问题上，世界各国政府都要管，只不过管的方式不一样。到1996年，我们认为政府直接管是不行的，出了很多问题。所以96年《电力法》的核心是政企分开，从那时候开始确立供区专营。因为国家在管理民生的时候要找一个责任者，划好地域以后，在地域中找唯一的一个责任主体。电力出了问题要这个主体负责，老百姓用不上电也要这个主体负责。理论上可以有多个人，但从管理上说一个主体最容易管理，这就是供电营业区专营制度。97年开始划区，特别是要求解决无电区供电的问题。三年之内如果营业区内有人还用不上电，就要调整营业区。

给了专营，也要承担相应的义务。在《电力法》中规定了几项基本义务：一是公民的强制契约权。二是连续稳定安全供电（不得随意停电和在电力不足的情况下想办法保证供应）。三是完成或辅助政府完成管理经济以及转移支付的问题。所以《电力法》设立供电区专营制度，不是为了企业来专门赚钱，里面有很多的义务，现在废除这个专业制度，那原来这些义务谁来承担？必须有新的制度可以替代。现在很多论文都说要打破垄断，但是都没有说后面的义务承担怎么解决。例如废除专营后，电力企业就不再承担强制缔约义务，民生的保障就会受到影响。

2、对反对供电营业区相关观点的分析

反对供电营业区的观点可以分为两类：一种是见垄断就反。这种观点带有非理性的成分，没有必要回应。另一种观点主要来自分布式能源，特别是燃气式的分布式能源。认为25条的规定是专营垄断，阻碍了分布式能源卖电。分布式能源不能卖电是一个经不起推敲的命题。根据国家电网的统计数据，截至今年3月20日，所有合法的分布式能源接入电网的理论值是100%，实际接入值在98%。差距在于分布式能源建成后售电要有批准，有了这个批准后电网建线路与其相连，这里面有一个先后顺序或时间差的问题。分布式能源不能上网有两个原因：一个是初期电网没有积极性（为什么没有积极性后面解释），第二就是项目本身非法。粗略的统计，目前在建的分布式能源项目，合法和非法的比例为1:4。非法项目不能接入是项目本身的问题，不能归咎于专营制度。另外，地方的发改委和经信委在批分布式能源上网的时候，必然批电价。这是分布式能源合法文件中的必备要素。分布式能源可以卖电，但只能卖给电网。分布式能源卖给电网的价格比较低；而自己电力不足的时候，从电网要按照通行的价格买电。这是分布式能源的问题所在。分布式能源目前主要是燃气供热项目，热效率比较低。利用余热发电可以提高热效率。在燃气价格比较贵的情况下，这当然是一件好事。所以分布式能源有动力、有需求用余热发电。之所以只能卖给电网，是因为当分布式能源自身电力不足的时候，电网要反过来给分布式能源项目供电，电网给分布式能源提供备用。当分布式能源数量增多的时候，电网要投钱建网络，这笔钱由电网而不是分布式能源负担。怎么平衡这种利益关系？目前的政策是分布式能源主要供热，余热发电，发电后定一个合理的价格，挣一点钱，卖给电网。电网从分布式能源收购电力转卖的过程中也能有一些收入，这样做到利益平衡。这个道理类似于农民种粮卖给国家是一个价格，农民自己粮食不够从市场上买粮的时候仍然是市场价。所以分布式能源和电网专营之间没有障碍关系。

3、售电侧放开背景下的供区专营

技术进步以后，有些自然垄断环节也可以拆分。目前认为售电侧可能展开自由竞争。具体模式还不清楚。售电侧放开后，售电公司不承担前面我们提到的强制性义务。售电公司如果不带资产，仅仅就是单纯转卖，不存在这些问题。售电公司如果带资产，哪怕只有一条线路，就具有了供电性质。对这条线路上的用户来说，售电公司就要履行《电力法》规定的强制契约、连续稳定供应、转移支付等义务。所以售电侧放开与25条的规定不构成障碍，没有关系。只不过需要认真区分售电公司的性质。以上是我的核心观点。

请允许再做一些补充：

《电力法》改革最需要讨论的问题是用户的权利应该怎么办？原来用户身上的权利应该怎么分配？在设计电力体制的改革时，一定要考虑终端消费者原来所享有的权利是否还存在？这是我关于电力法的观点。

《能源法》我们也参与了相关工作，希望大家一定要尊重中国能源结构的现实。煤炭在一次能源中占比70%的情况下，我们很难有大的变动。在可预期的未来，燃煤占比降低十个百分点就是很了不得的成就。可再生能源大部分是水电、风电、太阳能，技术没有大的突破，清洁能源的成本也会很高。所有好的东西都是贵的，能源也是如此。可再生能源的补贴成本很高，难以承受。依赖煤电很大程度上是因为其经济性和稳定性。所以在倡导清洁能源的同时，恳请大家不要忽视中国的现实，不要忽略技术上的现状。建1000万千瓦的风电机组，至少要建1000万千瓦的火电机组做保障。1:1的调整系数事实上都很难实现，大体上要1:1.2。这就是我们的技术现状。

公众号历史精华内容查询（分类别）

直接回复快捷键——标题前面的数字即可调看：

一、政策法律

101、【干货】2014年天然气领域相关政策法律解读

102、【解读】城市燃气特许经营权的法律解读

103、【干货】煤层气行业现行法律政策介绍及法律风险防范

104、【干货】天然气分布式能源项目开发及审批流程

105、【法规】关于交通天然气的24个政策法规文件（节选）汇总

106、【干货】油气企业劳务派遣法律风险分析

107、【专题】关于燃气初装费的那些事

108、【干货】关于盗窃燃气的法律问题

109、【法规】住房城乡建设部印发《燃气经营许可管理办法》

110、【法规】从能源企业视角看《特许经营管理办法》（重点条文解读）

111、天然气加气站建设用地的法律分析

112、【研究】燃气经营许可制度与特许经营制度有何差异?

113、【点评】特许经营区域该不该引进“竞争者”——从南京江北天然气经营权纠纷引发的思考

二、市场观察

201、【观察】五强逐鹿中国燃气市场——民企野蛮生长央企后劲十足

202、【荐藏】全国天然气省网公司状况一览表

203、【借鉴】互联网能源——新奥集团的战略新升级

204、【深度】中国天然气市场的基本现状和矛盾

205、【分析】中国天然气行业SWOT分析及对策

206、【借鉴】深圳燃气“走出去”战略十周年纪实

207、【深度】广东天然气市场调查系列报道（应对天然气市场供大于求）

208、【深度】气荒十年的背后

209、【荐藏】最全的中国天然气市场的投资及合作模式（实例分析）

三、干货借鉴

301、【借鉴】美国天然气政策演变与期货市场发展

302、【借鉴】欧美天然气管网拆分改革借鉴

303、【借鉴】美国天然气产业发展历程及法律政策

304、【视野】营改增对燃气企业税收的影响

305、【干货】天然气分布式能源项目中不同投资模式的应用

四、案例观点

401、【借鉴】韩国燃气集团垄断破局启示录

402、【案例】为温室大棚提供燃气供暖花卉受损燃气公司是否担责

403、【案例】石油垄断第一案：中石化被判接纳民企生物柴油

404、【案例】重庆燃气集团因垄断行为被工商局罚款179万

405、【观点】应对垄断举证责任变化维护燃气企业合法权益

406、【案例】绵阳港华燃气因供气区域与当地燃气公司产生冲突

407、【案例】昆仑能源建设济南天然气加气站受街道办阻止被迫停工

408、【案例】LNG移动加液车非法充装法律问题分析

409、【案例】海南东方市自来水公司收取保证金涉嫌垄断被罚63万元

五、最新文章

501、【天然气之夜】天然气单纯贸易商如何向综合能源服务商转型

502、【深度】中国的天然气管输价格到底是怎样的

503、【卓见】中国天然气价改的历史耐心

504、【专稿】2014年以来燃气行业交易并购事件回顾及解析

505、【盘点】港华燃气、中国燃气、新奥能源2014年成绩单对照

506、【独家】90后看燃气行业如何拥抱互联网思维

507、【原创】天然气行业十大特色法律问题解析

更多好文章，请点击公众号“查看历史消息”；

或访问新浪博客“天然气与法律”http://blog.sina.com.cn/u/1406959361

欢迎关注:天然气与法律

微信号：Gas-Law

这是一个关于天然气和法律的资讯平台，定位为天然气领域法律与政策的观察者和解读者，内容包括法律快递、政策解读、市场观察、案例分析，立志成为业内人士了解天然气政策法律的第一选择。