查看原文
其他

【天然气之夜】未来天然气点供模式的发展前景究竟如何?

2016-05-13 吴秦编辑整理 天然气与法律

专注于天然气领域政策与法律的公号,已通过微信原创和赞赏认证。点击标题下方“天然气与法律”(蓝色字体),和1.6万位业内同行一起关注。小编微信:shanghailaoxin,欢迎添加。

编者按:5月12日晚上,“天然气行业微信群”开展了第三十七期“天然气之夜”空中论坛。此次论坛讨论主题为:未来天然气点供模式的发展前景究竟如何?论坛由管理员李慎玉主持,讨论记录由管理员吴秦编辑整理。点供模式在前几年中获得了爆发性的增长,但在近期又遇到了很多麻烦和瓶颈,那么未来的发展前景究竟如何?群友展开了广泛的讨论,其中亮点频频。

 

主持人: 李慎玉(山东昆仑能源)

记录整理:吴秦(大连派思新能源)

主持人: 李慎玉

大家晚上好,今晚咱们探讨的话题是:”未来天然气点供的发展前景究竟如何!”欢迎大家积极发表您的高见,谢谢。

现在很多公司都在积极的寻找并开发点供项目,目前来看点供的利润确实可以,但是从长远来看点供的未来前景到底怎么样,未来影响点供的因素都有哪些等等诸多问题,都需要我们去思考!

 

作为投资者,LNG点供是进天然气行业一个不错的切入点,投资灵活,单次体量小,并且投产快,收益快。

1、生产成本

LNG点供的关键在于带给业主的价值,虽然迫于政策压力(煤改气),但生产成本的降低才是推动的主要动力,否则项目即使建成运行也不能持久。另外不能在有特许经营权的地方投资,风险太大。

以河北省为例,政府要求在6月20日之前,所有10吨以下的锅炉关停,但业主考虑到生产成本的原因,很多停止生产。因此从生产成本上考虑,点供项目上应该先考虑电改气,因为煤改气会使成本增加。

 

2、管网+LNG价格

(1)管网—--“管网越来越普及,是否意味着点供的空间越来越小?”

观点一:有些燃气公司现在除了做管道气之外,也开始在管道未铺及的地方争夺点供市场;随着管网普及率提高,点供市场越来越小(仅限某些管网覆盖率比较高的城市);

观点二:事情要一分为二看,点供和管道是可以互补的,也可以作为冬季调峰用。

(2)LNG价格--“LNG价格是否会一直比管道气有优势,有优势的话可以持续多久”

LNG不但低于管道气,也低于CNG,L-CNG转换一下就可以产生利润,这很不正常。

 

3、项目手续

观点一:LNG站,首先要符合燃气专项规划,目前来看燃气管理部门不会轻易通过这个规划;另外燃气公司担心自己的市场份额,会用各种理由阻挠点供发展。

观点二:手续是有章可循的,城镇燃气规范里面,明确了点供项目的各项标准及安全间距,只要是想办手续,完全是可以办到的,当然整个过程很是繁琐,包括规划许可,燃气准入,发改委批示,消防预审,各项验收,最终到质监局充装证。

 

4、安全问题

观点一:点供确实存在风险,有人为了钱不计后果,甚至有的点供站一个安全阀都没有;

观点二:只要定期检查和排查问题不大的,点供相对来说还是安全的;

结论:安全是相对的,企业的目的是要挣钱,相对的安全当然不能少。

 

5、燃气公司+点供的市场前景如何

观点一:管道燃气公司做起来更有优势,现在很多地方政府在严查手续不全的点供项目;

观点二:管道公司开展点供只是为了解决燃眉之急,这样做的风险很大;

 

6、国家政策

点供安全隐患还是比较大,很多企业就是在打游击,根本不会考虑城市燃气规范的安全标准,政府不放心,怕搞点供的赚一票走人,目前也没有相关的支持文件。

而且大多数城市燃气管网建设已经比较完善,政府部门考虑燃气安全性等方面,在LNG气化站建设手续审批上也有所限制。

 

7、总结

(1)目前国内的企业附加值太小,回旋余地不大,在煤改气的大环境下,企业只能考虑便宜的气源,管道气因为政府定价及缺乏竞争的前提下,必然不会轻易调价,这也是给了点供项目发展的空间。

(2)LNG点供,在现行政策下,从长远来看是无法与管道气竞争,未来他们之间会形成一种互补关系。

(3)点供项目,在某个小的区域内,取代管道气是有可能的。例如山东的沧淄线,本来气就不足,加上沿途都是工业城市,必然造成遍地点供项目。

---------------------------------------------------------------------

*更多公号精华文章,请点击:

【特别】公号全部精华文章分类阅读检索

*或访问新浪博客“天然气与法律”:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存