“20年失败”背景下，美国务卿蒂勒森东亚穿梭如何“结果导向”

在朝鲜半岛炮声隆隆、朝鲜第六次核试验即将启动的大背景下，美国国务卿务卿蒂勒森开始了他的第一次东亚穿梭之行。

而除此之外，他还有两个重要的外交使命：尽可能地影响韩国即将举行的总统大选和为中*领*人的首次美国之行打前站。

而从他的日程安排来看，日本第一站，韩国停留时间最短，中国押尾，可见重头还是在中国。毕竟，朝核和中*领*人访美都需要着落在中国身上。

按照路透社16日下午报道的说法，蒂勒森声明：我们过去20年对朝鲜的政策完全失败了。

那么在美国的心目中，他们过去20年对朝主要是干什么呢？蒂勒森认为，20年来所有的外交还有其他方面的努力，包括美国政府对朝鲜的一系列援助都无法达成让朝鲜政府放弃核计划的目标。“还包括了美国政府在之前给予朝鲜的13.5亿美元的援助，希望能鼓励朝鲜采取一条不同的道路。但是我们所有的援助换来的是朝鲜持续开发他们的核武库和更多的导弹测试。”蒂勒森说，“所以我们20年来的政策都失败了。”

尽管在中国或其他国家看来，美国过去20年对朝可不像他们自认的如此“怀柔”，但至少美国人自己是这么认为的。那既然20年间花了那么多钱、说了那多好话都“失败”了，改换门庭另试新路当不可免，美国将会采取“新策略”。新招是什么，会不会是重拾大棒威逼、甚至是采取断然措施呢？目前我们不得而知，但是蒂勒森访日期间看似不经意的一笔需当引起我们的注意：日美双方还就美国着手把朝鲜再度列为“支持恐怖主义国家”相关事宜进行沟通。

记起来没，上次扣上“支持恐怖主义国家”和类似“邪恶轴心”大帽是什么时候？还是牛仔小布什总统时代。而今都隔了奥巴马2个任期了，美国人又从词库里翻出了这个旧词，看来接下来朝鲜面临的直接压力不会小。

朝鲜承压，从某种程度上讲就是中国直接受压，因为鑫的乾坤大挪移功夫实在到家。

倒不是因为中朝还有那个劳什子的互助同盟条约在的缘故，那张老黄历朝鲜早不把它当事了——要真当事，相信中国给与其的保护，鑫也就不会这么冒天下之大不韪屡次搞核试了（所以那些如少女般天真，还指望中国能控制朝鲜、或提出“在控制其核武的前提下为朝鲜提供保护”的幻想都可以休矣）。而是因为中国的投鼠忌器，有“半岛不能乱”“不能生战”的宣示。既然有了这个调停人般的终极宣示，那就要拿出调停人的担待——有人要生战、生乱你管不管？不管，那不是放那个气？管，这不就是自己肩上的担子了？而现在明摆着一方执意要核试，好乱中取利、浑水摸鱼；而另一方虽然也浑水摸鱼，但嫌鱼小，觉得以前恰似你的温柔太慈悲，现在必须有不一般的“新策略”——这么下去，本身就早乱了，又哪里可能不乱呢。

很多人只看到了“半岛不能乱、不能生战”的喊话对美国的威慑和对朝鲜的保护（这其实说明，哪怕是最偏心一再为朝鲜辩驳的，也在心里暗自承认了首先是朝鲜在挑事），却没有注意，对于始作俑者朝鲜而言，这话同样该有效。只可惜，和美国多少还掂量一下这句话的分量不同，鑫压根儿就不理睬。要不，言犹在耳，他又何至于从除夕到两会不停地给中国人放二踢脚礼花呢。礼花绚烂过后就是烟灰，烟灰肆意地飘洒，鑫淡定地微笑、转身“事了拂袖去，深藏功与名”，任由那烟灰撒到旁边的吃瓜群众韩国中国的眼睛、脖子里。

对于中韩而言，还有比这更乱的吗？对不起，不仅有，还有更大、更多的等着。所以，当下的问题，其实早已不是“生不生乱”的问题，而是如何将乱减小和平息的问题了。

老话说，“解铃还须系铃人”，既然生乱的是油盐不进的鑫，却一再向应乱的美喊话，能有用吗？既然乱早就起了，还继续空喊“不能生乱”能管什么用呢。

树欲静而风不止，只有先止风才能树不动。而要制止油盐不进的人来疯，唯一的办法莫过于作金刚狮子吼以强制强、以乱止乱。从这个角度来讲，也许说了更多好话花了不少钱的中国比美国更需要新策略。

在蒂勒森的东亚之行前，据新华社华盛顿 3月 13日电，美国代理助理国务卿苏珊·桑顿13日说，美国寻求与中国建立“以结果为导向的、有建设性的关系”。

引号中的两句话意味深长，再联系美国新总统特朗普的商人秉性，免不了让人会心一笑。

微信朋友圈无数的洗脑鸡汤教育我们：过程不重要，和谁做、怎么做也不重要，重要的是结果。

在朝鲜半岛，有没有中美希望的共同结果呢？这个送分题你一定立马就抢答对了。

那既然如此，既然不管怎么苦口婆心鑫都油盐不进，我们为什么不和美国合作来达成一致期望的结果呢？

在商言商，只要想把生意做成，价钱总是有得谈的，自己不亏本就行。而在目前，朝核已经完全彻底失中国的负资产的情况下，只要能止损就是赚！

至于其他的生意，那就更好谈了。中美经贸、科技本来互补性就强，只要摸清双方底牌、不踩各自底线，哪怕只是想想美国国内数万亿美元的基建单子，“有建设性的关系”都是个多美妙的词啊。

中国外交部发言人华春莹16日应询时曾表示：“中方一直同包括美国在内的有关各方就当前半岛局势保持密切沟通。如果谁有其他更好的建议或思路，只要是有利于缓和半岛紧张、有利于维护地区和平稳定、有利于推动朝核问题通过对话和平解决，中方都持开放态度。”

关键，是不是真如上所言“持开放态度”，肯不肯稍微转换一下思维，接这个绣球了。

本文为原创文章。作者鲁直保留一切权利，转载请联系微信 luzhi54 。
欢迎转发朋友圈，转发请注明出处。