本文为原创文章。转载请联系微信 luzhi54或署名并文末添加本公号ID及二维码 。
欢迎转发朋友圈，转发请注明出处。
其他
警惕朝美直接会谈拿中国献投名状
关注本公众号请点击上方蓝色字。
点击右上
你只看到万炮齐发，没想到背后是情传意达；
你只看到蘑菇云起，没看到双簧的互通款曲。
这部半岛六人行的大戏，序幕才刚开始……
中国有句话叫“做梦也想不到”，其实现实很多时候比做梦还奇妙：
随着朝中社点名道姓批中国的调门越来越高，环球时报和人民日报“侠客岛”几篇署名文章一篇篇辩下来，似乎中方的对朝方略有了一个“180度的大转弯”（很多“鲜血凝成的友谊”观下普通老百姓的感受）；
与此同时，越来越有迹象显示：曾经给对方贴“邪恶轴心”标签并讨论要不要将对方列为“支持恐怖主义”的美方，和正在报纸电视新闻中以污言秽语大骂对方的朝方，这对相爱相杀的欢喜冤家，要准备和谈了。
1.
其实，朝美和谈之事，早有端倪。
先回到梦开始的地方，翻下历史。这些年朝美虽然隔空驳火骂战，似乎不共戴天，其实接触和谈判并不少：
早在1994年，朝美双方就核问题达成框架协议。（请注意，是朝美双方，冒得其他国家什么事，这个其他国家当然也包括今天的当然主角之一中国。）这是朝鲜梦寐以求的一大成功，终于与倾慕已久的王子同坐一桌、与世界老大直接打对手牌了。
接下来双方你来我往，1998年11月17日，美国和朝鲜举行首次高层会谈；
2000年4月10月，美国国务卿奥尔布赖特访问平壤，建议美朝在纽约恢复核问题的谈判……
01年6月朝鲜放言，如果小布什政府不恢复与其的美朝关系正常化谈判，则恢复导弹计划；
2002年10月，美国总统特使凯利访问平壤，美国宣布朝鲜已承认其推进浓缩铀开发计划。
2002年11月14日，美国决定从12月份开始停止向朝鲜提供重油。朝鲜指责美国违反了《核框架协议》。
2002年12月12日，朝鲜宣布解除1994年朝美《核框架协议》签订后对核计划的冻结，立即重启核设施。
2003年8月27日开始，第一次北京六方会谈……
……
如果说这些陈年黄历不翻也罢，那看朝方最近的人事安排：
朝鲜中央电视台当地时间4月11日23时许，录播了当天在平壤召开的第十三届最高人民会议第五次会议实况，其中引人注意的是，会议讨论了最高人民会议外委会选举事宜，宣布李洙墉当选外委会主席，李善权、金桂冠等人当选外委会委员。李洙墉为原朝鲜外务相，而李善权和金桂冠在敏感时期获得晋升，值得一提。（关于此两人背景见文后小资料）
这个人事安排，可以说是朝鲜对美谈判的顶配阵容。对于外界来说，即是朝鲜释放的一个愿意和要加强谈判的明显信号。
另外，正如我的一贯说法，朝鲜其实并不像很多人想象的那么仇视美国——朝鲜对美国有怨恨，但那个怨恨是灰姑凉对心爱的王子的幽怨，其实是相爱相杀的“杀”。只要王子给一个挑逗的眼神，灰姑娘立马就会张开双臂飞奔入它的怀抱。朝鲜实际上非常希望撇开中国，单独和美国谈判和交往——（不信，且看这些年朝鲜一直想摆脱中国而同美国的直接谈判。只可惜美国觉得它太反复无常，双方价值观相差实在太远，另外也不想放下这根束缚中国的绳子，因而不愿和它直接打交道。）这个“恨”既然马上可以一百八十度转弯变成爱，那朝鲜又怎么会真把美国当死敌、不肯谈判呢？
花开两处，各表一枝。
2.
再看美方的和谈动向：
美方虽然这两个月一直大兵压境，但也留下了谈判余地。
先是美国国务卿蒂勒森，曾在卡尔·文森号航母北上朝鲜半岛的次日表态：如果朝鲜放弃核导开发，美朝还留有对话的余地。
接着是总统川普本人。特朗普5月1日接受美国彭博新闻社采访时说：“如果合适，我绝对愿意与他见面，那将是我的荣幸。”特朗普随即补充道：“再说一遍，如果情况合适，我将那样做。”而此前，他还有过营造环境（称赞鑫）的做法，比如在美国哥伦比亚广播公司4月30日播出的《面向全国》电视节目中，特朗普表示，金正恩“在非常年轻的年纪就能继承权力”，“很显然是非常聪明的人”。
尽管如此，对于美国民众来说，和朝鲜这种“流氓国家”和谈似乎还是步子太大容易扯着，毕竟价值观差异太大，这个弯一下子转不过来。
但是没关系，预防针也开打了：5月3日，蒂勒森在向美国国务院外交官和雇员的演讲中说道:“有许多时候，外国对于美国的价值观的坚守，往往成为我们对于国家利益的追求的阻碍。”蒂勒森声称：“我们围绕人权、自由、人应当被怎样对待等建立的是价值观。不是我们的政策。”“在某些情况下，如果我们国家安全工作的努力的条件是，‘某些人是否接受了我们的价值观’，那么我们很可能无法在国家安全方面达成目标。”
蒂勒森还说道：“如果把‘别人接受了我们长久以来一直践行的价值观’看得过重，就会对促进我们国家的安全和经济利益造成阻碍。”
这一番表述，虽然把一些国内官员“气的够呛”。但有了这个“理论基础”，别说和朝鲜和谈，明天开始镁帝和朝鲜交杯推盏勾搭都不在话下了。
由此可见，有了双方这些铺陈，朝美近期如果突然在哪里排排坐吃果果，完全大可不必友邦人士莫名惊诧。
3.
这不，说曹操曹操到，好戏就要上演了：
5月7日，日本朝日电视台报道称，朝鲜外务省美大局负责人崔善熙当天经由北京飞往欧洲，与美国专家会晤并进行协商。而据韩国《朝鲜日报》网站5月8日报道，崔善熙是朝鲜知名美国问题专家，她将在欧洲与美方专家会晤并进行绝密协商。此前有报道称，朝鲜一名高级外交官计划同美国政府前官员举行会谈。这是自去年10月以来，朝鲜外交官员与美国专家再次接触。双方将就美国特朗普政府的对朝政策交换意见。
另据韩联社5月7日报道，美国国务院7日说，非官方的“第二轨道”会谈仍在定期举行，但“美国政府并未参与”。
从这些犹抱琵琶半遮面的只言片语中，很难说朝美双方能谈出个什么。
重点在于，尽管本次协商是所谓“半民半官”的，但考虑到4月6日至7日中美首脑会谈期间，朝核进程仍不断加速的情况，此次美朝面对面协商本身意义非凡。——谈什么未必那么重要，重要的是开始白手套接触、开始谈了。（当下情形，大致可以推测，此次协商会议上美方会强调非核化对话，而朝方会提出在其拥核国地位得到承认的前提下再举行核裁军会谈。）
而崔善熙既然是经由北京飞往欧洲，那么中方对此事自然是知道的，算是双方没有彻底撇开中国。
但问题也在于此——毕竟是朝美双方直接对谈，中方不在场了。
既然不在现场，那双方说了、做了什么，就只有天知地知美知朝知了。
本来，中美不是盟友，所以中方对美方根本无法完全信任；中朝是假盟友，从朝方不信任中方的保护执意搞核武器、几次导弹试射和核试不通知或毫无诚意地敷衍性通知中方的前科考察，中方对朝方也无法完全信任。
既然那双方中方都无法完全信任，尤其又是在目前朝鲜点名公开批评中国，甚至直接威胁中国的关口，朝美双方直接会谈就更是十分微妙，不可不防了——谁知道，朝鲜会不会直接投靠美国，并拿中国来交投名状呢？
4.
而从中方的反应，似乎完全没有注意这个问题——
比如，外交部发言人的说法：
在8日的外交部记者会上，有记者问，日本和韩国媒体称，近期，美国和朝鲜将在欧洲进行对话，这表示朝鲜半岛局势已经进入到谈判的阶段。中方对此有何评论？
中国外交部发言人表示，作为一贯立场，中方始终主张通过对话协商以和平方式解决半岛核问题。我们一直鼓励半岛核问题有关当事方加强接触，开展对话，增进互信，最终通过对话协商解决半岛核问题。
我们也注意到了你提到的报道，也希望作为半岛核问题的直接当事方，美朝能够相互展示诚意，建立互信，为推动半岛核问题的和平解决，做出建设性的贡献。
中方也愿意继续与有关各方一道，为推动半岛核问题的对话协商解决做出自己的努力。
这个说法和此前中国外交部的一贯说法是一致的，但是关键在于，红字“岛核问题的直接当事方，美朝”不经意间表露出来的中方心态——它们才是后直接当事方，我只是打酱油的“有关各方”。
这两字之差，态度和作为实在是相差十万八千里！
它充分说明中方到现在还认为，朝核问题主要是镁帝的问题，还没有意识到朝核问题受害最大的其实是中国，中国绝对是直接当事方。
同时，这种打酱油的身份认知，也暴露出中方充其量是一种“积极打酱油”的“促和促谈”，而不是以直接当事方和最大受害者的角度做出长远规划、未必有积极主动的“操之在我”的对朝核问题的处理、解决办法。
事实上，正是这种“打酱油”的身份认知和态度，才是导致中方目前在半岛进退失据、两边不讨好以至于都被朝鲜中央社公开嘲笑的根源！
5.
如果回望中国最初掺和六方会谈，实际上应该只是一种类似见猎心喜的短期渔利心理——中美关系从小布什刚上台时的硬碰硬甚至剑拔弩张，到逐渐缓和与合作，那么在朝核问题上发挥作用，中国自认为抓了一把好牌，可以藉此提升自己的地位、把朝核问题和六方会谈变成一张可以同美国打的牌。此时，中国考虑更多的，应该是并不认为朝核问题是中国的问题，也没有从长远角度意识到，打不到美国的朝核导弹，威胁最大的其实并不是美国，而是自己（和韩国）！更没有从长期战略来预计，这一来自己不仅将无法脱身，让朝核问题既变成了朝美双方缠紧自己的绳索，又成为了朝鲜实现自己的安全和核战略、美国赖在半岛不走和捆绑韩美日同盟的工具！
这些误区和盲点，固然是因为无长远战略规划的目光短浅与懒政，也是一种以意识形态划分阵营、延续传统的惯性使然（觉得自己极力扶持和保护的朝鲜怎么可能用核武来威胁自己呢）。
而这种态势延续，如果万一朝美直接会谈达成同盟，估计中方完全没有应对之道。
6.
除了认识盲区与误区，还有自欺欺人的自大：
那个“半岛不能乱、不能战”及无核化宣示——既然现在朝鲜已经有核，并坚决不肯弃核，那还“无核化”不就是自欺欺人？既然朝鲜根本就不愿意和平弃核，那又怎么“不乱、不战”地无核呢，美国和朝鲜谁理会这个宣示了？
自大的另一个表现，是中方相信自己对朝鲜的绝对掌控力（很奇怪，在镁帝等外界要求中方管束和影响朝鲜时又一再申辩自己对其没有那么大影响力），和“不管怎么打孩子都是自家孩子，不会投向它家怀抱”的盲目自信：
就像此前已经被朝方公开批评的“中朝关系的主动权掌握在中国手中”：
从朝战被朝鲜拖下水开始，基本上一直是朝鲜以小博大绑架和要挟中方，中方什么时候这么牛逼掌握了主动权？连白送援助物质的火车过去都被朝方无端扣留，哪里有半点主动性和硬气？
还有，环球时报昨天的《极力淡化朝鲜拥核危害的是些什么人》中有言：
那种朝鲜将因中国施压而扑向美国怀抱的臆测荒唐可笑，它把国际关系的艰难跨度等同于过家家一样简单。平壤彻底倒向美国将是战略上的死路，那一幕发生的可能性几乎是零。
这个论调和表现出来的心态实在太危险——既然当初中美都可以握手，为什么现在朝美就不能联手对付“中修”？
不知道这个底气从何而来，是相信镁帝不会接纳朝鲜，还是朝鲜不愿意和镁帝合作？就像上面说的，朝鲜这么多年来，可是一直以直接投靠镁帝为目标的！
不得不说，我们以往的敌我观太机械和僵硬，这个机械造就了我们的误区，实乃此次我方处处被动、进退失据的根源之一。
7.
现在，中朝已经在报纸上公开论战，朝方不管主观上、客观上倒向镁帝的可能性都大增。
即便这种可能性小，万一，万一朝美达成一致，朝美建交、美方提供保护，美日韩朝联手对付中国呢，鑫和川普拿个和平奖，我们有预案不？
或者，朝美达成一致，不弃核，但是销毁导弹和接触朝鲜核武器运载能力（这样镁帝就完全不受威胁了），那中国怎么办？
再或者，朝美达不成一致，朝鲜使出缓兵之计，在中国东北边境继续核试验，镁帝不管，中方怎么办？
又或者，朝美达不成一致，朝鲜在中国东北边境核试验，镁帝冲冠一怒为鑫儿，中方又怎么办？
从目前中方外、宣部门表态所显露出的潜意识，中方似乎对以上四种可能，尤其是一二两种可能完全没有心理准备和预案。
未雨绸缪，有备无患，
是到了中方警惕和预防朝鲜将中国当投名状、朝美联手的时候了！
尤其更到了是不管美日韩朝怎么作，中方都有自己“操之在我，只是需要你们协助”的朝核半岛解决方案了！！
---------------------------------------------------------
小资料
李善权，此前的职务是朝鲜祖国和平统一委员会委员长。他自2006年起经常作为朝方代表出席韩朝军事会谈，包括2014年朴槿惠任内的首次朝韩军事接触，李善权也位列其中。2010年后，韩朝商讨开城工业园区“三通”问题时，李善权曾担任朝方团长。
金桂冠的当选更加耐人寻味。他精通外语和外交事务，最显赫的经历是曾给金日成夫人金圣爱当法语翻译。在朝鲜，金桂冠跟美国打交道的能力可谓首屈一指：
自1993、1994年朝核危机开始，他就参与了包括签订1994年框架协议的对美谈判。1997年7月，时任朝鲜副外相的金桂冠和美国助理国务卿卡特曼在纽约举行会谈；当年11月，他又在参加了"四方会谈"第二轮预备会后访问华盛顿，同卡特曼举行会谈。那是朝美之间迄今在华盛顿举行的最高级别会谈。此后6、7年间，金桂冠一直在跟美国打交道，协商美朝关系及将朝鲜从"支恐国家"名单中删除等问题。
2004年，金桂冠开始担任六方会谈朝鲜代表团团长和首席谈判代表。2007年6月，他在平壤与到访的美国助理国务卿罗伯特·希尔会面，代表朝鲜正式宣布将关闭宁边核设施，并停止一切核试验活动。
此外，对韩方面金桂冠同样经验丰富。2007年10月，朝韩举行南北首脑会谈期间，金正日特地将其带到会场，让他亲自向时任韩国总统卢武铉介绍六方会谈"10·3"协议。
延伸阅读
张琏瑰：解决朝鲜问题，落实中国所提出的“双轨并行”新思路难在哪里?
为防失联，请扫描添加下面备用
台海云观察 taihaicloud
码字辛苦，来瓶水吧