黄小山：垃圾分类为何16年仍不见效？

点击“环卫科技网”关注我们

褪去反焚斗士的外壳，昔日的“驴屎蛋”渐渐远去，今天的黄小山对垃圾的观点现实了很多，但仍旧犀利，垃圾分类为什么弄不好？是政府不作为？还是群众素质低？其实都错了……

　　欢迎加入环卫科技网微信群，请添加微信号130 0659 0068，验证信息注明“加群”。

◆ ◆ ◆

　　从2000年试点推行垃圾分类至今，16年已过，成效甚微。究其原因，我认为是中国还不具备垃圾分类的社会条件，缺位东西太多。

　　首先，法治精神的缺失。法治社会的本质不是法律条文有多少，而是公民能否自觉按法律办事，是否对契约精神有足够的尊重。纵观我国历史，封建社会时间太长，培育契约精神的时间太短。很多人不懂遵守规范的重要性，垃圾分类这样的“小事”，更不放在心上。

　　其次，普世文化的缺失。文化是一个区域民族基于文化传承形成的总体习惯，既包括生活习惯，也包括利益选择等价值观。可惜的是，如今很多好的文化在传承中丢失，唯利是图的价值观越来越受到认可。人们缺乏自我约束，无法将个人利益与公共利益相统一，以至于在扔垃圾时，只会考虑个人区域的整洁。

　　再次，垃圾管理逻辑的缺失。垃圾处理应当是一个全周期管理过程，要从投放—运输—回收—处理各环节发力。在关键的第一环节，居民是第一责任人，但能做到的少之又少。曾见不少人抱怨：“运输车将分类垃圾桶混在一起拉走，我们分类还有什么用！”但大部分人都忘了，你扔出的垃圾是否真的分好类了？

　　居民理所当然不做垃圾分类的原因之一，是我们一直传递一种错误观念：垃圾是放错地方的资源。我们可以将垃圾资源化处理，但垃圾本身不能被称作资源。居民不仅应无条件进行垃圾分类，还应当为垃圾处理付费。因为垃圾处理是“烧钱”工程，美国、日本居民缴纳的垃圾处理费高达每个月300~500元人民币。

　　关于如何分类垃圾，政府缺乏“末端决定前端”意识。比如在日本，垃圾的末端处置方式以焚烧为主，前端的分类就围绕这个方式进行，首先分类可燃垃圾。我国由于受到饮食习惯影响，垃圾以含水量高的有机物厨余为主，所以首先应当决定的是在末端如何处理厨余，是厌氧还是好氧堆肥，是走饲料还是走肥料，不同的方式将决定不同的分类方法和重点。

　　最后，教育的缺失。推行垃圾分类不需要一场运动，而要形成一种习惯。这种习惯的养成与从小的教育密切相关，应当从思想上潜移默化地影响，进而改变一个人的生活方式、行为方式，甚至思维方式。从这个意义上说，垃圾分类问题更像一个哲学问题。

　　等待时机成熟的过程很长，仅教育缺失的补足，可能就需要几代人的努力。现在，我们可以先从后端环节的分类垃圾开始，慢慢过渡到垃圾分类。在我看来，垃圾分类和分类垃圾是完全不同的概念。前者是居民按政府要求和末端处置方式，自觉自愿付费形成垃圾的分类投放；后者则指垃圾进入终端之前，在适当场所，使用分选设备和部分人工，实现混合垃圾的集中式分选，以降低环境污染风险。作为发展中国家，现阶段，我国在垃圾处理的各方面都远不如欧美发达国家，所以还不能向他们的标准看齐，而应探索适合自己的方式。只有这样，垃圾分类的推行才能更见效。

来源：生命时报

推荐阅读：