懵！无锡这家18年药店遇到了个20年的“对手”……
10月12日下午
滨湖区法院知识产权巡回法庭开庭
审理一起
“老百姓”互相“掐架”的案件
两家公司一个在无锡，另一个在长沙，怎么会“掐架”起来？事情就出在“老百姓大药房”这个名称上。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2001年10月创立首家“老百姓大药房”，现拥有门店6500家，曾获得中国服务业500强企业、中国连锁百强企业、湖南省百强企业等称号，并在上海证券交易所主板上市，注册的“老百姓”“老百姓大药房”系列商标在2006年至2011年期间先后被认定为湖南省著名商标和驰名商标。
无锡这个老百姓大药房被告上了法庭，原告理由是涉嫌商标侵权和不正当竞争。
原告是“老百姓大药房”的注册商标权人，其发现在无锡有一家药房也叫“老百姓大药房”，原告作为商标权人，并且是有一定规模的企业，认定无锡这家药房的经营行为侵犯了自己的商标权，且将“老百姓大药房”放在自己的名称中作为字号注册，还构成了不正当竞争。
20年 VS 18年
原告、被告都使用“老百姓大药房”多年，谁具有优先权，是否构成侵权是争议的焦点。
这起案件在滨湖区政协委员
和人大代表的旁听下开庭
原被告双方庭上展开了“论战”
被告在药品零售行业使用“老百姓”标识，与原告所拥有的“老百姓”系列注册商标构成近似，容易引起相关公众混淆，构成商标侵权与不正当竞争。
虽然原告在2001年便开始使用“老百姓大药房”标识，但企业的商标注册时间是在2005年，而被告方是在2003年便成立使用“老百姓大药房”字号，这要早于原告的商标注册时间。当时原告还没有知名度，在无锡本地也没有开设关联企业，也就不存在“蹭热度”的说法，加上“老百姓”属于通用名称，显著性较低，因此不构成商标侵权和不正当竞争。
当一家企业进行工商登记时，就自然取得了字号权，接着用字号进行商标注册，就会获得商标权。该案中，无锡的老百姓大药房拥有字号权，但是并未注册商标，所以不具有商标权。
被告抗辩说有“在先使用”，这要遵循双优先原则：
★首先是优先于他人的商标申请日期，如在他人的商标申请前就已在使用了；
★第二个优先是先于他人使用，如原告在商标注册前已在使用了，但被告对该商标的使用还要在之前，这样就能构成“在先使用”。
该案将择期宣判
您觉得法庭会怎样判呢？
两个“老百姓”您站谁的一边？
END
晚报君近期精选推荐（戳链接）