争议太大！在无锡下架！

外包装看似是洗衣液

实则内部装着饮料……

此前

“洗衣液奶茶”引发争议

舆论聚焦之下

相关门店已下架

但，这事儿还没完

后续来了

↓

除了“洗衣液奶茶”

有媒体记者调查发现

一些商家还推出了

“肥皂慕斯”等食品

“洗衣液奶茶”遭下架后

依旧有不少消费者

到店打卡“肥皂慕斯”

“肥皂慕斯”外观

借鉴了某知名品牌的肥皂外形

并且用类似肥皂盒的盘子装盛

在外观上极具迷惑性

在某记录生活方式的平台上

关于“肥皂慕斯”的笔记

高达4200多篇

包括一批推广或打卡

“肥皂慕斯”的视频内容

无锡好几家商户也推出了类似款的

“洗衣液奶茶”和“肥皂慕斯”

不过目前各商户已下架这些产品

在搜索平台已无踪迹

与此前的“洗衣液奶茶”一样

“肥皂慕斯”也引发了不少争议

主要问题还是聚焦在

↓

不少人觉得

不恰当的商业推广

或将影响孩子行为

这样的担忧并非多余

此前苏州一女子

在网上购买了一款网红清洁剂

这款清洁剂的包装很像橙汁

瓶身透明，流体橙黄

该女子外出时

家里老人误将清洁剂

当成橙汁给孩子喝下

最后孩子被紧急送往医院洗胃

近年来

还有商家推出模仿

医疗器械输液吊袋外观的

“输液饮料”

实际上

商品跨类混淆

是近年来出现的一种新现象

学校周边也出现过

“烟糖”“口红糖”等食品种类

“烟糖”在外包装上

与真正的香烟极为相似

有些“烟糖”甚至直接在外包装上

标上了某知名标志

这也让一些家长感到担忧

创新应有底线 切勿盲目消费

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，商品跨类营销的前提是不能对消费者造成误导，如果造成了误导、产生了危害，那商家就要依法承担相应责任。

“依据消费者权益保护法，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。消费者购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。”

中国农业大学副教授朱毅也认为，需具体细化相关法律来解决现实生活中存在的擦边球问题，让产品包装、产品外形创新不触碰良好社会秩序的边界。

“有关部门要对类似商品跨类混淆问题加大日常监督检查力度，对于可能误导消费者的跨类营销问题，要及时督促商家整改落实；对于明显违法或损害消费者权益的跨类营销行为，要依法进行查处。”陈音江说。

你怎么看这件事？

评论区等你来说说

END

编辑：青漠

校对：王欣

责编：沛青

编审：朱琰

来源：第一现场、法治日报、新浪微博、网友评论

晚报君近期精选推荐（戳链接）

点赞点在看↓

提醒更多人关注类似问题！