朝鲜什么时候试射导弹？这要看他们怎么用英语骂人——

小仙女友情提示：

在阅读文章的过程中，如果你发现有过多从未见过的英语单词，请不要担心，文中配有贴心翻译，让我们带着一颗吃瓜群众的心一起来欣赏花式英语骂人。

美国《华尔街日报》网站近日报道了这样一项研究：想要推断朝鲜下次试射导弹的时间吗？了解一下这个国家庞大的骂人词库吧！

在首尔生活的美国学者梅森·里奇花了几千个小时分析上世纪后半叶出现的这种生动语言，有了不少新奇的发现。

▲美国学者梅森·里奇（美国《华尔街日报》）

鲜有人研究的冷门学科

前不久，针对“精神变态者临终前歇斯底里的尖叫”（“the desperate shrill cry of a psychopath on his deathbed”）和“丑恶的国家恐怖主义和人权冻土带的主谋”（“the kingpin of hideous state-sponsored terrorism and human-rights tundra.”）等表述的出现频率，梅森·里奇发表了一份学术研究结果。

里奇回忆说，在某次会议上，他在作报告的过程中被台下观众咯咯的偷笑声打断。他说：“有时候，我都不敢相信自己在研究这些。”

当军事专家对朝鲜的核计划与导弹计划进行分析时，一小群学者正致力于研究平壤“武器库”中的一个鲜少被研究的部分，即丰富多彩的骂人语言。

为了更好地理解金正恩对敌人花样百出的谩骂，学者们动用了负二项回归和杰卡德系数等功能强大的数学工具。

他们希望能够在“历史垃圾堆里的弱智”（“imbeciles in the dumping ground of history”）“热衷侵略和屠杀的妖魔”（“ogres keen on aggression and mass killing” ）“老糊涂”（“dotard”）等辱骂中找到一些可预测的模式。

▲特朗普与金正恩打“嘴仗”。（美国政治漫画网）

这个非常冷门的学术领域在全世界只有少数几位投身者。然而，平壤的辱骂奚落是否能够揭示其意图，这些人的看法并不一致。

用“大数据”进行海量分析

梅森·里奇用了三年时间阅读并分析了朝中社从1997年到2006年发表的约4.2万篇英语文章。

其中有一些令人难忘的说法：例如朝鲜把小布什叫做“牛仔小丑”（“cowboy buffoon”），把日本官员叫做一帮“精神错乱的癫痫恶棍”（“epileptic mentally deranged wretches”），把韩国历史上第一位女总统朴槿惠叫做“恶毒撩弄裙角的……对抗狂”。（ “confrontation maniac…venomously swishing her skirt”）

▲朝鲜方面还曾把美国前总统奥巴马比作“热带丛林里的猴子”。（CNN）

在韩国外国语大学当教授的梅森·里奇说，在现代历史上，除了朝鲜，没有任何一个国家这样“坚持不懈、一以贯之地使用这样挑衅性的”具有创造力的表达方式。里奇拥有政治哲学和国际安全的博士学位。

他说：“这些措辞不是反复使用的模板，而是用心炮制出来的。”

研究这个问题的人还有蒂莫西·里奇，他是西肯塔基大学的政治学教授，蒂莫西·里奇对朝鲜6000多篇宣传文章进行了分析，以图“揭示这些资料中肉眼看不到的一些模式”。

新西兰克赖斯特彻奇的“大数据”分析师弗兰克·道林用好多年时间收集朝鲜众多媒体网站的内容，建立了一个可以检索平壤宣传内容的在线档案库。

▲朝鲜人民在平壤街头阅读报纸。（法新社）

宾夕法尼亚州伊利默西赫斯特大学的学者迈克尔·拉姆布劳认为，通过分析朝鲜这些骂人词汇可以推断平壤的军事举动。他说，他开发了一款软件，通过机器学习根据朝鲜发出的威胁来推断朝鲜进行核试验的几率，准确率为73.2%。他还开发出一款筛查软件，可以识别朝鲜的哪些措辞不具伤害性——即不造成真正的军事攻击，准确率为96.7%。

拉姆布劳在前不久发布的文章中得出结论：“就像投手在扔出快速球前会无意识地向后缩一样，平壤在发动军事打击前可能也会无意中展现出一定的模式。”

朝鲜或许并未精心算计

柏林的研究生梅尔廷·魏泽尔认为，朝中社没有到这般精心算计的地步。他用几年时间逐步建立了一个朝鲜文章数据库，他推测，平壤的宣传人员实际上非常没有组织性，他们的一些特色词汇其实是语言不地道的产物。

有些人亲身经历了朝鲜的宣传文章炮制过程，这些人往往赞成魏泽尔的猜测。英国社会工作者安德鲁·霍洛韦上世纪80年代末曾在平壤工作一年时间，负责编辑朝鲜的英文宣传文章，他对朝鲜宣传内容的评价是：

英国人迈克尔·哈罗德与霍洛韦前后差不多时间在朝鲜国营媒体中工作，他记述了朝鲜宣传资料出炉的独特过程，看上去朝鲜人更重视标点符号的使用，而不是用来表达那些浮夸意思的字眼。

▲英国人迈克尔·哈罗德在朝鲜。（澳大利亚SBS新闻）

55岁的哈罗德说：“我会坐下来，为了一个逗号的位置讨论上半小时——他们太重视细节了。”

梅森·里奇的研究从2010年开始，他说，在那之前，对于朝鲜政权使用这么多挑衅性措辞的原因没有任何实证研究。

今年，他在美国陆军军事学院的学术期刊上发表了他的研究结果，然后与法国里尔的计算机语言学家纳塔利娅·格拉巴尔展开合作。格拉巴尔小时候在乌克兰生活，是在苏联宣传的浸淫中长大。

梅森·里奇和格拉巴尔两人在计算机分析中，首先用算法根据主题把朝鲜的新闻文章分类——有些是关于泡菜制作的，有些是核屠杀的。

▲朝中社在一篇英文声明中声称：“朝鲜掌握正义的氢弹，是主权国家的合法权利。”（CNN）

然后，使用“自然语言处理技术”查找朝鲜炮制的海量文本的差异之处——他们的研究项目中一共有105788篇文章。

经过多年对朝鲜语言炮弹的研究，梅森·里奇发现了一些模式。

他说：“根据他们在一个词前面放置了多少形容词和副词，能够大致了解他们的愤怒程度。”

朝鲜的一些尖刻措辞似乎达到目的了。朝鲜称呼特朗普“老疯子” （“old lunatic”）后，特朗普上月在推特上发文说：“金正恩凭什么侮辱我，说我‘老’，我从来都没说他‘又矮又胖’？”从那之后，朝中社至少在9篇文章中提到特朗普时用“老疯子”来称呼。

▲特朗普的回应推文